【テロ等準備罪】密告とは何か【共謀罪】
先だっての国連特別報告者の書簡の件
「共謀罪」法案への国連報告者書簡は不適切、強く抗議=菅官房長官 jp.reuters.com/article/suga-h… 菅官房長官は「特別報告者という立場は独立した個人の資格で人権状況の調査報告を行う立場であり、国連の立場を反映するものではない」と強調。
2017-05-22 23:14:06やっぱ「国連関係者の書簡とやら」=「国連・特別報告社という個人による書簡」≠「国連勧告」であった。 「共謀罪は国連勧告によって否定された」とか言いまわってる人の主張は、やっぱり「消防署のほうから来ました。消化器を買ってください」詐欺と同じでFA。
2017-05-22 23:16:10@azukiglg UNSCEAR(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)が「最も重要な健康影響は(避難による)心理的精神的影響」としているのに kantei.go.jp/saigai/senmonk… 「年1mSvで避難だ」なんて言ってきたのも同じく『国連特別報告者』アナンド・グローバーだったりしますし。
2017-05-22 23:43:22@azukiglg で、そのアナンド・グローバー勧告もやっぱりHRN(伊藤和子弁護士)やIWJに都合よく使われてますし hrn.or.jp/activities/fuk… 、国連特別報告者って日本の反政府活動家に「国連様が言ってるぞー」という権威を与えてやるための存在になってますね。
2017-05-23 00:02:54やっぱ、人権委員会改め人権理事会になっても、人権委員会時代の批判点が全然改善されないばかりか、ますます「いいように利用されてる」感じ。 QT @akoustam: @azukiglg で、そのアナンド・グローバー勧告もやっぱりHRN(伊藤和子弁護士)やIWJに都合よく使われてます
2017-05-23 00:05:03@azukiglg ていうか今回そもそも国連特別報告者に「日本の共謀罪を潰すために内政に介入しろ」と告げ口しに行ったのがそのHRNという… hrn.or.jp/news/11031/
2017-05-23 00:09:25NGO「ヒューマンライツ・ナウ」による国連の恣意的利用はどうにかさせないとアカン気がします QT @akoustam:ていうか今回そもそも国連特別報告者に「日本の共謀罪を潰すために内政に介入しろ」と告げ口しに行ったのがそのHRNという…
2017-05-23 00:12:35そういや、【従軍慰安婦】について「性的奴隷(Sex Slave)」っていう用語を認定させたのって、あれも日弁連だったな。なんで日本の左派は【自罰的快楽を達成するために、日本人を巻き添えにする】のが好きなのか(´Д`) @akoustam
2017-05-23 00:14:03今、「共謀罪ハンターイ!」って叫んだり暗躍したりしてる人達は、関連法案が成立したら【自分達は共謀罪で逮捕されてしまう!】という何らかの自覚があるから、成立を阻止しようとしたり、圧力を掛けて止めようとしたりしてんのだろな。 @akoustam
2017-05-23 00:15:26……ってことは、だよ? 今の時点で共謀罪に反対している「組織(NGO、NPO、何らかの市民運動グループ)」や「フリージャーナリストなどの個人」は、念入りにリストアップしておくと、後で何かの役に立つかも知れないなw
2017-05-23 00:16:3410日遅れのリプが付きました
togetter.com/li/1115732 〈表現の自由を脅かすのは政府じゃなくて世論〉と叫ぶ表現の自由戦士@azukiglgが「共謀罪に反対している組織や個人は、念入りにリストアップしておくと、後で何かの役に立つかも知れない」などと述べており、怖い。
2017-06-03 01:25:02大抵の人はそれについて「怖い」とは思わない。なぜなら、「自分は人目につくようなことはしていない」という自覚があるから。 QT @qua_gma: togetter.com/li/1115732 〈表現の自由を脅かすのは政府じゃなくて世論〉と叫ぶ表現の自由戦士
2017-06-03 01:31:57そして、リストアップされるのは「公開情報」のみ。公開しなければリストには含まれない。 @qua_gma
2017-06-03 01:32:38さらに言うと、僕も別に政府の手先などでも政府の公人でもない、普通の「世論を形成する一人」に過ぎない。公開情報をどうフィルタリングするか、それは誰でも自由にできることなんだよ。それを他人に強制するかどうか、当事者に変心を強いるかどうかの違いで。 @qua_gma
2017-06-03 01:33:51そういうわけだから、「実名で声を挙げた人」「その所属団体」「立場」など、公開されていて誰にでも調べられる情報については、粛々とリスト化してる。匿名の人については、現時点ではまださほど気には掛けてない。いざというときは名前を変えるなんてよくあることだから。 @qua_gma
2017-06-03 01:35:08@azukiglg twitter.com/azukiglg/statu… twitter.com/azukiglg/statu… twitter.com/azukiglg/statu… と、密告示唆者は語った。
2017-06-03 01:35:48あと、「表現の自由戦士」とやらの冠が僕に付くんだとするなら、その冠はちと間違っているな。どちらかというと、「表現の自由という名の配慮圧力に隷従させられている、表現の奴隷」というほうがより正確だ。 @qua_gma
2017-06-03 01:36:10だから、「他者がそうするように、僕も他の誰かの圧力になるような振る舞いをする」ことがあるかもしれない。それだけの話なんだよ @qua_gma
2017-06-03 01:36:48ついでに言えば、「密告」する必要ってあんまり重要じゃないよね。今後。 QT @qua_gma:twitter.com/azukiglg/statu… twitter.com/azukiglg/statu… twitter.com/azukiglg/statu… と、密告示唆者は語った。
2017-06-03 01:37:09やるとしたら、 「○○は××に所属していた。△△と接点がある。過去の発言はこうだった」 というのを、当局に密告するのではなく、「公開して議論の糧として供出する」ってなるんじゃない? 「判断は各位に委ねる」って形で。 @qua_gma
2017-06-03 01:38:04誰にでも手に入る公開情報を集めて整理したものを「密告」することには殆ど意味がない。それらは「誰にでも分かる」ことなわけだから。また、その情報が正確かどうか、第三者が検証できるよう、公開して皆で見るほうがよい。当局にたれこんだりなんかしないよ @qua_gma
2017-06-03 01:39:30「公開情報を整理して再公開する」ってことは、もちろん当局【も】見ているかもしれないけど、そんなどこの誰とも分からない誰かの公開情報を遍くチェックしていると思うなら、あなたは自分のことを大物だと思い込みすぎている。大丈夫。あなたは明日消えても誰も困らない。 @qua_gma
2017-06-03 01:40:47