【日本原子力研究開発機構】肺から最大2万2000ベクレル 5人搬送 内部被ばく検査へ
被曝直後、体内に36万ベクレル 原子力機構が推定:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK68…
2017-06-08 14:44:00@motialtjin もう、破棄されるべきものですよ。
2017-06-08 14:45:37"ハーグ核セキュリティ・サミットにおける高速炉臨界実験装置(FCA)の 燃料に係る日米合意について " aec.go.jp/jicst/NC/iinka…
2017-06-08 15:12:33"MOX燃料の価格、ウランの9倍 高浜原発で1本9億円" newspicks.com/news/1419228/ ←コメントが、プロを自称する、ド素人の嘘つきばかり。
2017-06-08 15:25:11"MOX燃料価格ウランの燃料の9倍" kakujoho.net/mox/mox9xU.html
2017-06-08 15:26:02@HironobuSUZUKI やはり、FCA専用ですね、しかも金属プルなので、今回の酸化物粉末とは異なります。 高純度Pu-239ならば、常陽のブランケットから無断で抽出単離したもので、重大なNPT/CTBT/日米原子力協定違反になりえます。 原子炉級なら、安全管理が凄まじく低水準だったことになります。
2017-06-08 15:31:37@BB45_Colorado この時代に「絶対」はあり得ないと思うのです。かつて日本は核兵器を持ちたくて喉から手が出るほど欲しかったけど駄目でした。大統領が変わって彼は一度は「日本は核武装していい」と言いましたし、朝鮮半島情勢もどうなるか……核兵器保有は安保の為にも急務じゃないかなと。まあ妄想ですけど…
2017-06-08 16:06:46@hibikiyuko ありえないです。 レーガン政権が、日本に包括合意したことすら例外中の例外の外交上の奇跡で、これが極東での核拡散の原因になったとすら今では考えられています。 合衆国の国是は核の独占であって、これを犯すものには容赦しません。北朝鮮核危機も、全面戦争になる寸前でした。
2017-06-08 16:52:29@hibikiyuko 合衆国が非核保有同盟国に核の配備を認めるのは、NATOのニュークリア・シェアリングで精一杯です。これもNPTの裏をかいていることで批判が強いです。日本に対してニュークリア・シェアリングを行う意味が合衆国にはなく、日本にそれだけの信頼度もないので、条件は遥かに悪くなるでしょう。
2017-06-08 16:59:22それで核物質の出所がわかるわけですね。日本が密かに核武装しようとしてると連合国側から疑われる事態もありうるのかあ twitter.com/bb45_colorado/…
2017-06-08 17:04:01もう一つ、この事故、 IAEAと合衆国が注目していると思う。 既報では、Pu-239とAm-241の放射能量比が9:1で、Pu-240とPu-241の存在が報じられていない。 プル被曝では、Pu-240とPu-241の存在は鍵であり、必須情報。
2017-06-08 11:34:24@teigenkoj 疑われた時点で日本の核疑惑という外交上の苦しい闘いが始まり、丸裸にされます。結果、疑惑を払拭できなければ、国連安保理で対日非難決議がなされ、徹底した経済制裁に拡大しえます。 パキスタンのように前兆無しでいきなり核実験に成功すると手出しされません。
2017-06-08 17:21:11@BB45_Colorado @KNZ48 やっぱLLWだったのか stableにしてはずいぶんアクティブだと思ったが
2017-06-08 17:30:14常識的には、事故のあった部屋は戸が閉じてあり、廊下も含めて閉鎖環境にあるので、プルトニウム風船がパンと弾けても、救助活動での持ち出しを除けばプルが外部に漏洩することは考え難い。
2017-06-08 17:31:49@BB45_Colorado 同様の容器はもう二度と開封できないな やるならグローブボックスの中で最初に穿孔して脱気してからになるんだろうか はてまた再処理セル設備の内部でか
2017-06-08 17:36:30@WorldKuromaku @KNZ48 あ、今回の事故は、未照射の常陽向け燃料の製造屑です。低レヴェルのTRU/Pu廃棄物で、HLWに次いで処分に窮している代物です。 プルなのでα核種ですからHeが溜まるんです。ただ、そのプルの同位体構成とTRUの組成が全然わかっていません。
2017-06-08 17:36:48@WorldKuromaku まぁ、グローブボックスでしょう。ただ、今後は核疑惑がつきまといますが。
2017-06-08 17:38:12@BB45_Colorado 比放射能の件、プルトニウム22,000Bqは、実効線量係数の大きいECRR2010のMicro Particle吸入で計算しても1.65Svにしかならないので、50年で12Svという値は、ウランのMicro Particle吸入を考慮した値じゃないかと思うのですが、どうでしょう?
2017-06-08 17:54:49@pluredro ロックーフラッツでの事故と比較してもおかしな数字ではないです。
2017-06-08 18:44:29兵器級プルの有意量は、4kg。 原子炉級だと7kg。 以上は金属プルの場合で、酸化物プルだと、それぞれ6kg,10kg程度。
2017-06-09 03:04:45故に、21個の容器に、300gの兵器級プルが含まれていると見做されれば、有意量の兵器級プルがずさんな管理下にあるということになる。 プルの組成について、公表が強く求められる。
2017-06-09 03:07:3330年前後たった原子炉級プルが、手袋、半面マスク、ドラフトでの操作で扱える程度の代物なら、今まで説明されてきたPu-238/240/241 Am-241からの放射線の存在によって取り扱いが困難となり、核拡散耐性を高めているという説明は意味をなさなくなる。
2017-06-09 03:13:08