東電は放射線対策をHPに掲載する必要なし!マスコミが報道してるからいらない!そんな企業責任はない!という人が大登場

別に難しい話じゃないんですけどね。 テレビで、「外に出ない」とか「肌を露出しない」とか専門家が放射線対策を述べてますけど、当事者たる東電のHPならもっと具体的で詳細な情報が掲載されているだろうと思って訪れてみたんですが、そういう情報がない。 原発の状況とか、計画停電の予定ばかり。 自社製品・サービスにより重大な事故が発生するならば、それについての説明責任があるはずであり、ネット時代に容易にアクセス可能にするのが企業責任だと思うのですが。
1
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore それ、大臣や知事が電力会社に報告させることのできる事項の列挙だよね。地域住民に対して注意喚起することを禁止するものではないけど。

2011-03-15 17:40:04
@tikuwa_ore

@neon_shuffle 前述した防災計画云々は質問の本質に対する引用として、オレのミスだった。申し訳ない。謝罪する。原発絡みは他のそれとは違うといいたかったんだけど、引用としては不適切だった。

2011-03-15 17:39:17
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore そもそもさ、電力会社が個別に住民に対して対応策や防御策を知らせることが禁止されるほど重大ならば、マスコミがそれを報ずることだって禁じられるんじゃないの?

2011-03-15 17:41:05
@tikuwa_ore

@neon_shuffle うんだからさ、キミが主張しているところはテレビで発表されてるやん?当事者には自衛隊が張り付いてるやん?それで、東電がその情報をわざわざサイトに貼り付けなきゃいけない理由を企業責任を果たしてないというのは、キミ基準の話やん?

2011-03-15 17:50:33
@tikuwa_ore

@neon_shuffle 当事者にも当事者外にも伝わっている事をわざわざサイトに掲載しなきゃいけないのが企業責任というのであれば、報道は必要ないやん?東電が果たすべき企業責任って、誰のための企業責任なの?被災者や被害者であって、オレやキミではないと思うんだけども。

2011-03-15 17:51:49
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore もう凄いロジックだな。「報道されて既知の事実だから、企業が注意喚起する必要はない!!」 多分これに同意するのはあんたのお友達しかいないよ

2011-03-15 17:53:41
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore オレは東電のユーザーであり、放射線が微量であれ降り注ぐ地域であるから、被害者のひとりなんだけど。

2011-03-15 17:54:30
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore 「キミ基準」と「オレ基準」で、どっちが世間の支持を得るかは明らかだと思うけど。

2011-03-15 17:52:24
@tikuwa_ore

@neon_shuffle うん。まあそこまで断言するなら、これ以上は止めとくよ。泥縄になるだけだから。

2011-03-15 17:54:41