東電は放射線対策をHPに掲載する必要なし!マスコミが報道してるからいらない!そんな企業責任はない!という人が大登場

別に難しい話じゃないんですけどね。 テレビで、「外に出ない」とか「肌を露出しない」とか専門家が放射線対策を述べてますけど、当事者たる東電のHPならもっと具体的で詳細な情報が掲載されているだろうと思って訪れてみたんですが、そういう情報がない。 原発の状況とか、計画停電の予定ばかり。 自社製品・サービスにより重大な事故が発生するならば、それについての説明責任があるはずであり、ネット時代に容易にアクセス可能にするのが企業責任だと思うのですが。
1
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore これが放射線だと勝手に公開できない理由は何?

2011-03-15 16:58:01
@tikuwa_ore

@neon_shuffle それ、普通の電気事業の範疇じゃん。原発と関係ねえじゃん。放射線だと勝手に公開できないってイミフすぎる。

2011-03-15 17:02:40
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore 意味不明なのはお前だよ。原子力になると、何でこの手の個々人に対する注意喚起が出来なくなるんだ?示してみろよ

2011-03-15 17:03:43
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore お前バカだろ。個々人の防衛策と応急措置に、関係省庁なんか関係ないっつーの。てめえの結論を導くための俺解釈はいらんよ

2011-03-15 16:58:59
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore しかも「避難誘導」って何だよ。そんな話してないわ。応急措置・防衛策としての放射線に対する個々の対応を言ってるんだよ

2011-03-15 16:59:42
@tikuwa_ore

@neon_shuffle そんなのは散々報道されているが?当該地域の住民には自衛隊が派遣されて対応に当たっているが?都内で観測されたものに関しても、政府発表があったが?政府と保安院から発表されているのに、東電が別個で発表しなければならない理由は何?

2011-03-15 17:01:27
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore 企業責任を問うているのであって、さんざん報道されているかどうかは関係ない話。

2011-03-15 17:01:50
田山たかし @neon_shuffle

企業責任 QT @tikuwa_ore 東電が別個で発表しなければならない理由は何?

2011-03-15 17:02:49
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore 爆笑されてもなあ。最初から私は企業責任を述べているのだが。

2011-03-15 17:04:07
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore お前が噛み付いてきた最初の発言から引用してみようか 「HPで対応策を公開するのは公企業としては当然の責務じゃないの?」

2011-03-15 17:04:42
@tikuwa_ore

@neon_shuffle @neon_shuffle 第七条3項「原子力事業者は、第一項の規定により原子力事業者防災業務計画を作成し、又は修正したときは、速やかにこれを主務大臣に届け出るとともに、その要旨を公表しなければならない。」

2011-03-15 16:59:50
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore それ、事後的な届け出の話じゃん。バカすぎるwww

2011-03-15 17:00:32
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore 日本語読めるか? 「作成し、又は修正したときは、速やかにこれを主務大臣に届け出る」 作成・修正したら後で教えてね、ってことだよ。 爆笑wwwww

2011-03-15 17:01:16
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore 東芝が欠陥のガスファンヒーターを販売してバンバン報道されたら、東芝は自分のHPで対策を公開しなくていいのか?そんなバカな

2011-03-15 17:02:31
@tikuwa_ore

@neon_shuffle ほほう。キミの中ではガスファンヒーターと原発が同レベルなんだ。残念な脳味噌だ。

2011-03-15 17:08:53
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore ガスファンヒーターよりも重大な事故だよね

2011-03-15 17:11:21
@tikuwa_ore

@neon_shuffle いやあの、法令だからこの場合の「~したとき」は法律用語としての「仮定的な条件を示す用語」であって、「修正するなら先ず計画案を出せよ。こっちで吟味するからな」って事であり、「計画変更後に届け出を出せばオッケー」って意味じゃないよ?

2011-03-15 17:07:53
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore お前アホ?厳密な法律用語だの言う奴が、「届け出る」という用語の意味を知らないとは・・・

2011-03-15 17:11:06
田山たかし @neon_shuffle

で、お前の示したこれが事後的な届け出であるという間違いは認めるの? QT @tikuwa_ore: @neon_shuffle @neon_shuffle 第七条3項「原子力事業者は、第一項の規定により原子力事業者防災業務計画を作成し、又は修正したときは、速やか

2011-03-15 17:05:19
田山たかし @neon_shuffle

@tikuwa_ore 事後的な届け出の全然関係ない条文のこと?

2011-03-15 17:11:43
田山たかし @neon_shuffle

しかもこれ、「防災業務計画」の話だな。重大事故が発生したときの話じゃないけど QT @tikuwa_ore:第七条3項「原子力事業者は、第一項の規定により原子力事業者防災業務計画を作成し、又は修正したときは、速やかにこれを主務大臣に届け出るとともに、その要旨を公表

2011-03-15 17:12:47
@tikuwa_ore

@neon_shuffle あー、明確なのはこれだな。「原子力災害対策特別措置法施行令 第九条 法第三十一条 の規定により主務大臣、所在都道府県知事、所在市町村長又は関係隣接都道府県知事が原子力事業者に対し報告させることができる事項は、次に掲げる事項とする。」

2011-03-15 17:35:49
@tikuwa_ore

@neon_shuffle 「報告させることができる事項」であって「報告することができる事項」ではないため、例えば「前段の規定による通報に関する事項」がある通り、現時点で東電は第9条1-6項に定められる報告を独自で行えない状況にある。

2011-03-15 17:38:10