東電は放射線対策をHPに掲載する必要なし!マスコミが報道してるからいらない!そんな企業責任はない!という人が大登場
- neon_shuffle
- 3380
- 0
- 0
- 0
@tikuwa_ore 意味不明なのはお前だよ。原子力になると、何でこの手の個々人に対する注意喚起が出来なくなるんだ?示してみろよ
2011-03-15 17:03:43@tikuwa_ore お前バカだろ。個々人の防衛策と応急措置に、関係省庁なんか関係ないっつーの。てめえの結論を導くための俺解釈はいらんよ
2011-03-15 16:58:59@tikuwa_ore しかも「避難誘導」って何だよ。そんな話してないわ。応急措置・防衛策としての放射線に対する個々の対応を言ってるんだよ
2011-03-15 16:59:42@neon_shuffle そんなのは散々報道されているが?当該地域の住民には自衛隊が派遣されて対応に当たっているが?都内で観測されたものに関しても、政府発表があったが?政府と保安院から発表されているのに、東電が別個で発表しなければならない理由は何?
2011-03-15 17:01:27@tikuwa_ore お前が噛み付いてきた最初の発言から引用してみようか 「HPで対応策を公開するのは公企業としては当然の責務じゃないの?」
2011-03-15 17:04:42@neon_shuffle @neon_shuffle 第七条3項「原子力事業者は、第一項の規定により原子力事業者防災業務計画を作成し、又は修正したときは、速やかにこれを主務大臣に届け出るとともに、その要旨を公表しなければならない。」
2011-03-15 16:59:50@tikuwa_ore 日本語読めるか? 「作成し、又は修正したときは、速やかにこれを主務大臣に届け出る」 作成・修正したら後で教えてね、ってことだよ。 爆笑wwwww
2011-03-15 17:01:16@tikuwa_ore 東芝が欠陥のガスファンヒーターを販売してバンバン報道されたら、東芝は自分のHPで対策を公開しなくていいのか?そんなバカな
2011-03-15 17:02:31@neon_shuffle いやあの、法令だからこの場合の「~したとき」は法律用語としての「仮定的な条件を示す用語」であって、「修正するなら先ず計画案を出せよ。こっちで吟味するからな」って事であり、「計画変更後に届け出を出せばオッケー」って意味じゃないよ?
2011-03-15 17:07:53で、お前の示したこれが事後的な届け出であるという間違いは認めるの? QT @tikuwa_ore: @neon_shuffle @neon_shuffle 第七条3項「原子力事業者は、第一項の規定により原子力事業者防災業務計画を作成し、又は修正したときは、速やか
2011-03-15 17:05:19しかもこれ、「防災業務計画」の話だな。重大事故が発生したときの話じゃないけど QT @tikuwa_ore:第七条3項「原子力事業者は、第一項の規定により原子力事業者防災業務計画を作成し、又は修正したときは、速やかにこれを主務大臣に届け出るとともに、その要旨を公表
2011-03-15 17:12:47@neon_shuffle あー、明確なのはこれだな。「原子力災害対策特別措置法施行令 第九条 法第三十一条 の規定により主務大臣、所在都道府県知事、所在市町村長又は関係隣接都道府県知事が原子力事業者に対し報告させることができる事項は、次に掲げる事項とする。」
2011-03-15 17:35:49@neon_shuffle 「報告させることができる事項」であって「報告することができる事項」ではないため、例えば「前段の規定による通報に関する事項」がある通り、現時点で東電は第9条1-6項に定められる報告を独自で行えない状況にある。
2011-03-15 17:38:10