、@takeshix 意味が分からん。「童貞放浪記」はとっくに撮影終ってるぞ。そういうお前こそ、いきなり「亀が」なんて(これは俺の間違い)なんて、それこそ正面から答えないというそういう態度をとるのが無礼である。そういう奴は「死ね」でいいのである。
2010-03-27 01:09:47.@tonton1965 確かにわかりにくかったか。それではもろもろ説明いたしましょうか。もうこれで最後ね。
2010-03-27 12:27:11.@tonton1965 「カニ」云々は、人は自分の身の丈に合わせて他人を判断する、「自分がこうだから他人もこうだろう」と考えて何かを言ったり行動したりする、という意味です。ちなみに、この発言をしたときは@tonton1965が誰のアカウントかなんて考えもしなかった。
2010-03-27 12:32:13.@tonton1965 そして、原因はよくわからないのですが(Twitterではよくあることですが)、僕のTL上には「報道されて~」と「死ね」の間の小谷野さんのTweetが表示されていなかった。で、いきなり「死ね」といわれてちょっとビックリしました。
2010-03-27 12:36:06.@tonton1965 ビックリしちゃったのでちょっとビビッドに反応してしまいました。その点は謝ります。ごめんなさい。
2010-03-27 12:37:46.@tonton1965 切通さんに対する「裁判は真実を明らかにする場じゃないよ。それは幻想。」という発言には同意します。理想論として「裁判は真実を明らかにする場であって欲しい」というのはあっても。
2010-03-27 12:43:44.@tonton1965 「童貞放浪記」について。その人に迷惑をかけるといけないので名前は出しませんが、映画関係者に友人がいたのです。ちょうど撮影時に在京していたのでエキストラのお話をいただいていたのですが、体調が悪くなってドタキャンしてしまいました。
2010-03-27 13:02:12.@tonton1965 まことに申し訳ないことに原作小説も未読ですし映画も未見ですが、興味は持っていますので今後読んだり見たりすると思います>童貞放浪記
2010-03-27 13:03:00.@tonton1965 追加。他人に「死ね」と言うことは刑事事件を構成しませんし民事で裁判したところでせいぜい不法行為と認定されるぐらいで「いちいちそんなことで訴えてこないように」って逆に怒られそうなものですが(笑)、立派な人権蹂躙でしょう。
2010-03-27 13:04:15.@tonton1965 もういっちょ追加。僕が何者かもし興味をお持ちでしたら、「教科書には載らないニッポンのインターネットの歴史教科書」でインタビューを受けてますので、そちらをお読みくだされば、ある程度の情報は得られるかと。
2010-03-27 13:11:05.@tonton1965 あ、今は小谷野さんへのブロック外してフォローしてますので、反応していただければ読めます。ただ、「@」の前が「、」だと読めないおそれが高いので、「.」にしていただけると助かります。
2010-03-27 14:09:50@takeshix 光市の弁護団は本当にマスメディアのバッシングを受けましたか? むしろ彼らを攻撃した橋下のほうが非難されませんでしたか。少なくとも彼らは、死刑廃止派の間では英雄のはずです。
2010-03-27 14:36:15@takeshix 「人権」という語は本来対権力において用いられるものであり、私は人権蹂躙はすることができません。あの時点であなたは私の問いに答えず「亀」の話を出したのだから、「死ね」と言う権利は十分にあります。
2010-03-27 14:37:48.@tonton1965 私の知る限りでは、BPOから勧告を受ける程度には一方的なバッシング報道を受けていましたよ>光市母子殺害事件の弁護団
2010-03-27 14:39:52それは間違いです。個人対個人、個人対組織でも人権蹂躙は可能です。DVなども個人対個人の人権蹂躙の例です。 QT @tonton1965: @takeshix 「人権」という語は本来対権力において用いられるものであり、私は人権蹂躙はすることができません。
2010-03-27 14:41:58@takeshix だからそのBPOが彼らのよりどころです。禁煙ファシズムについての偏向報道についてBPOは何も言わない。なおあなたは禁煙ファシストなのか?
2010-03-27 14:43:09.@tonton1965 小谷野さんの禁煙/嫌煙に関するスタンスには賛同できません(だから個人的にはBPOが小谷野さんの主張に与することはないと考えている)が、今のタバコに関する状況に関しては憂慮を抱いています。あまりにも行き過ぎだろうと考えています。
2010-03-27 14:45:49.@tonton1965 私は喫煙の習慣を7年ほど前に止めましたが、例えば飲食店などで同席する人が喫煙者だと知っていれば喫煙席に座ります。自分自身は喫煙しませんが、まわりで喫煙される分には構わない。
2010-03-27 14:47:32@takeshix 間違いではありません。『人権を疑え!』で宮崎哲弥が明瞭に記しています。さて、私のスタンスになぜ賛同できないのでしょう。私もまた「行き過ぎ」だと主張しているだけなのですが。
2010-03-27 14:47:39.@tonton1965 その宮崎氏の著書は読んでいません。ただ、個人に対して「憲法違反だ!」と主張することは間違いです。しかし個人に対して「人権蹂躙だ!」と訴えることは可能でしょう。僕のTweetも踏まえてお答えくださると助かります。
2010-03-27 14:50:25