10周年のSPコンテンツ!
26
宇野ゆうか @YuhkaUno
"僕らはオナニーを軽んじてしまっているのではないか"あ、これは思う。性差別的な男性ほど、自分の性欲を否定的に感じていて、自慰を劣ったものと捉えているような。 / “「ゴミ」と見なされている男たちの性を、スマートに捉えなおすことは…” htn.to/BnRQTp
宇野ゆうか @YuhkaUno
公共の萌えキャラ問題とか、性犯罪問題とかもそうだけど、「公共の場で欲望を丸出しにするな」と言われているだけなのに、「男の性欲を否定するな!」「俺たちには自慰すら許されないのか!」って反応する男の人って、本当は自分自身がそう思ってるんじゃないかという気がした。
宇野ゆうか @YuhkaUno
私は、他人に迷惑をかける形での欲望の発露は、自制するべきだと思ってるけど、プライベートでの自慰行為や性的な妄想は、全然悪いことだと思ってないし、一人で本を読んだりおいしいもの食べたりする時間のようなもので、自分の楽しみにしていいものだと思っているけどな。
宇野ゆうか @YuhkaUno
ただ、私自身はプライベートでの自慰行為や性的妄想を、悪いことだとは思ってないんだけど、女である私がそれをしていると言うと、セクハラに遭ったりするので、それは普通に不快だし、それを避けるために、さもしていないかのように振舞う必要性に迫られたりして、それはそれで嫌なんだよな。
宇野ゆうか @YuhkaUno
で、元の話に戻ってくるけど、女が自慰行為をしたり性的妄想を持っていると、やたら珍しいものを見るような感じになったり、ニヤニヤ笑ったり、「欲求不満なの?じゃあ俺が(ry」とか言い出す人、実は、性欲や自慰に大して、否定的な感情を持っているタイプの人なんじゃないかなって。
宇野ゆうか @YuhkaUno
と言うのも、性欲や自慰に対して否定的な感情を持っていない人は、他人(特に女)が自慰行為をしたり性的妄想を持ってることに対して、「まぁ人間だし、当たり前でしょ」ぐらいの反応しかしないと思うんだよね。
宇野ゆうか @YuhkaUno
性を忌避したり、「いやらしいもの」にする傾向があるの、女性より男性社会のほうが顕著だと思う。父権社会ほど、ヘテロ男性の性欲処理コンテンツが無遠慮にばらまかれている一方、性教育やりたがらないし、生理をタブー視するから。
牟田和恵 @peureka
同意です。で、かつ、そういう男性は少数派であるとは思うんですよ。しかしそういうのがネットでは声が大きく、多数派のように見える。そうでない、多数派のはずの男性たちに、批判の声を上げてほしいです。 twitter.com/YuhkaUno/statu…
白饅頭(御田寺圭/光属性Vtuber/バーチャルツイッタラー)🌓 @terrakei07
お気持ち表現規制がまかり通る社会が爆誕したら、僕はまず社会学者の言論を不快でハラスメントだと社会に訴えてみようと思います。
永觀堂雁琳(えいかんどうがんりん) @ganrim_
社会学者、言っていることの殆ど全てが私を著しく不快にすることが多々ありますので、お気持ち表現規制の対象ですね(*´◒`*)
SAS⋈夏コミ新刊委託販売中 @SASNIKU
萌えキャラを「欲望を丸出し」だなんて的外れなことを言うから批判されてるんですよ。ところでそれに対して「男の性欲を否定するな!俺たちには自慰すら許されないのか!って反応する男の人」ってどこにいるんですか。 twitter.com/YuhkaUno/statu… #まなざし村
柴田英里 @erishibata
ジェンダーとセクシュアリティは完全に切り分けられないと思います。女性萌えキャラを女性(セクシュアリティ問わず)が欲望する場合もあるし、特定の人物表現を性的を理由に禁止することはその特徴を持つ身体そのものを性的とみなすことになりうる。 twitter.com/peureka/status…
柴田英里 @erishibata
「巨乳はエロくてけしからん」「スカートのシワはエロくてけしからん」→権力によるその表現への規制→権力によって「巨乳はエロくてけしからん」「スカートのシワはエロくてけしからん」と決定されることになる→権力によって身体のありようを決定されても良いのか?という話になりえます。
柴田英里 @erishibata
「身体のありようを権力によって規定されても良いのか!否、私の身体は国家や家父長制のものではなく私のものだ!」というのがフェミニズムだと思っているのですが、フェミニズムが進んで「国家や権力による身体性(表現)の規定と介入」を許して良いのでしょうか?それ、家父長制のアップデートでは?
柴田英里 @erishibata
目先の利益のためにタコが脚刻んで販売するようなのってどうなんでしょうねえ?
柴田英里 @erishibata
そもそも、「女性萌えキャラを求めているのは異性愛男性である」という見解自体が、かなり異性愛中心主義なんだよな。「女性が女性表象を欲望すること」そのものだって、かなり多様で豊かな背景があるはずなのに。
柴田英里 @erishibata
「国家の規制=私の気持ち」は、「朕は国家なり」という境遇の方でもない限り等号足り得ないと思います。twitter.com/erishibata/sta…
青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
もしも萌え絵の公共空間での展示自体が許されないなどという考え方が多数なのであれば、これほどまでに自治体での利用や萌え系の町おこしイベントが企画されるようにはならなかったはずでは。
青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
かつては、萌え絵が公共空間にあること自体が非常識な、許されないことだと思う人もいたのかもしれませんが。
匡(たすく)⚡️人に恵まれてる司書さん@FGO @tusk_saihate
牟田氏も宇野氏も、なんで公式の萌えキャラに「オトコの欲望丸出しにすんな」って言い出すのかな。私から見たらそれこそ意味がわからない。それに萌えキャラへのクレームに反発してるの、男性だけだとでも思ってるのかなあ。私は女なんですが。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura
萌えキャラのどこが欲望丸出しなんだか、説明してもらいたいものだ。まず警視庁の公式萌えキャラであるテワタサナイーヌの、どこがどう欲望が丸出しなのか説明してくれ。twitter.com/YuhkaUno/statu…
高村武義 #WalkAway @tk_takamura
頭のイカれたフェミニスト達が、この萌えキャラ達のどこが欲望丸出しなのかを、どうやって説明するのか実に楽しみだ。 pic.twitter.com/jrV1hXnav8
拡大
残りを読む(23)

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2017年6月27日
萌えキャラ批判側って、萌えキャラ=すべてのオタク(主に男性)が好むものって迷信信じてそうだよなぁ。自分の趣味趣向に当てはまらん萌えキャラもいるから欲望丸出しって言われても「?」しかない
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2017年6月27日
ところで、選挙ポスターも痴漢防止啓発ポスターも旅行ポスターも女性向けポスターも云わば「欲望から出来たもの」な訳だけど、その辺どうするんですかね?
希望 @nozomi_crs 2017年6月27日
ところで同列に語られる三大欲求の一つに食欲があるのですが、「公共の場において食物の表現を禁止すべき」とか主張して通ると思いますかね
asada134 @asada1236 2017年6月27日
他人の欲望を勝手に決めるな
nullmajor @nullmajor 2017年6月27日
その論法で言うと、性欲が2次元という形で表現されたに過ぎない萌キャラに対して、暴力だ!!抑圧だ!!と過剰に反応する人々というのは、自身の性欲に対して否定的な感情を持っているタイプの人なのでは?そうじゃないなら萌キャラが性欲の発露の一形態だったとしても、「まぁ人間だし、当たり前でしょ」ぐらいの反応しかしないのでは?単純に"持ち出してきた前提が普遍的"なのではなくて、"普遍的なモノの中から恣意的に都合のいい部分だけを前提としている"だけなのでは?男女入れ替えても全く問題なく成立するし。
あぶらな @ab_ra_na 2017年6月27日
「男の本能として女の体が必要(なので満たされないと犯罪に走ったり不貞を働いてしまう)」とか言い出す主語大きい人たちに関しては実際オナニーを軽んじている(単に下手くそなのか、恥として忌んでいるのか、あるいはどうしても相手を必要とする性的倒錯があって自慰の恩恵を得られない)のだろうと思うのだけどね。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年6月27日
公共ポスターやキャラクターがオカズに見えるのは、お気持ちの問題かと。
中敏悟 @shiwazanin 2017年6月27日
だからなんで、①「金がほしいと言ってみる」と ②「人を殺してでも金がほしい、と言ってみる」と ③「実際人を殺して金を奪った」を全部「金がほしいという欲望」でイコールで結んで、「金がほしいという欲望を丸出しにしているから金銀財宝の絵を人前に出すな、それは強盗殺人と同じことだ」みたいな結論を出すようなトンチキな話にしてるんだよ
🈂トリ @satori_Lv35 2017年6月27日
公共の場で自慰をしている奴がいたら性別問わず逮捕しろやwwwwwwwwww
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年6月27日
刑法や民法における責任能力の概念、もっと抑制的運用にならんものか?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年6月27日
まあだいたいそういう方々だろうなあとは思っていた>まなざし村民の責任能力
kadochika @kadochika 2017年6月27日
この宇野ゆうかさん、以前男性保育士について千葉市長と話していた方ですね(穏当な表現)https://togetter.com/li/1096027
MUNEGASHI Isako @isako134 2017年6月27日
nozomi_crs 食事に興味がない、または食べることに楽しみは見いだせないし、義務として仕方なく食べている、さらには拒食症な人もいますが、かといって食べ物に関する情報を完全に遮断することを世の中全体に要求するのは、かなり無理があるでしょう。ましてや睡眠欲も要求のひとつであるのに、これについても満たさなかったら恐ろしいことになります。
MUNEGASHI Isako @isako134 2017年6月27日
あと、前から疑問なんですが、私は女性かつ事故に因り顔面等に外傷が残っている状態であることは公言してますが、1989年のかの事件に関する報道や https://togetter.com/li/750995 見た目ハンデについて https://togetter.com/li/940073 のまとめに、「嘘をつくな」「甘えるな」「名誉オス」などの罵倒や、まなざし案件で取り上げられる面々からのコメントなどが全くないのはなぜでしょうか?
やまぬこ @manul_0 2017年6月27日
責任能力が問えない状態でかつ他人に害悪を振り撒き続けるのなら もう物理的に死ぬか社会的に死ぬかしかないでしょう ガン細胞は摘出しなければ人体は弱るだけです
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2017年6月27日
京都みたいな街並みを望むのかな?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年6月27日
あの方々に必要なのは適切な治療とケアと社会からの隔離では無かろうかといういままでの感覚は正しかったんだな>まなざし村
ヤヤネヒロコ⚡️京都秘封部04/紫明プラネタリウム @chat_le_fou 2017年6月27日
kusamura_eisei 本筋じゃないんですけど、京都市って民間からの提案に対する自治体のフットワークが軽いのか、実はオタク文化に寛容で、公共空間の萌え絵率が高めです。「京都国際マンガ・アニメフェア」で街ぐるみでイベント打つし、叡山電鉄も毎年、ラッピングカー走らせてるし。
陪審員13番以後 @jurormanyothers 2017年6月27日
>「公共の場で欲望を丸出しにするな」と言われているだけなのに、「男の性欲を否定するな!」「俺たちには自慰すら許されないのか!」って反応する男の人って そもそも批判の対象になった表現が「公共の場に相応しくない表象なのか」って時点で批判があるのに、どうしてそこでしれっと論点をそらすんだ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年6月27日
実はネトウヨだのしばき隊だの言うてるヘイトスピーチ各種案件も同様に責任能力の有無を議論すべき事案なんじゃないかなと思うんだが
名状しがたき渇望K @dorac0 2017年6月27日
「公共の場で欲望を丸出しにするな」と言われているだけなのに> それまるっきりお前らじゃないか。
巽ヒロヲ @tatsumihirowo 2017年6月27日
ポルノでないものをポルノであると言い張って「ポルノがTPOを弁えずに野放しにされている」って強弁するの、ポルノ側の人間としてもホント迷惑なんでやめてほしい。
MUNEGASHI Isako @isako134 2017年6月27日
chat_le_fou そういえば京都市交通局は地下鉄のポスターにクレームが来た際には一蹴しましたっけ。私自身、京都国際マンガミュージアムに行ったことありますし。私は神奈川県民ですが、その手の面々が横浜市のプリキュア、横須賀市での複数作品のタイアップの際に、志摩市や美濃加茂市へのクレームのようには強く出てないのは気になります。
ヤヤネヒロコ⚡️京都秘封部04/紫明プラネタリウム @chat_le_fou 2017年6月27日
isako134 太秦萌ちゃんは今も現役ですね。自治体のクレーム耐性次第、という好例のような気も。
seidou_system @seidou_system 2017年6月28日
Dam_midorikawa それ言い出すと、素人がネット越しの情報で診断していいのか?みたいな問題になるような
鳳 明日香 @phenixsaber 2017年7月1日
むしろ、宇野ゆうか氏こそ、公共物にエロ的妄想をするなと批判すべきだろうね。TPOをわきまえず、エロ的妄想を開陳する行為こそ、公共の場に不朝わしくないからね。大抵の人間が少なくとも18禁レベルのエロを感じない物をわいせつ物というのは、彼女自身の頭がエロでいっぱいで歩くわいせつ物だからだろうね。むしろ、彼女の異常性癖を問題にすべきだろうね。
愚者@ C97土南ソ30a @fool_0 2017年7月7日
一部のフェミニストや社会学者を自称している連中は、自分達こそが恥ずかしい存在だという自覚が無いから好き放題に言えてるんだよなあ……主観による否定が駄目なんじゃなくて、主観『だけ』による否定が筋が通らないという点に気付かない限り、あの人らは永久に自縄自縛に陥ったままかと。