ゆらぎ荘のジャンプ扉絵が性暴力表現という批判への反論

鈴架恵 @suzukae

今回のジャンプ巻頭の幽奈さんのエロ絵論争、私、反対派が問題視している「女の子が嫌がっている様子を」ってところをむしろ、あのシチュエーションで女の子が嫌がるというか慌てて困っている顔をしていない方が問題なんじゃね？と思っていることに気づいて、これ、議論がかみ合わなくなるわけだと納得

れぃあ @inazumahime

ジャンプの件、確かに嫌がる女子の水着を剥がそうとする描写はちょっとやりすぎ感がなくもない。しかも巨乳(そこはいいだろ) ちょっとエッチくらいの感じがジャンプっぽかったりもすると私は思うけどね、いちご100%とか電影少女くらいの感じのやつ。だが、過激に糾弾する程ではないとは思う。

コナトラ💉接種済 @conatoratu

ジャンプのエロい件、女性が嫌がる顔だからダメだと？いやいや、少女漫画も多少嫌がるしぐさだしたりするよな。。。線引き難しいんじゃないかなぁ。

miko @mikonmikan

ゆらぎ荘の巻頭カラーで女の子達が笑顔で裸になっていたらあまりバッシングされなかったのかもしれない でもそれだと女の子を脱がせたら喜ぶ、と読者は思う可能性がある訳でそれはそれで危険では むしろ脱がせたら恥ずかしがっている方が不用意に脱がせたらいけないと分かりやすいと思うのだけど

理紗 @Liesa_weiss74

ジャンプ漫画のそういうシーンって… 裸を見られることは女性は嫌がる、恥ずかしい。 特別な関係でないのに触れたら怒られる。 …というまっとうな描写な気がする。 で、裸的なものを見てドキドキするのは普通だし、追々必要な要素だからなぁ。

枕屋痛子（まくらやいたこ） @mkrnitk

@toriyamazine セクハラ下ネタ発言に嫌だと言っても、本当はすきなんだろ？で済まされることとの延長にある。というのは、ギリギリ理解できなくもないですか、延長だとしてもなおジャンプに責任はないですし…仮に創作物からの影響があるなら、同意しかない作品を見て育った子が、相手が嫌がるなんて漫画にはない！→

おいでよ どぶろくの森 @dobu_p

ゆらぎ荘批判の「裸にされた女の子たちが一様に嫌がっている」って指摘の時点で読んでないことが明白だし（キャラの中には裸を恥ずかしがらない子も複数いる）、「読んだ子供が真似する」としたら主人公のコガラシくんはハイスペックかつ硬派で優しい超イケメンなので、むしろ有益なんだよな…

お茶山 @MtTea0725

過去にエロい漫画があったかどうか、じゃなくてゆらぎ荘の今回の描写が｢性的暴力を肯定してしまっているか｣が争点で、俺は｢全く肯定していない｣と思うけど｢女性が皆神の意志で服を脱がされ恥ずかしがっている｣のを性的暴力を肯定しているっていう人がいるのもまぁ当然のことではあるよね

朝比奈 乃羅@ @G_conect

ゆらぎ荘の件で嫌がる相手の胸を触ったり裸にしたりするのは #性暴力 だと言ってる人がいる。多分その考えは合ってるんだと思うんだけど、今回の件で本当にゆうなさんが嫌がっているのかってのが作者以外わからない以上性暴力認定はゴリラすぎるんじゃないかなぁと、私は思いました。

パンダロウ @pandasukidesu

問題になってる少年ジャンプのH漫画。今コンビニで昼食を買ってきた時に立ち読みした。『主人公が嫌がる女性にラッキースケベ』ではなく、『主人公が好きなので、触ってほしい複数の女性達が身体を擦り寄せるラッキースケベ』でした。フェミニストの方々はちゃんと読んでないし怒りどころ間違えてる。

💛🩵有澤🍩🦁 @3173_711

@kanomelancholic 思えば両さんもルフィも悟空もグラマラスな女性に囲まれてるのに全然エロい展開にならないですよね～。女性もあまり恥ずかしがったりしないし、いい意味で女扱いされてない……そういう作品が多いのもジャンプなので、無意味に過剰なエロでやり玉に上がるのは本当に残念です…💦

荒木俊三 @toshizoaraki

ここで、「ジャンプの女の子キャラが、恥ずかしがってる表情での水着シーンを出すのは性暴力的」と言う金田淳子さんの作品を見てみよう。半裸の男性が表紙に大写しで、誰かに触られつつ困惑の表情を浮かべてるように見えますね。しかもＢＬネタで。 amazon.co.jp/%E3%82%AA%E3%8…

国立はるるんぽ大学 @ah44444h

ジャンプの性表現へのバッシング、「嫌がる少女達が裸にされている」って…これはエロハプニングで恥ずかしがるジャンプの古来より伝わる表現なんだけどなぜ今更？嬉々として脱いだ方がいいってこと？こういうバッシングに乗っかる親が変に子供を規制して性犯罪に手を染めていく人間が出るんじゃないの

不似合りこ∞🔞日曜日 東 ル22a @funyariko

ジャンプのお色気批判してる人たちの言い分だと、肌さらしてる女の子が恥ずかしがってるのがダメ、ってことらしいけど、それならララ・サタリン・デビルークちゃんはまったくもってOKということですか？？

キステ @mie_okt

@edogawanne 恥ずかしがって嫌がっている人の下着を剥ぎ取るような表現がゆらぎ荘に出てきたなら是非教えて欲しい

せな @SuttenkororinJ

はるかぜちゃんがジャンプの「ゆらぎ荘の幽奈さん」を擁護してて、驚いたけど、論点が違ったみたい はるかぜちゃん→作中の登場人物の関係性とその中で起こっていることについて twitter内の話題→作者が女の子を恥ずかしそうな表情をさせて、エロカットを描いたこと

ビーロボカブト @kabuto_w

ゆらぎ荘の件で「恥ずかしがってる女に興奮する男は異常」って意見出てるけど、「恥ずかしげもなく胸出してる女性」に興奮できるわけないんだが…これは異常なのか？

山田まる @maru_yamada

こう、少年ジャンプの件でまるも考えてみたのだけれども。こう、論調の中に「女性が恥ずかしがる/嫌がる姿＝萌え」だと刷り込まれる、というような話があったと思うのだけど。まるの知っている限り、「明確に嫌がらせの意図があって女の子をエロい目に合わせている作品」って思い浮かばないのだよな。

鈴折 @sin_Lv98

だから『ゆらぎ荘』に「恥ずかしがりながらも受け入れる」表現なんてねぇし、ラッキースケベの後は必ず不可抗力でその場にいた男子をぶっ飛ばしてるっつってんだろ。ぜってー読んだ事ねぇだろこいつ

_ @suo714

思ったんだけどさ、ジャンプの巻頭エロ、あれ、女の子が恥ずかしがって脱がされてるのが女性の人権を無視してるみたいな理屈でうるさ型の人たちは攻撃してるわけだけど、じゃあ喜々として脱いで裸見せようとしてる絵だっただどうかというと、それはそれでどうせ騒ぐんでしょ？

闇金ぶすじま君 @xactavx

@yanoja また矢野健太郎基準を適用する場合、フェミニズム漫画として女性読者を想定し、女性が恥ずかしがってない場合、ジャンプでは乳首と陰毛の絵を掲載するのはセーフになる。ジャンプに女性読者がいるが、少年誌なのでアウトというなら、では少女漫画誌ならセーフですよね？今より遥かに過激な表現になる。

闇金ぶすじま君 @xactavx

@yanoja 少女ジャンプを創刊して乳首と陰毛を掲載するのとセーフ。少女誌でフェミニズム漫画家が、恥ずかしがってないのだから矢野健太郎基準を適応した場合、問題なし。少年たちも読むでしょうが、勝手に読んでるのだから、出版社と漫画家の責任ではない。矢野健太郎基準も、やはり矛盾がありますね。

点線玉子 @_tensen

騒動前からゆらぎ荘読んでます。今回の騒ぎになったページも「エロくないなぁ。もっとこう…あるだろ！」ってツッコんでました。問題視されてて「えぇ…」ってなりました。剥かれて恥ずかしそうな顔した女の子が乱舞してるだけのエロで怒ったり引いたりされたらアレやらアレやら、アレはどうなるの…。

深堀 @99persent_fuka

ゆらぎ荘のダメなところは、女キャラが恥ずかしがってるところらしいぞ。曰く性暴力を助長させるとかなんとか バカじゃねえの^^;

部頼 安明🇺🇦🇵🇸　2024年2月QAL来日公演全参加予定 @BURAI_ANMEI

ゆらぎ荘の件、「登場人物が恥ずかしがっているからダメ」という意見があるそうですが、あれは水流か何かで水着が脱げてしまったときのとっさの表情で、性的云々以前の自然な反応の描写だと思うよ。賛否両側にあてはまるのかもしれませんが、どうもこういう主観ベースの論議は噛み合わないですね・・・