pixiv小説における原作盗用・盗作問題について

あかり @akari_7580

次に、当方はあくまでも「複数回に渡って原作小説の文章を不正使用している」ことを問題提起しており、夢小説やオリジナルキャラクターを用いての二次創作については一切貶める意図は持っておりません。

あかり @akari_7580

二次創作のルールを守っていれば夢小説・オリジナルキャラクターが登場する小説、どちらも問題ないと思います。大事なのは「著作物そのままを用いない」「権利者に不利益を与えない」ことです。二次創作だから、無料で読めるpixivだからといって原作小説の盗用は許されることではありません。

あかり @akari_7580

詩氏だけでなく二次創作に携わる方全てに、何がＯＫで何がＮＧなのか、いま一度著作権について考えていただきたく思います。「わからない」では済まされない問題です。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 風鳴静音さん、はじめまして。コメントありがとうございます。 「原作の内容に沿わせる原作追随型の二次創作」が増え、「原作に内容を添わせるという特性上、原作のセリフなどが引用されるということが必然的に生じ」ることは私も理解しています。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune しかし今回の件のように、原作をトレースしているレベルの明らかに引用の範囲を超えていた場合は、「創作性」がないとみなされ、著作権の侵害となる可能性があります。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 詩氏の作品は部分的なセリフの引用にとどまらず、原作と似通った表現・文章が頻発しています。風鳴さんはＳＡＯの原作小説をお読みになったことはありますか？今回の検証は原作１巻P253～P261及びP281～P295と比較していますので、もし未読であれば読んでみることをお勧めします。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune その上で、「小説においては、他の本を横において、実際に引き写さない限り、同じような文脈が複数箇所にわたって出現する可能性は天文学的に少ないです。」という意見についてお考えになってみてはいかがでしょうか。 「文章のトレースは盗作である」raitonoveru.jp/howto2/tyosaku…

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 二次創作についてですが、現状は「黙認」されています。著作権侵害は権利者が訴えて初めて罪に問える犯罪ですので、権利者が訴えない限り問題になることはほぼありません。「合法」とは言えないものの「違法」と断じてしまうほどでもない、グレーな状態であると言えます。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 「二次的著作物」という言葉があります。これは「ある著作物を変形するなどして新たに創作した著作物」のことで、著作権法においては「二次創作」を指すものです。 新たに「創作」したという点が重要で、「ある著作物の特徴を残しながら新たな創造性を加える」ことで「二次的著作物」とみなされます。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune この領域においては「ファン活動ルール範囲内での一般的二次創作」であり、コミケなどの即売会で二次創作物の有料頒布を行える根拠となります。 二次創作の一般的ルールについても以下のサイトに詳しく記されています。 h2s.roheisen.net/blog/archives/…

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 風鳴さんも二次創作をされているようですので、この機会に二次創作と著作権について記されたサイトをご一読いただけましたら幸いです。返信が長文になり申し訳ありません。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 以下、参考にしたサイトです。 「二次的著作物とは」chosakuken-kouza.com/kihon/nijiteki… 「無断転載などの不正利用行為と二次創作の違い」h2s.roheisen.net/blog/archives/… 「第11回 著作権（4）－翻案権－」kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-20…

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 風鳴さん、返信ありがとうございます。 「出版社の気分次第で最悪全ての二次創作が黒と判断されてしまうケース」も、可能性としては確かにありますが、現状、現実的ではないと思われます。（「個人の裁量で黒になりかねない」と書かれていますが、判断するのはあくまで権利者です）

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune なぜなら原作とファン活動を取り巻く状況を鑑みるに「二次創作は原作の知名度や売上のアップに貢献している」という公式側の都合も多分にあると思われるからです。つまり原作の宣伝に繋がり、公式の売上に直接的な影響を及ぼさない（であろう）二次創作に関しては「見て見ぬ振りをしている」と言えます

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune だからと言って好き勝手に活動することは許されているわけではなく、二次創作を行う個々人がモラルやルールを守ることが重要になります。今回の検証もそれに基づき、問題提起させていただきました。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 「二次創作に関してはより明確な基準を設けるべき」とのご意見ですが、「ニトロプラス」や「クリプトン・フューチャー・メディア」のように、ガイドラインを設けている公式の例もあります。 nitroplus.co.jp/license/ piapro.jp/license/charac…

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune また、風鳴さんが引用された「飼育書や歴史書のように正解が1つしかないもの」は、それこそ「原作小説」ただ一つであって、それを元にして作られる「二次創作」は、表現者の数だけ答えが存在すると言えるのではないでしょうか。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune それから「表現の方法などは限定的」「展開などもほとんど同じ、というか同一のもの」「原作と違う形にするということ自体が困難」とありますが、原作と同じ風景や場面を描写するにしても、視点や文体、言い回し等、表現はそれぞれ違って然るべきだと思いますし、それこそが「創造性」です。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 「原作沿いの二次創作」について、失礼ながら理解が不足しているようにお見受けします。何も「原作そのまま」の文章を書き写さなくても「原作沿い」という作品はpixiv上でも数多くあります。「原作を元に」しながらも「原作とは違う形」に作り上げるのが「二次創作」です。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 二次創作を行う上で、原作と同じセリフを用いたり、描写が似通ったり、話の筋が重なることもあると思います。しかしながら、pixivにあるＳＡＯの二次小説の中で「原作そのまま」の表現を多数使用し、内容・展開をなぞって自分の作品としている詩氏の作品は「異質」であると言わざるを得ません。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 風鳴さんの中では「原作と同一の表現、展開」こそが優れた二次創作という意識があるようにお見受けします。しかしそれは単なる原作の「複製物」でしかなく、そこに「創造性」が認められなければ「二次的著作物（著作権法上の『二次創作』）」とはならないことをご理解下さい。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune 風鳴さんとのやり取りは件の検証画像と同じくTogetterにまとめさせていただいております。そのコメント欄に寄せられた意見をぜひご一読下さい。これが第三者から見た冷静な意見だと思います。 togetter.com/li/1131817 今回も返信が長くなりまして申し訳ありません。

あかり @akari_7580

@mk_sein_sizune　やり取りしていた方はアカウントを削除されたようですが、Togetterへのまとめの件についてです。「Twitterを利用して行った投稿、ツイートに対する引用や転載についてはTwitter社が認めています」ということを申し上げます。

あかり @akari_7580

「ユーザーは、当社や他の利用者に対し、Twitterサービスにおけるご自身のツイートを世界中で閲覧できるようにすることを認めたことになります」と利用規約にあります。つまり「投稿を行った瞬間から投稿を引用されることに対して許諾している」とみなされます。事前の承諾は必要ありません。