高須院長の大西議員らへの民事訴訟。憲法51条の免責特権が話題。

高須克弥 @katsuyatakasu

蓮舫様がお忙しいことは承知しておりますが、明日は東京地裁で四時から民進党の大西健介議員の国会内での小生への誹謗中傷に関する冒頭意見陳述を行います。民進党と党首の蓮舫様も同列の被告人であります。小生の言い分に耳を傾けていただきたく存じます。出廷くださるようお願い申上げます。高須克弥 twitter.com/renho_sha/stat…

蓮舫💙💛RENHO🇯🇵 @renho_sha

徳島を後に高知へ！ 途中のパーキングエリアで、生姜好きにはたまらないジンジャエールをゲット。 pic.twitter.com/zD52xcQIgW

2017-07-22 18:02:11

よしお @yoshioOTB

高須院長の大西議員らへの民事訴訟。憲法51条の免責特権が話題。 しかし、そもそも公務員である国会議員の委員会における発言行為は、「公権力の行使」にあたるので、賠償主体は国（憲17条、国賠法1条1項）。大西議員および蓮舫代表への訴えは「主張自体失当」で棄却されると思われます。続。 twitter.com/katsuyatakasu/…

よしお @yoshioOTB

承前。 この辺りは当然見越して、国も被告とされている。メディアは、専ら高須院長vs.民進党の構図を描いていますが、高須院長vs.国が正確な訴訟構図。その上で、国賠請求が認められるためには当該行為の違法性等が認められる必要があり、ここで初めて免責特権との関係が問題となる。続。

よしお @yoshioOTB

承前。 この点の先例は、最判平成9年9月9日。長いので引用は避けるが、賠償要件はかなり限定的。大西議員の当該発言では、要件充足はかなり困難だろう。順序が逆だが、そもそも当該発言は正当な論評の範囲内として、名誉毀損に該当しない、あるいはそれが正当化される可能性も十分にある。続。

よしお @yoshioOTB

承前。 とにかく、原告側の立証のハードルは高い。院長側は、十分なロジックの用意がある旨主張しているが、僕には想像の範囲外だ。興味のある方はぜひ、請求棄却された前掲最判の事例を確認されたい。今回の発言と比較すると、本件訴訟が無理筋であるのが理解できると思う。現時点でのまとめ。終。

武田 @benomoumama

@yoshioOTB 高須先生は勝てない という事ですか？

よしお @yoshioOTB

@benomoumama そうですね。現時点での情報だけを頼りにすれば、原告側が不利だというのが僕の見立てです。もちろん、この先双方が訴訟上どのような主張立証するか次第ですが。あくまでも従来の枠組みではこうなるのではないかという個人の推論とご認識ください。

MOON KNIFE@月餅焼き @archaicsealed

高須院長の裁判 例え法律に守られていようが誹謗中傷の失言だ、議員同士ならまだしも一般人一般企業に対してのだからな そもそも与党が失言すりゃ刺し殺す勢いで批判して追い込むくせに 身内となると途端に 君は悪くないでちゅよ批判する奴が悪いんでちゅよ怖いででちゅねーってなるからキモい

よしお @yoshioOTB

この件、専門家の意見があまりないなと思って呟いたのですが、かなり前に山口貴士弁護士（籠池さんの保佐人されてた方ですね）のツイートがありました。僕が述べたかったことと概ね同旨だと思います。参考まで。 twitter.com/otakulawyer/st…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

憲法５１条により、「議院で行つた演説、討論又は表決」については、絶対的免責的特権があるので、勝ち目はないです。 高須克弥院長、大西健介民進議員と蓮舫代表を提訴へ　厚労委の「陳腐」発言で名誉毀損と損賠１千万円（産経新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170518-…

2017-05-19 00:38:42

NIMITZ @NIMITZ

@yoshioOTB 高須院長による民進党の大西議員や蓮舫代表への民事訴訟。 国会議員が委員会で個人、法人を何の根拠もなく誹謗中傷していいのか。これが許されるなら、上場企業のありもしない不正を話して株価を下げることも可能になる。 これは最高裁の判決が出るまでどうなるか分からない。

よしお @yoshioOTB

@NIMITZ 前掲の最高裁判例も免責特権の例外を認めているので、その枠組みを前提にしても、あらゆる発言が免責されるわけではありません。その例外要件が本件にも適用されるとして、要件充足するかどうかが問題です。いずれにせよ、本件が最高裁まで争われた場合、確定判決が出るのはしばらく先になりそうです。

るい@ニュー鳥ション @LouisISHR

@archaicsealed 同意です。 議員間の失言ならみんなおおめに見るだろうけど、公人である議員が、一般人や一般企業に対して、ほぼ名指しに近い状態での非難は有ってはならない。 しかも正式な謝罪も無い。 高須院長でなくても逆鱗に触れる事を言ったのに、その後の対応がお粗末すぎますね。

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

高須院長の意見陳述要旨。開業以来、胡散臭いイメージのある美容整形の地位向上に努めてきた。「イエス高須クリニック」というキャッチコピーは、亡き妻が考えた大切な遺産。それを「陳腐」と呼ばれ大変怒っている。ペーパーでもいただいたので、後ほど記事でお伝えします。 twitter.com/bengo4topics/s…

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

高須院長の裁判、傍聴券当たりました。 pic.twitter.com/txjuFZGbty

2017-07-24 15:53:42

立木 大和 @SzBWl8LPSKkhknJ

@yoshioOTB この裁判で重要なのは「民間人なら名誉毀損に当たるか」という点です。例え判例に照らして無理筋でも「議員特権で敗訴になるのか？」「構成要件の段階で敗訴になるのか？」が焦点だと思います。議員は法人または個人を攻撃しても言論活動になるのかという視点で高須院長の告訴は意味があると思います。