事業仕分け　国際交流基金、在外公館の維持・運営に関する経費等　外務省

sunami hokuto @shokuto

「政府との連携の具体例を聞きたいのだよ私はッ！」

sunami hokuto @shokuto

「日本語普及の成果はわかったが、45億円も使うのは妥当？経費は削減できるんじゃない？」

sunami hokuto @shokuto

「直接学習者に教えることは少ない。現地の環境を向上するための高度人材の派遣にコストがかかってるんです。」

sunami hokuto @shokuto

孔子学院との比較キター

sunami hokuto @shokuto

「国内と国外の事業費の内訳は」「ただいま計算中」「割合は？」「国内は１割程度」

sunami hokuto @shokuto

評価シートへの書き込みを開始

Y.Yoshio @yoshihito_wave

第2グループは国際交流基金をやっているではないか！！

sunami hokuto @shokuto

なんか勝手に繰り返しまとめに入った

sunami hokuto @shokuto

こまかいなー。仕方がないのかもしれないけど。

ぴょんたん @pyontang

私は公電と呼ばれる通信文で北京における北朝鮮情勢に関する情報を外務省本省に送っていた。大半は公開情報の翻訳作業であるが、現地の学者に会い話を聞いたり、朝鮮を往来する人たちや北朝鮮人、プレス関係者に会い情報を得ていた。地道な作業。

sunami hokuto @shokuto

「端的に答えろゴルァ」（そんなのつだらなくても）

sunami hokuto @shokuto

思ったより長いなー

Y.Yoshio @yoshihito_wave

あーあ、「文化交流」の評価手法は、確立されていないないといってしまったよ。AAFの企画間交流プログラムを見てほしい。資金運用は4.3億の評価損。。国際交流基金は存続なるか？ #shiwake2

sunami hokuto @shokuto

「効果測定を第三者がきちんとやってない。マネージメントがいい加減。競争により質の向上が必要」

masami @masamikawaguchi

こりゃ答える人のやり取りによって相当印象が違うなー。こりゃ大変だな。 #shiwake2

sunami hokuto @shokuto

結論：16人すべてが見直しとの意見。客観的評価があまりに不足。不透明で曖昧な箇所が多い。専門家派遣のコストは縮減すべき。他機関との重複事業の見直し、海外拠点の強化を。役員の報酬も見直すべき。運用資金は全学国庫返納。ただし外交関係にひびを入れないよう実施内容は検討。

sunami hokuto @shokuto

全学→全額

sunami hokuto @shokuto

無駄に疲れたぜ

Y.Yoshio @yoshihito_wave

国際交流基金…評価者16名全員見直すべきと判定。文化芸術交流は海外に専属すべき。運用基金全員見直し。さらに国費返納すべき。とも。「あまりに客観的評価が不足している・説明不十分」と総括コメント。これはアートプロジェクトにも言える気が…。昨日下山さんがなんかつぶやいていたな。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

事業仕分け（外務省）、今朝の第１発は国際交流基金。950億円の基金返還と大幅な無駄削減で決着。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

事業仕分け（外務省）、第２弾は、「なんちゃって国際機関」。今、審議中。

siskw @siskw

ｷﾞｬーお世話になったのに… RT @yoshihito_wave: 国際交流基金…評価者16名全員見直すべきと判定。文化芸術交流は海外に専属すべき。運用基金全員見直し。さらに国費返納すべき。とも。「あまりに客観的評価が不足している・説明不十分」と総括コメント。…

Masakatsu Ogawa @mod_masa

個人で中継してるみたい！ 事業仕分け第2グループ 「(独)国際交流基金運営費交付金及び運用資金」 http://bit.ly/8TQbnl

@sakutee

国際交流基金の仕分けを聞いてる。国連大学の仕分けがきた。でも出かける。

皺犬 @shiwaken

#shiwake2 WG2 「国際機関等への任意拠出金」（外務省）評価：総 １５ 名、見直し １５名、（重複排除１５名 国へ返還１４名 その他２名）