＜右派＞と＜左派＞の区別や対立は無意味だと感じる人々

西口昌宏 @mahbo

それは言えてる RT @dpj_how: RT @koyuka: 国民や議員サンが理解すべきなのは、これら極論系の左派右派ブログは人口比1%未満。選挙情勢からいっても相手しても無意味に等しいということです。ネット上でやたら多くても目立つだけです。

手塚一佳 @tezukakaz

ソ連崩壊後、左右論が無意味化したと言う論で最も注意すべきところは、経済的裏付けを失って無意味化したのは左派だけではないというところです。ソ連崩壊で米国が自陣営を経済支援する理由を失ったので、右派も経済的裏付けを失い、政治的に無意味になって居ます。左右論そのものが無意味化したのです

かまくら（アイコン変更しました） @bmjsp

ベーシックインカム導入で小さな政府が実現できる。これが右派的なネオリベがベーシックインカムを推進する理由。逆に極左政党がベーシックインカムを支持していることもある。右派左派両方がベーシックインカムを支持しているため旧来の右派vs左派の対立が意味のないものになっている。 #bijp

K.Kengo @KKnagomi

別に右派でも左派でもどーでもいいから、格差社会をぶっ潰して、それこそ分厚い中間層を形成したい者にとっては、対立構造を作るより巻き込んで多数派を形成する方が意味があることのように思える

ゆるふわ入りかったん(*≧∀≦)ﾉ☆･ﾟ @KATSUNAMA

「もはや、右派、左派の分類など無意味だ！！」とまで言うつもりもないが、まあ、右だろうが左だろうが、物事について真剣に考えていけば自ずと似たような問題意識にブチ当たるのではないだろうか？と改めて思った次第である・・・

さき @saki_dream

私は左派を経済・政治的平等主義、右派を民族・国家主義という意味で用いているので二つは対立軸上にあるものではないです。

炭水化物大好きマン @secret_eeicer_X

右派、左派って言い方も実に分かりにくい。保守⇔革新でも、自由主義⇔共産主義でもなく、日本においては愛国⇔売国の二項対立になってる。ただでさえ分かりにくいワードが更に意味が分かりにくくなってる。

限界サヨクのツイ栗鼠しらず @desPAiR0906

ああいう右派左派論は大抵右派左派の定義が合わなくて無意味

サンセット @Sunset_Yuhi

右寄り（保守）と言われる安倍総理が「憲法解釈の変更」とかを訴えてて、左寄り（革新）と言われる社民・共産が「憲法保持」とかを訴えてるので、日本政治の言論で右左を使うのは意味無いと思う。「憲法解釈について右派の人達は～」って言っても、どういう人を指してるのか分からない。

Andy M @andymfreej

タレブのブラックスワンを読んでいるが、集団を右派、左派等の物凄く単純なクラスタ分けをするのは無意味で錯覚を生むだけであり、新聞は読めば読むほど物事が理解できなくなる等の筆者の考えに納得した。

Guillotine @yasagon2

しかし原発が、右派と左派を隔てる対立軸になっているのって、ある意味で日本的特殊性だよね（キリッ

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

「オタク文化の規制を牽引しているのは右派か左派か？」という議論が盛んなようですが、私が拝見する限り、こういう無意味に敵を作る発想ないしは習性こそが、オウンゴールの量産を招いているような気がしますけどねぇ。

佐藤敏 @vinsatoo

少なくとも冷戦後の政治スタンスは「右派左派」の一軸で区別するのはムリで、「経済政策右派・左派」「非経済政策右派・左派」の二軸くらいは導入しないと意味不明になっちゃうと思うんだよねえ。アベノミクス不支持、安倍政権の安保政策などは支持 って人だっていくらでもいる

y @yesmanjohnson

憲法9条を戦後の日本人としてのアイデンティティと結びつけているという点で、護憲派もまたナショナリストなんだ、みたいな話をすると、もう右派左派の区別って無意味なんだよなぁ

めがねのさえきくん @Fobwatchman

必要な犠牲。ある事実をそう見做す人物に「敗北主義」との批判は無意味だ。 親米右派に「対米従属」と言おうと、親中左派に「対中従属」と言おうと、改憲右派に、護憲左派に——全ては既に彼らの中では整合した、反論の余地のない結果に過ぎない。

ウメ(モッコス)きのこの山・こし餡派 @ume_86

右派・左派の区別になんの意味があるんだろ。特に左派が左派で無くなってきている現在。

djseiru(せいる) @djseiru

選挙公報、これみよがしな市民目線アピールとか、無意味な排外っぽい右派の公約とか、左派っぽい無意味な護憲アピールとか、本当ナメてんのかなって思う

月読美琴☯️ニヒリズムの狂犬 @tsukuyomi3510

差別差別って言うけれども、そもそも右派/左派と人間を区別して罵詈雑言浴びせること自体ナンセンスでしょ？ 何処の中世ヨーロッパだよ･･･。

涼風紫音／圧縮 @sionsuzukaze

どっちが区別つくかというと、まあ左派なんだよな。右派団体はあまり区別つかん（ぁ

戌亥子丑@全財産BTCFX @inuitakahiro

日本対韓国、男対女、右派対左派。本来ならば存在しないはずの対立軸なように思う。全部無意味だ。より大きな利益を求めるならまったく必要ないはずじゃなかろうか。

サンセット @Sunset_Yuhi

グローバル化が進むと個々人のアイデンティティが弱まるという話があって、その点では「穏健な」ナショナリズムやパトリオティズムには賛成する。でも今盛り上がっているのは排他的で「過激な」精神に見える。ただ「穏健な愛国心」というのは、ともすれば右左から叩かれるんだろうなあ。

429 @Balladorion

そんなことを思って大学の頃、右派左派の団体に顔を出した。無意味だった。友達と飲みに行く方が良いことにすぐ気づいた。

桜田廉之助 @5IqjMCvfEplD5WX

右翼と左翼を区別することには何の意味も無い。ヘーゲル左派がマルクス主義に、ヘーゲル右派がナチズムにつながったとミーゼスは指摘する。どちらも社会主義・全体主義である。福祉国家、土建国家など政府が市場に介入する介入主義は、社会主義・全体主義に至る道である。

ⓢ ⓘ ⓑ ⓐ @reisikizero3791

右派も左派もそうだけどツイッターのアンケート機能使って世論調査なんて無意味だよ ユーザーのアンケートツイートを見る可能性が高いのはフォロワーで彼らはそのユーザーの思想に近いにに決まってんじゃん そんでアンケート結果をドヤ顔でツイートとか頭悪いよ笑

touhoueast @touhoueast

リベラル（自由主義）は、政治リベラル（政治左派）と経済リベラル（経済右派）とがあるのだけれど、ごっちゃにして論じてる人ばかりだね。リベラルの定義すらハッキリさせてない議論に価値なんてないんだが。