スマラン事件を「軍による組織的犯罪」としたがる人
-
- いいね！0
davs
@davs_no_nikki
スマラン事件を、個人的な犯罪行為と主張するのは、慰安婦問題否認論者の定番だな。しかし、スマラン事件を、個人的な犯罪行為であるためには、少なくとも日本軍が責任者を自ら、軍法会議なりにかけて、厳しく処罰したという事実が必要だが、そんなものはない。 twitter.com/MituzoJ/status…
2017-08-12 17:52:59
mituzo
@MituzoJ
ほんっっっっっと、一切史料とか見ないでドヤるよね、この駄目ブロガーww。個人的な犯罪と認定したのは、慰安婦問題否認論者じゃなくて当時のバタビア法廷だよ！！！wwww twitter.com/davs_no_nikki/…
2017-08-12 18:09:31
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki バタビア法廷は日本軍が責任者を処罰しなかったことも、被害者の聞き取りで散々「組織的な犯罪だと思うか？」と確認して、被害者の中には「組織的な犯罪だと思う」と答えた者もいたが、そーーいうの全部含めて「組織的な犯罪」とは認定しなかったんだよwww
2017-08-12 18:04:09
davs
@davs_no_nikki
@MituzoJ 能崎清次少将（当時）の処罰の理由が、部下への監督不行き届きだったことを指して言っていますか。それとも他のことですかね。
2017-08-12 20:57:32
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki 能崎は2件の犯罪で起訴されていますが、そのうち1件が無罪とされ減刑されています。検察は裁判官に不服申し立てをしていますが、裁判官は当法廷では「組織的犯罪」と認定していないことを理由に却下しています。全部開示資料を読めば分かる。
2017-08-12 21:09:54
davs
@davs_no_nikki
@MituzoJ 「バタビア裁判における慰安所関係事件開示資料筆耕」を読み直しましたが、これは個人的犯罪とどの箇所に書いてあるんですかね。
2017-08-13 06:30:19
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki @squeeze0914 @60_aqa @henry8971 @namemy14 @npnii @OCCmonk2 「個人的犯罪とどの箇所に書いてあるんですか」。。個人犯罪と書かれてるんじゃない、軍司令部の責任を問うてない=軍による組織的な犯罪と認定していない、と読むの
2017-08-13 09:15:03
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki スマランの筆耕の読み方から分からないか？スマランデマを潰すいい機会だから他にも説明しとくか〜ww @squeeze0914 @60_aqa @henry8971 @namemy14 @npnii @OCCmonk2
2017-08-13 09:14:36
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki @squeeze0914 @60_aqa @henry8971 @namemy14 @npnii @OCCmonk2 Ｐ112 それ等の犯罪が行われることを予想しなければならなかった又は予想し得たことを明らかにするものは何もないので、被告人にその責を問うことはできない。
2017-08-13 09:15:27
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki @squeeze0914 @60_aqa @henry8971 @namemy14 @npnii @OCCmonk2 P114 然し乍は、本司令部の責任は問われなかったので、被告人は、軍法会議の判断を持ってすれば、司令部の許可を得てしたと言っている行為については赦され得るものと考えられるので、
2017-08-13 09:15:49
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki @squeeze0914 @60_aqa @henry8971 @namemy14 @npnii @OCCmonk2 P118 即チ判決中ニ述ベタル軍司令部モ（本件二対シ）責任ヲ負ワザルベカラズ見解二何等起訴二関スル検察当局ノ干渉二加エタルコトハナラズ。
2017-08-13 09:16:10
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki あまり権威に寄りかかる言い方をするのは本意では無いのだが、いわゆる研究者の中で「不当判決」と主張する者はいても、バタビア法廷が「組織的犯罪」と認定したと主張する研究者はいないよ（超マイナーな研究者まで網羅しているわけではないので、絶対とは言わないが）ww
2017-08-12 21:12:23
☘️kids_001🌿🌾
@kids_001
帝國陸軍は軍法で処罰したのではなかったですかね🤔 重い軽いは人それぞれの評価だけど。 twitter.com/mituzoj/status…
2017-08-14 13:16:07
mituzo
@MituzoJ
@kids_001 直接処罰はしていないですね。なのでこれを持って軍の組織的犯罪と主張する者が絶えないのですが、裁判は1事例をもって決定するわけではないです。
2017-08-14 14:29:57
mituzo
@MituzoJ
@kids_001 例えば「軍司令部はくれぐれも希望者のみとし、必ず意思確認をするよう厳命していた」とか「たまたま視察にきた係官が、慰安婦側から強制された女性がいるという訴えをきき即慰安所を閉鎖した」とか、トータルな判断で軍の組織的犯罪とは認定できない、という判断を裁判所は下したと言うことです
2017-08-14 14:30:59
☘️kids_001🌿🌾
@kids_001
@MituzoJ なるほど。🤔 割と真っ当な法的判断をしてたんですね。軍の組織的犯行とは言い難い情況に裁判所も理性的に対処したんですかね。
2017-08-14 14:41:57
mituzo
@MituzoJ
@kids_001 まあ、真っ当な判断と言うより、そうするしかなかったというかw。オランダ軍事法廷はまさに復讐裁判の色合いが強く、死刑となった日本軍将兵は戦勝国中最も多い236人なんですよね。
2017-08-14 14:55:37
davs
@davs_no_nikki
@MituzoJ @squeeze0914 @60_aqa @henry8971 @namemy14 @npnii @OCCmonk2 この軍司令部というのは、第16軍司令部のことだろうが、この論理を敷延すれば、第16軍司令部が責任を問われても、南方総軍は責任を問われていない、南方総軍が責任を問われても・・・果ては、天皇が責任を問われていなければ、組織的犯罪ではない、というアホなことになるな。
2017-08-13 19:59:26
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki @squeeze0914 @60_aqa @henry8971 @namemy14 @npnii @OCCmonk2 俺、わざわざ筆耕のページまでだして「本司令部の責任は問われなかったので、司令部の許可を得てしたものは無罪」との裁判所判断出してるよな。日本語読めないか？www
2017-08-13 20:45:34
mituzo
@MituzoJ
で、その「第16軍司令部が責任を問われても、南方総軍は責任を問われていない」とかいう馬鹿、屏風から出してくれwwwww twitter.com/davs_no_nikki/…
2017-08-13 20:49:14
mituzo
@MituzoJ
@davs_no_nikki この論理を敷延すれば・・・アホなことになる。と言うから、そんなアホな奴はコレ togetter.com/li/1132660 並のアホだから、アホって言えばいいんじゃない？って言ってるんだけど理解できていますか?
2017-08-15 08:13:31
mituzo
@MituzoJ
あーー、悔しいんで何か言いたいらしいけど、加害者も被害者も目撃者も生きていた裁判で出た結論を、60年後にひっくり返すのは無理だと思うぞwwww twitter.com/davs_no_nikki/…
2017-08-14 08:38:36