放射線量の計測場所移動に関しての議論

『IAEAの査察』に関する議論も追加。 ※読んだかたそれぞれがご判断ください。
4
馬の眼🐴 @ishtarist

とは言っても、「煽るな」っていう段階じゃないと思うのだけどね・・・。それは、僕の立場にもよるけど。まあ、僕がなに言っても、影響力少ないし。。。

2011-03-18 14:45:43
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist 「影響力が少ない」と思っているなら大間違いなので、そこは釘を差しておきます。

2011-03-18 14:59:34
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

再臨界は起こらない:吉岡律夫・(株)日本システム安全研究所 http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=1244 /via smcjapan

2011-03-20 12:56:41
馬の眼🐴 @ishtarist

「使用済み燃料プール内で、燃料棒が地震によって動いている可能性が高い」という論点は、元東電で格納容器を設計していた田中政志氏が今Ustで言っていました。なので、再臨界は可能性は低いけど起こりうると。http://bit.ly/hKK7om @marianna_ave

2011-03-20 20:03:19
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist 私に反論せず、発信者に声を届けていただけませんか。

2011-03-20 20:07:01
馬の眼🐴 @ishtarist

まりおねいさんに反論しているつもりはなかったのですがw そうですね、コメントしてみます。RT @marianna_ave: @ishtarist 私に反論せず、発信者に声を届けていただけませんか。

2011-03-20 20:07:46
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

これはもう終ったのかな?推測で何か言う前にこういうのを丁寧に詰めたらどうだろうか。実行しない奴は私は評価しない。 RT @ishtarist: まりおねいさんに反論しているつもりはなかったのですがw そうですね、コメントしてみます。RT 私に反論せず、発信者に声を届けて

2011-03-20 21:27:20
馬の眼🐴 @ishtarist

@marianna_ave 正直言うと、僕自身は、こういうこという人に直接反論することにそんなに意義を見いだせないのですよ。この人の論理展開の飛躍を見ると、何を言っても仕方がない人だと思うから。ただ、これを読む人に注意を働きかけたいだけで、だからあなたにリプライした。

2011-03-20 21:30:09
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist 私は、それを同じことをあなたに言いたいですが。

2011-03-20 21:30:44
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist 私も、あなたに反論する気がないということです。

2011-03-20 21:33:29
馬の眼🐴 @ishtarist

@marianna_ave そうですか、それなら別に反論しなくて良いですよ。

2011-03-20 21:34:09
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist 事実と推測と意見を混ぜての発言は困りますねと何度か言ったつもりが聞こえていないようですので、諦めました。

2011-03-20 21:35:38
馬の眼🐴 @ishtarist

@marianna_ave その「事実」そのものの大前提が、根本から疑われている状況だということをあなたは理解していますか?あと、推測は、推測だと言っているつもりですが、そこが足りなければそれは申し訳ないです、気をつけます。

2011-03-20 21:38:28
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist あなたの発言において、事実と推測が曖昧なので、あなたに反論するのも賛同するのも非常に危険だと私は判断しております。推測も『感情』が強すぎる。

2011-03-20 21:43:15
馬の眼🐴 @ishtarist

@marianna_ave もう一度言いますが、今は「事実」がほとんど明らかになっていない。計測器は壊れ、計測器に近づくことが困難であり、東電と保安院は、これは断言しますが情報操作を行っている。その状況において、「事実に基づいた判断」以外を抑制することがどれほど危険なことか。

2011-03-20 21:46:00
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist <東電と保安院は、これは断言しますが情報操作を行っている。>はい、この証拠を今すぐ見せてください。

2011-03-20 21:47:21
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist 二重否定的な文章は、私には理解しづらいので、配慮いただけたら有り難いです。

2011-03-20 21:48:12
馬の眼🐴 @ishtarist

@marianna_ave いいですよ。リンクは必要ならあとで出します。まず、18日曹長、放射線計測ポストを正門から西門に移しました。諸外国がレベル6と評価しているのに関わらず、未だにレベル5と位置づけています。計画停電の理由である火力発電所の状況について東電は説明していません。

2011-03-20 21:50:21
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist あなたは何度か「僕が言うんだから間違いない」「断言する」とおっしゃっていますが、私はそれを信じることが難しいです。これははっきりお伝えしておきます。

2011-03-20 21:50:22
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist ソースを明示して、まとめていただけたら有り難いです。

2011-03-20 21:50:50
馬の眼🐴 @ishtarist

@marianna_ave 僕が言うんだから間違いない、というのは、広瀬さんが陰謀論者じゃないという件についてですねwww あれは多分に諧謔、というか冗談の部類ですよ。断言については、僕が断言したからといって、他の人が信じる必要なんかないと思ってます。

2011-03-20 21:51:32
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ishtarist 今の状況で、あの文脈で、そういう言葉を「冗談」と取るかどうかの問題ですが、以前私はあなたに釘を差した筈です。http://twitter.com/#!/marianna_ave/status/48624564082720768

2011-03-20 21:54:04
馬の眼🐴 @ishtarist

@marianna_ave 広瀬隆が陰謀論者であろうとなかろうと、どうでもいいことだと思いますが。たとえ、それを真に受けて信じる人がいても、基本的には何も変わりはしないと思いますよ。まあ、彼が陰謀論者ではない証拠を出しても良いですが、面倒なのでやめておきます。非本質的なことだし。

2011-03-20 21:57:43
1 ・・ 7 次へ