-
marianna_ave
- 1666
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
開米瑞浩
@kmic67
.@ishtarist これは読みましたか？ Togetter - 「一色靖氏による広瀬隆氏の主張に対する丁寧な検証」 http://htn.to/mV7KsK
2011-03-20 21:58:24
馬の眼🐴
@ishtarist
@kaimai_mizuhiro いま、ちらっと読んでますが、つっこみどころが多すぎて、とても丁寧な検証とは言えないと思いますがw
2011-03-20 21:59:21
maria/安倍 茉里/sabrina/
@marianna_ave
@ishtarist あなたの発言態度について私が思うことを申し上げているのです。それを、「あれは冗談、諧謔」「信じる必要はない」のような返事が来るので少し驚きました。
2011-03-20 21:59:29
開米瑞浩
@kmic67
つっこみどころが多いというなら、突っ込んでみてください。 RT @ishtarist: @kaimai_mizuhiro いま、ちらっと読んでますが、つっこみどころが多すぎて、とても丁寧な検証とは言えないと思いますがw
2011-03-20 22:00:18
馬の眼🐴
@ishtarist
@marianna_ave 放射線量の計測ポストの移動については http://bit.ly/h37p1j ここでポストの位置を変えたのは「作業員の年間被曝限度量に早く達してしまうリスクが出てきたため」というのは明らかにおかしい。それを言えば、より炉心に近い作業員はどうなるのか。
2011-03-20 22:01:33
maria/安倍 茉里/sabrina/
@marianna_ave
@ishtarist 「断言する」「自明である」「明らかに」 一切認めません。すいません。
2011-03-20 22:04:29
maria/安倍 茉里/sabrina/
@marianna_ave
RT @kaimai_mizuhiro: つっこみどころが多いというなら、突っ込んでみてください。 RT @ishtarist: @kaimai_mizuhiro いま、ちらっと読んでますが、つっこみどころが多すぎて、とても丁寧な検証とは言えないと思いますがw
2011-03-20 22:05:56
馬の眼🐴
@ishtarist
@marianna_ave 車の中なので、被曝量は低くなっているはず。それに、もちろん計測位置は同じでなければデータの意味がない。ならば考えられる移動の理由は二つ。放射線量の値を低くすることで、他の作業員の実労働時間を増やした。もう一つは、発表されるデータを低く抑えるため。
2011-03-20 22:05:59
maria/安倍 茉里/sabrina/
@marianna_ave
@ishtarist ＜ならば考えられる移動の理由は二つ＞これも、「断言」できるんですよね。
2011-03-20 22:08:04
馬の眼🐴
@ishtarist
@marianna_ave それが明らかでないというのなら、明らかではない理由を提出すればよいだけでは？僕は、その程度には、読み手を信頼していますよ。つまり、僕が言っていることを、それぞれ自分で判断するだろうということ。
2011-03-20 22:08:12
開米瑞浩
@kmic67
あちゃー。。。しょうがない、その件、解説しましょうか。 RT @ishtarist: @marianna_ave 放射線量の計測ポストの移動については http://bit.ly/h37p1j ここでポストの位置を変えたのは「作業員の年間被曝限度量に早く達してしてしまうリスクが
2011-03-20 22:08:32
maria/安倍 茉里/sabrina/
@marianna_ave
是非お願いします RT @kaimai_mizuhiro: あちゃー。。。しょうがない、その件、解説しましょうか。 RT @ishtarist: maria 放射線量の計測ポストの移動については http://bit.ly/h37p1j ここでポストの位置を変えたのは「作業員の…
2011-03-20 22:09:05
馬の眼🐴
@ishtarist
@marianna_ave 今のところ僕が思いつく範囲でって意味です。他の可能性がないとは言いませんが、正直、他には思いつかない。それ以外の可能性を考えられるのだったら、その人が、そう言えば済む話だと思います。それがリーズナブルなら、僕はその説を採用します。
2011-03-20 22:09:45
maria/安倍 茉里/sabrina/
@marianna_ave
@ishtarist あなたの言葉に「断言」「間違いない」「自明」を含め、感情的な表現が多いので、私は差っ引いて読んでいます。そのことは明示しておきます。私は、そういう読み方をします。
2011-03-20 22:10:12
開米瑞浩
@kmic67
その前にこの発言の意味を明らかにしてください @ishtarist: 「放射線量の値を低くすることで、他の作業員の実労働時間を増やした」
2011-03-20 22:11:26
馬の眼🐴
@ishtarist
@marianna_ave それで良いと思いますよ。ただ、僕が言っていることは、主に社会システムの過程についてであって、科学的内容ではない、科学的判断ができない領域のことなのだということは理解いただきたい。
2011-03-20 22:11:36
maria/安倍 茉里/sabrina/
@marianna_ave
@ishtarist でしたらそれをはっきりと言うべきではないでしょうか。それと、あなたの知性の高さと語彙力、勢いで物を言われたら、その勢いに流されるタイプもいると思いますので、私が必死に釘を指しているのです。あなたも間違えている可能性があるということを。
2011-03-20 22:12:07
馬の眼🐴
@ishtarist
@marianna_ave うん、僕が間違えている可能性については、僕も全力で認めます。自分が正しいことを言っているなんてまったく思っていない。もっといえば、僕が言っていることが間違っていたら良いなと思っています。
2011-03-20 22:13:38
zhengping
@zhengping
@kaimai_mizuhiro 単純に相対的に安全な場所に移動して計測しながら作業できるようにしただけの話に思えたのですが。
2011-03-20 22:15:41
馬の眼🐴
@ishtarist
@kaimai_mizuhiro 現時点で、福島第一原発の労働者の被曝線量をどのように測定しているのか、僕が知らないだけかもしれませんが、もし、ポストの放射線量で労働可能時間がいくぶんか決定されているのだとしたら、測定値が低く抑えられると、作業員の労働可能時間は増えるだろうと。
2011-03-20 22:16:26
開米瑞浩
@kmic67
まさか、計測している「正門」や「西門」位置の放射線量を基準に、建屋付近や内部での作業時間を決めているとでも思ってるんですか？ RT @ishtarist: @kaimai_mizuhiro 現時点で、福島第一原発の労働者の被曝線量をどのように測定しているのか、僕が知らないだけか
2011-03-20 22:18:50
馬の眼🐴
@ishtarist
@kaimai_mizuhiro いや、その可能性は低いから、むしろ情報操作のためにポストを動かしたと判断する方が可能性が高いだろう、と言っているのです。
2011-03-20 22:19:30
開米瑞浩
@kmic67
というか、そういう意味にしか読み取れなかったので、あの発言意味を明らかにしてくれ、と求めたんですが。 RT @kaimai_mizuhiro: や「西門」位置の放射線量を基準に、建屋付近や内部での作業時間を決めているとでも思ってるんですか？ RT @ishtarist:
2011-03-20 22:20:09
馬の眼🐴
@ishtarist
@kaimai_mizuhiro それで、なぜ計測ポストの位置を動かしたか、他の可能性があるのなら、教えていただければと思うのですが。
2011-03-20 22:20:54