10周年のSPコンテンツ!
17
🐼弁護士 落合洋司 YOJI OCHIAI @yjochi
見れば見るほど腹が立つ表紙だな。売り逃げかよ。最低の奴らだ。→アエラが謝罪 表紙の防毒マスクに「放射能がくる」 風評被害助長批判に - MSN産経ニュース http://t.co/vmI5Kya
佐藤秀樹 @fighters21
@yjochi @maki_kojima 「マナー世界一」の日本人と言われるが、マスコミのマナーは世界最低。
🐼弁護士 落合洋司 YOJI OCHIAI @yjochi
あの表紙の雑誌が、福島県内にばらまかれることによる影響をどう考えていたのかについても、朝日新聞の見解を聞きたい。宿泊拒否されたり、福島県産の野菜などが売れなくなったりしているという状況の中で。
🐼弁護士 落合洋司 YOJI OCHIAI @yjochi
そもそも、アエラは、朝日新聞と一緒にとっている人もいる。こういう雑誌を、福島の新聞配達員がどういう気持ちで配ったか、ちょっとは考えてみたらどうだ。
へるぷ @daitkd
アエラとか良く知らないんですが(何かの待合室とかでちょこっと読んだことあるぐらい)、ジャーナリストとしてのプライドとか品格とか職業倫理とかそんなもの、もはやどうでも良いのでしょうね。 売 れ れ ば。
弁護士大西洋一 @o2441
アエラ、あんな表紙と記事書いたんだから、気合い入れて「俺はこう思った」くらいの態度取るなり、きちんと説明をして真意を伝えようとするならともかく、いきなりごめんなさいだもんなあ。信念も何もないただの金儲け主義のヘタレだったということか。
海Bo'Z @kamo_nasu
来るってどこに?マスコミはいつも東京が主語。 アエラが謝罪 表紙の防毒マスクに「放射能がくる」 風評被害助長批判に - MSN産経ニュース http://t.co/3Kmgc3N
hositor @hositor
@AERAnetjp 「深刻さを伝える意図」で作られたイメージに、アエラ編集部はどこまで責任をとれるのでしょうか?詫びを入れれば済むような、その程度の意図で雑誌を作らないでほしい。僕らが知りたいのは深刻なイメージじゃなくて、「事実」です。
mitsuhiro @mitsuhiro6220
アエラのニュース、何処までが危険性の指摘で、何処からが風評被害を煽るのかの線引きは難しい。極めて表現の自由に属する問題だから。
ぱてんとさいと @patentsite
「アエラが謝罪」を「カエラが謝罪」と読み間違えた。。。
miyuki(naba)suzuki @nabambi
アエラの告知は最低。でも記事については読み比べてから批判しないと。@h_echizenya: ポストとAERA買って読み比べしなくちゃ。AERAがSNSで、ぶったたきにあった件も気になる
波平 @aonamihei
@tihiro http://twitpic.com/4b1qvo - この表紙は、賛同しませんが、中部大学武田教授の意見には、説得力があり、素人の私でも賛同せざるをえません。 http://takedanet.com アエラも記事を読んでから、判断をしなければと思っています。
拡大
komakoma @jirokk
アエラが謝罪 公式Twitterで。この表紙の善し悪しは別として、Twitterでの謝罪ってのに「軽さ」を感じるのは俺だけか?http://goo.gl/q8PFL
肥塚 隆裕@昨秋から女子バレーボールにハマってます @takakoezuka
アエラ謝罪の件。私も酷い内容だと思いますが、始めから批判は覚悟の上なのが、ジャーナリズムだと思っていた。自分たちの言論に信念がないのなら、始めから書かない方がいいと思う。反論もできずに謝罪するくらいなら廃刊にすればいい。
Akira Hatsune @hatsune_
@AERAnetjp アエラさんはツイッターで謝罪するだけで、車内つり広告撤去や雑誌自体の回収はしないのですか?訴えられなかったらできないとか自浄することすらできないんですか?
【旧】類似・でぃ・さヴぉいあ以下略【ツイート終了、新アカへ移行】 @dark_maro
@takaharasaeki この1週間は、色々とご苦労や、思うところもあったかとお察しいたします。アエラと週刊ポストの表紙は、あまりにも対照的ですね。前者のあまりの酷さには唖然とし、後者には、今のマスコミの中にも、このような素晴らしいものを作れる方もいるのだと深く感心しました。
Jake @jakegam
実際に起こっていることに比べたらぜんぜんあおってないと思うんですが… アエラが謝罪 表紙の防毒マスクに「放射能がくる」 風評被害助長批判に - MSN産経ニュース http://t.co/P0Jcxm0
Akira Hatsune @hatsune_
「編集部に恐怖心を煽る意図がない」ならば、あんな表紙とかにするって時点でアエラはメディアとして終わっている。自分たちの意図したことを正確に伝えられない言葉しか紡ぎだせないんだから。
takeshigoto @takeshigoto
なんだか戦前っぽいなあ。俺はアエラ読まないし、ダジャレが木村太郎級だから、評価してないけど、だからと言って封じ込めようとは思わない。ねえ、この空気よくないよ「アエラ 表紙デザインを謝罪」 http://yj.pn/amkZ5j #yjfc_publishing (マスコミ、出版)
Tomoya Arai @Xinjing_Zhiye
アエラ(朝日新聞出版)が謝罪 表紙の防毒マスクに「放射能がくる」 風評被害助長批判に http://yj.pn/amkZ5j リベラル路線の週刊誌も必要だが今回の表紙はいかがなものか。 #jishin #asahi #aera
ヤギワタル @yagiwataru
アエラ、謝罪しなくて良いのに。表現の自由ってどこ行ったんだろう。日本はどんなアホでも表現して良い国だったはずなのに。アホって言われるのはしょうがないけど。
きみどり @erueru29
@ohnomiwa 不愉快とか、不謹慎とか、読み手が取捨選択すればいいだけで、アエラに限らず、いや、世の中もっと酷い記事なんて沢山あるのに、過敏に反応する余裕のなさがめんどくさいなあ、と思う今日この頃です、、、
ひらの @hirano_2475
アエラの件、中身ではなく、表紙で評価する人たちがいることに驚く。僕はスポーツ新聞の見出しと同じくらいにしか僕は感じない。執拗に批判をつづけている人がいるが、そういう人はちゃんと記事の内容にまでつっこんで言及すべきだと思う。
にょぶにょぶ @nyobu2
「アエラが謝罪 表紙の防毒マスクに「放射能がくる」」:イザ! http://t.co/nDs8h5L恐怖心を煽ると言うが政府が恐怖心を煽らなすぎ「何もかも安心」と言って「危険」という言葉を使わな過ぎるのにも問題はある
残りを読む(516)

コメント

canigia @canigia1975 2011年3月28日
そもそも放射能が来るんでなくて、放射線(あるいは放射性物質)が来るの間違い。能力がやってくるというのは、主語と述語の関係がおかしい。雑誌がこんな間違いしてるようではいただけない。
marukota7 @marukota7 2011年3月28日
RT @takakoezuka: アエラ謝罪の件。私も酷い内容だと思いますが、始めから批判は覚悟の上なのが、ジャーナリズムだと思っていた。自分たちの言論に信念がないのなら、始めから書かない方がいいと思う。反論もできずに謝罪するくらいなら廃刊にすればいい。
rirernnto @rirernnto 2011年3月28日
震災後の3月20日発売の、朝日ジャーナルの見出しも「日本破壊計画」。 ここに朝日が何目指しているかを知るヒントがある。 朝日はかつての旧左翼運動時代のトロツキー的な理想、「世界同時革命」を反原発を通して実現させたいのだと思う。 アメリカの極右、ネオコンも実は同じ。ネオコンの中には旧左翼からの転向組みが多く、彼らは米国の世界戦略を通してトロツキー的理想を実現させようとしている。 ただ不安を煽り主婦や若者を反体制運動に駆り立てたいのが朝日。
F_Tvr(脱原発/自由言論は基本権!) @F_Tvr 2012年4月10日
批判しました、表紙と中身の乖離(さらに言えば、その後の謝罪から看板だけ反原発だろ?という「足元」みて。ただしTWでなく知人に。当時は食料確保や被災処理で、政府の原発偽装報道など気付く余裕がなかった。この表紙で今の事態を全て予見した「余裕ある人」は有能だろうが、その後それにどうあ対峙したか?それを「ここ」で見極めたい。そのまとめは、私にとって真の「踏み絵」だ。
山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年5月17日
放射性物質大好き人間の俺がいうのも何だが… 最初の1か月くらいはどこも混乱していたわけだし、許してやれよと思う。
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2015年2月23日
Yamashita238 改善を前提に許すのは有りだと思う。だが現状、別件で似たような過剰反応を防げそうに思えない。それなら、ココから更に掘り下げた方が話が早そうだと思うんだが、どうだろう?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする