「人には差別をする自由があるか」
-
- いいね！29
津田大介
@tsuda
問題になってる「人には差別をする自由がある」という発言、人には「差別を（心の中で）する自由」はあっても（というか内心の自由は止めようがない）「差別を（公の場で）する自由」はない（単に人権侵害、表現の自由が制限される蓋然性が高い）という話で、そこを意図的にボカしてるのが悪質な感じ。
2017-09-10 01:07:21
岩ノ城
@JojiSensei
@tsuda この「差別する自由」系の論争に関しては、哲学者カール・ポパーが鋭く喝破していますね。 pic.twitter.com/ZSqIZ88v78
2017-09-10 23:35:14
拡大
柴田英里
@erishibata
5月の炎上ツイートを時系列をボカして蒸し返すのも悪質な感じがしますけどね。twitter.com/tsuda/status/9…
2017-09-10 14:38:28
津田大介
@tsuda
蒸し返すも何も、ツイッターで「今」話題になってたから感想を述べたまでで、それに「時系列」関係ありますか？ 1日前であろうと、半年前であろうと10年前であろうと「差別をする自由はある」という発言は物議を醸して当然の発言ではないかと。反論されたいのでしたら内容についてお願いします。 twitter.com/erishibata/sta…
2017-09-10 14:44:38
Wv Domo
@IshiBiNakyeon
@JojiSensei @Kino_Eesti @tsuda 「秩序は守られねばならず、秩序を乱す人々に対しては、社会的な制裁を当然加えてしかるべきであろう。しかし、その制裁は、あくまでも人間的でなければならぬし、秩序の必要を納得させるような結果を持つ制裁でなければならない。」(続く)
2017-09-11 07:22:07
Wv Domo
@IshiBiNakyeon
@JojiSensei @Kino_Eesti @tsuda (続き) 「更にまた、これは忘れられ易い重大なことだと思うが、既成秩序の維持に当たる人々、現存秩序から安寧と福祉とを与えられている人々は、その秩序を乱す人々に制裁を加える権利を持つとともに、自らが恩恵を受けている秩序が果たして永劫に正しいものか、」(続く)
2017-09-11 07:26:01
Wv Domo
@IshiBiNakyeon
@JojiSensei @Kino_Eesti @tsuda (続き)「動脈硬化に陥ることはないものかどうかということを深く考え、秩序を乱す人々のなかには、既成秩序の欠陥を人一倍深く感じたり、その欠陥の犠牲になって苦しんでいる人々がいることを、十分に弁える義務を持つべきだろう。」(続く)
2017-09-11 07:29:49
Wv Domo
@IshiBiNakyeon
@JojiSensei @Kino_Eesti @tsuda (続き)大変長くなりましたが以下は渡辺一夫『寛容は自らを守るために不寛容に対して不寛容になるべきか』からの引用でした。
2017-09-11 07:37:20
Wv Domo
@IshiBiNakyeon
(続き)「更にまた、これは忘れられ易い重大なことだと思うが、既成秩序の維持に当たる人々、現存秩序から安寧と福祉とを与えられている人々は、その秩序を乱す人々に制裁を加える権利を持つとともに、自らが恩恵を受けている秩序が果たして永劫に正しいものか、」(続く)
2017-09-12 00:12:39
Wv Domo
@IshiBiNakyeon
(続き)「動脈硬化に陥ることはないものかどうかということを深く考え、秩序を乱す人々のなかには、既成秩序の欠陥を人一倍深く感じたり、その欠陥の犠牲になって苦しんでいる人々がいることを、十分に弁える義務を持つべきだろう。」(続く)
2017-09-12 00:17:40
Wv Domo
@IshiBiNakyeon
(続き)大変長くなりましたが以上は渡辺一夫『寛容は自らを守るために不寛容に対して不寛容になるべきか』からの引用でした。
2017-09-12 00:21:14
ChanceMaker
@Singulith
@JojiSensei @obenkyounuma @tsuda 元ネタはこれで､これは 「思想・信条の自由」の事を言ったのであり､ その中に「差別(ヘイト)(という思想)」の自由､が含まれる､と言っている｡ 実際に､実害を及ぼす場合は「公共の福祉」に反する「から」制限を受けるわけです｡ twitter.com/erishibata/sta…
2017-09-11 15:32:55
柴田英里
@erishibata
(承前)人間には差別をする自由もあるでしょうが、それは当然に批判されるものです。ですが、いくら批判されるものであっても、その表現そのものを取り締まることは、「思想信条の自由」「表現の自由」などの侵害です。私は、それらの自由を他者から奪うことがあってはならないと考えます。
2017-05-05 01:16:28
ChanceMaker
@Singulith
@JojiSensei @obenkyounuma @tsuda 思想・良心の自由とは、「心の中の自由」であり､ 自由主義国家の憲法では「思想良心の自由」は､絶対的に守られます｡ それを「不寛容・差別､(という思想の自由)」と表現しているのですよ｡😃 kenpou-jp.norio-de.com/siso-ryousin/
2017-09-11 15:37:23
ChanceMaker
@Singulith
@JojiSensei @obenkyounuma @tsuda ユダヤ人や､への迫害は､「思想・信条」ではなく､「表現」となるので､ 「表現の自由」の問題となりますので、「公共の福祉」による制約を受ける場合が出てくるわけです｡ 「差別」という思想・信条そのものは思想信条自由なのです｡「差別をどう表現するか」が問題なのですよ｡ わかりますか?😃
2017-09-11 15:40:24
ChanceMaker
@Singulith
@JojiSensei @obenkyounuma @tsuda >「ユダヤ人や､への迫害」 変な言い方をしてすみません｡ 何を入れようか迷っているうちに返信してしまいました｡ ひとまず 「ユダヤ人やチベット人､黒人女性､白人男性への迫害」 としておきますね😃
2017-09-11 17:22:35
ELNATH
@ELNATH00
@JojiSensei @tsuda 不寛容な者に付け入る隙を与えてはならないが、かといって不寛容な者に対する不寛容も度を過ぎてはならない。 そちらに付け入られれば、恣意的に不寛容な者に仕立て上げられ、不当な扱いを受ける者が出る。 要するに、バランスが大事。
2017-09-11 19:09:53
十貫坂
@jyukkanzaka
@JojiSensei @tsuda 正に寛容性こそが不寛容な過激思想を生む母体である。フセインの独裁が終わって、ＩＳが生まれた。穏健な不寛容が、過激な寛容を防いでいたのだ。寛容なるワイマール憲法は、皇帝を滅ぼし、ヒトラーを生み、ヒトラーを殺して、その果実をスターリンが得た。寛容と言うのは「無秩序」への衝動に過ぎない
2017-09-17 08:32:53
十貫坂
@jyukkanzaka
@JojiSensei @tsuda 不寛容を犯罪にするのは、当然だ。ハムを食べて罰するような奴こそ、罰せられるべき犯罪者だが、そんな不寛容な輩を、社会に引き入れた寛容さも犯罪だろう。つまり、社会を寛容・不寛容のロジックで語ることが論理的誤謬なのだ。社会は均衡と節度と秩序で語られるべきなのだ。 寛容とは無意味な概念だ
2017-09-17 08:49:10