補助弁護士なし？！　疑惑の検察審査会 - 詩織さん事件

検審またもや奇怪な判断→元ＴＢＳ記者は「不起訴相当」　「性犯罪被害」で検審 asahi.com/articles/ASK9Q…

2017-09-22 19:03:35

@nobuyoyagi 元ＴＢＳ記者、山口に対する東京地検の不起訴処分について、東京第六検察審査会は「（準強姦事件は）不起訴相当」とする議決を公表？そんなバカな？あの時の逮捕状は何だった？これでいいのだろうか・・ pic.twitter.com/Ot4kmGUvZD

2017-09-22 19:18:32

拡大

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

補助弁護士が誰なのか明らかにされるべきでしょうね RT @labradorblack21 元ＴＢＳ記者、山口に対する東京地検の不起訴処分について、東京第六検察審査会は「不起訴相当」とする議決を公表？そんなバカな？あの時の逮捕状は何だ pic.twitter.com/yLldyCkA5b

2017-09-22 19:58:21

拡大

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

警察があえて不起訴に向けた証拠を収取したような事案ではその結論を動かすのは難しい＝独自に捜査権を持たない検察審査会制度の大問題だと思っています＞「元ＴＢＳ記者が乱暴」被害届提出の「詩織」さんの申し立てに検審「不起訴相当」と議決 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170922-…

2017-09-22 19:32:11

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

検察に迎合する弁護士さんも多いですからねえ RT @masaki_kito 警察があえて不起訴に向けた証拠を収取したような事案ではその結論を動かすのは難しい＝独自に捜査権を持たない検察審査会制度の大問題だと思っています＞ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170922-…

2017-09-22 23:03:12

kei @kksugaya

検察審査会は3回まで上審できる。詩織さんを応援したい。このまま、この事件を無いことにしたくない。 twitter.com/YahooNewsTopic…

2017-09-22 22:02:06

Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics

【元TBS記者山口氏不起訴相当】ジャーナリストの詩織さんから「性犯罪被害を受けた」と指摘された元TBS記者の山口敬之氏に対する東京地検の不起訴処分について東京第六検察審査会が「不起訴相当」とする議決を公表。 yahoo.jp/gj2mwA

2017-09-22 16:36:12

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

根本的誤解。申し立ては一回しかできませんよ RT @kksugaya 検察審査会は3回まで上審でき　る。詩織さんを応援したい。このまま、この事件を無いことにしたくない。 twitter.com/YahooNewsTopic…

2017-09-22 23:08:02

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

詩織さんの件、裁判となれば、警察と検察の責任が追求されるのが必然。な、わけで、検審での強制起訴を避けるために、ありとあらゆる手を尽くしたのでしょうね。検審は審議の中身がブラックボックスですが、週刊誌は補助弁護士を追求するべき

2017-09-22 22:45:51

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

名誉毀損訴訟を起こしても、真実性が認定されれば、墓穴を掘ることになりますね。 asahi.com/articles/ASK9Q…

2017-09-23 00:50:45

徳永みちお @tokunagamichio

検察審査会が元TBS記者に「不起訴妥当」と議決したので、今まで元TBS山口のニュースなんて触れたことも無かったNHKが、この事件の論争に決着がついたような印象報道をしている。 www3.nhk.or.jp/news/html/2017… そういえば小渕優子も「不起訴妥当」で逃げたんだよな。

2017-09-23 04:39:17

kei @kksugaya

@tokunagamichio TBSの報道姿勢も同じ。事件の経緯も検察審査会に上審されたことも報道しなかったのに、｢不起訴妥当｣と山口敬之氏のコメントだけを読み上げて報道した。

2017-09-23 04:44:57

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

詩織さんの不起訴相当問題。陸山会事件では、検察は審査会に対して、自分たちに都合の悪い証拠は一切出さず、自分たちに都合のいい証拠を捏造までした。そういうことがまた行われた可能性はあるでしょうね。それだけに補助弁護士が誰だったのかは、けっこう重要。

2017-09-23 11:45:41

とっぽ @toppor

@nobuyoyagi @liberal_activ そんなことをしては検察審査会制度そのものに対する破壊につながる。悔しくてもやってはいけない。むしろ検察に内部リークを促せ。怒ってる検事は多いはずだ。

2017-09-23 13:50:57

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

補助弁護士は公開されており、追求しても検審制度の崩壊などにはつながりません。根本的に無知なコメント RT @toppor @liberal_activ そんなことをしては検察審査会制度そのものに対する破壊につながる。悔しくてもやってはいけない。

2017-09-24 00:47:38

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

検察審査会の検察審査員は、特定の事件毎ではなく６か月の任期で選挙人名簿からランダムで選ばれ、東京地裁本庁に６つある検察審査会に対する配点は機械的に行われるし、裁判所内にあるので行政権の指揮権も及ばないので、安倍首相の息のかかった人物を検察審査会に集めるのは不可能です。 twitter.com/aiko33151709/s…

2017-09-23 14:23:30

澤田愛子 @aiko33151709

レイプ魔山口を不起訴相当にした検察審査会には安倍に息のかかった人物が集められたに違いない。これでは、勇気をもってカミングアウトした詩織さんが気の毒すぎる。安倍政権の下では女達はやられっぱなしでも文句言うなというのが安倍政権の日本だ。女性達、この国で生きるのはもう屈辱ものだ。

2017-09-22 22:56:45

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

しかし、検察審査会は捜査機関が集めた証拠を見て判断を行い、独自捜査権限は殆どないので、捜査機関が不起訴にするために被疑者に有利な証拠を集めたり、有罪証拠の収集について手抜きをした事案については、検察官の不起訴処分を覆すことは難しいという制度的な欠陥はあります。

2017-09-23 14:29:50

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

法律の専門家(弁護士が一般的)を審査補助員に選任し、法的な助言を得ること等は可能です。ただ、審査補助員を選ぶかどうか、選ぶとして誰を選ぶのかを決めるのは検察審査会であり、行政ではありません。 twitter.com/harukoma2017/s…

2017-09-23 14:58:13

Noirnoir @harukoma2017

@otakulawyer ただし、審査会には（たぶん）官僚または法律家が入りますよね（入らないと、やり方だってわからない）。意見を言っちゃいけないことになっているのでしょうけど「意見ではなく事務的な助言」でしたら言えるんじゃないですか？　それを知るすべは外の人間にはなく、中の人間はしゃべれないですよね。

2017-09-23 14:42:01

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

なお、検察審査会法４０条により、「議決後７日間当該検察審査会事務局の掲示場に議決の要旨を掲示」しなくてはならいので、９月２２日から７日間の間は、議決書の要旨を見たければ、東京地方裁判所の庁舎の外にあるガラス張りの掲示板に張り付けてあるので閲覧することが出来ます。

2017-09-23 16:11:05

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

東京地方裁判所の外にある検察審査会の掲示板に行って見ました。本件の議決書はＡ４・１枚でした。不起訴相当でも、より詳細な認定をしている事例もあるのですが。 pic.twitter.com/ucIhGnq5Zi

2017-09-23 17:01:28