補助弁護士なし?! 疑惑の検察審査会 - 詩織さん事件

<事件の経緯> ジャーナリストの山口敬之氏から性的暴行を受けたとして、詩織さんが準強姦容疑で警視庁に被害届を提出 ↓ 東京地検は不起訴 ↓ 続きを読む
7
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

検審またもや奇怪な判断→元TBS記者は「不起訴相当」 「性犯罪被害」で検審 asahi.com/articles/ASK9Q…

2017-09-22 19:03:35
黒らぶ @labradorblack21

@nobuyoyagi 元TBS記者、山口に対する東京地検の不起訴処分について、東京第六検察審査会は「(準強姦事件は)不起訴相当」とする議決を公表?そんなバカな?あの時の逮捕状は何だった?これでいいのだろうか・・ pic.twitter.com/Ot4kmGUvZD

2017-09-22 19:18:32
拡大
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

補助弁護士が誰なのか明らかにされるべきでしょうね RT @labradorblack21 元TBS記者、山口に対する東京地検の不起訴処分について、東京第六検察審査会は「不起訴相当」とする議決を公表?そんなバカな?あの時の逮捕状は何だ pic.twitter.com/yLldyCkA5b

2017-09-22 19:58:21
拡大
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

警察があえて不起訴に向けた証拠を収取したような事案ではその結論を動かすのは難しい=独自に捜査権を持たない検察審査会制度の大問題だと思っています>「元TBS記者が乱暴」被害届提出の「詩織」さんの申し立てに検審「不起訴相当」と議決 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170922-…

2017-09-22 19:32:11
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

検察に迎合する弁護士さんも多いですからねえ RT @masaki_kito 警察があえて不起訴に向けた証拠を収取したような事案ではその結論を動かすのは難しい=独自に捜査権を持たない検察審査会制度の大問題だと思っています> headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170922-…

2017-09-22 23:03:12
kei @kksugaya

検察審査会は3回まで上審できる。詩織さんを応援したい。このまま、この事件を無いことにしたくない。 twitter.com/YahooNewsTopic…

2017-09-22 22:02:06
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

根本的誤解。申し立ては一回しかできませんよ RT @kksugaya 検察審査会は3回まで上審でき る。詩織さんを応援したい。このまま、この事件を無いことにしたくない。 twitter.com/YahooNewsTopic…

2017-09-22 23:08:02
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

詩織さんの件、裁判となれば、警察と検察の責任が追求されるのが必然。な、わけで、検審での強制起訴を避けるために、ありとあらゆる手を尽くしたのでしょうね。検審は審議の中身がブラックボックスですが、週刊誌は補助弁護士を追求するべき

2017-09-22 22:45:51
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

名誉毀損訴訟を起こしても、真実性が認定されれば、墓穴を掘ることになりますね。 asahi.com/articles/ASK9Q…

2017-09-23 00:50:45
徳永みちお @tokunagamichio

検察審査会が元TBS記者に「不起訴妥当」と議決したので、今まで元TBS山口のニュースなんて触れたことも無かったNHKが、この事件の論争に決着がついたような印象報道をしている。 www3.nhk.or.jp/news/html/2017… そういえば小渕優子も「不起訴妥当」で逃げたんだよな。

2017-09-23 04:39:17
kei @kksugaya

@tokunagamichio TBSの報道姿勢も同じ。事件の経緯も検察審査会に上審されたことも報道しなかったのに、「不起訴妥当」と山口敬之氏のコメントだけを読み上げて報道した。

2017-09-23 04:44:57
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

詩織さんの不起訴相当問題。陸山会事件では、検察は審査会に対して、自分たちに都合の悪い証拠は一切出さず、自分たちに都合のいい証拠を捏造までした。そういうことがまた行われた可能性はあるでしょうね。それだけに補助弁護士が誰だったのかは、けっこう重要。

2017-09-23 11:45:41
とっぽ @toppor

@nobuyoyagi @liberal_activ そんなことをしては検察審査会制度そのものに対する破壊につながる。悔しくてもやってはいけない。むしろ検察に内部リークを促せ。怒ってる検事は多いはずだ。

2017-09-23 13:50:57
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

補助弁護士は公開されており、追求しても検審制度の崩壊などにはつながりません。根本的に無知なコメント RT @toppor @liberal_activ そんなことをしては検察審査会制度そのものに対する破壊につながる。悔しくてもやってはいけない。

2017-09-24 00:47:38
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

検察審査会の検察審査員は、特定の事件毎ではなく6か月の任期で選挙人名簿からランダムで選ばれ、東京地裁本庁に6つある検察審査会に対する配点は機械的に行われるし、裁判所内にあるので行政権の指揮権も及ばないので、安倍首相の息のかかった人物を検察審査会に集めるのは不可能です。 twitter.com/aiko33151709/s…

2017-09-23 14:23:30
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

しかし、検察審査会は捜査機関が集めた証拠を見て判断を行い、独自捜査権限は殆どないので、捜査機関が不起訴にするために被疑者に有利な証拠を集めたり、有罪証拠の収集について手抜きをした事案については、検察官の不起訴処分を覆すことは難しいという制度的な欠陥はあります。

2017-09-23 14:29:50
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

法律の専門家(弁護士が一般的)を審査補助員に選任し、法的な助言を得ること等は可能です。ただ、審査補助員を選ぶかどうか、選ぶとして誰を選ぶのかを決めるのは検察審査会であり、行政ではありません。 twitter.com/harukoma2017/s…

2017-09-23 14:58:13
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

なお、検察審査会法40条により、「議決後7日間当該検察審査会事務局の掲示場に議決の要旨を掲示」しなくてはならいので、9月22日から7日間の間は、議決書の要旨を見たければ、東京地方裁判所の庁舎の外にあるガラス張りの掲示板に張り付けてあるので閲覧することが出来ます。

2017-09-23 16:11:05
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

東京地方裁判所の外にある検察審査会の掲示板に行って見ました。 本件の議決書はA4・1枚でした。不起訴相当でも、より詳細な認定をしている事例もあるのですが。 pic.twitter.com/ucIhGnq5Zi

2017-09-23 17:01:28
拡大
拡大
Shoko Egawa @amneris84

詩織さんの訴えに対して、検察審査会が不起訴相当の議決をしたと報じられていたので、どういう理由なのか見に行ったけど、議決書はペラ一枚で、理由らしい理由も書かれておらず……。審査補助員の弁護士も就かなかったみたいだ。 pic.twitter.com/WmJ37hZCzs

2017-09-23 18:44:25
拡大
Shoko Egawa @amneris84

前に補助員が就いた事件で、議決書にその名前が書いてあったけど、今回はなかったので…… twitter.com/fukuoka01uk/st…

2017-09-23 19:46:19
津田大介 @tsuda

詩織さんの検察審査会不起訴相当は、この国の司法制度がまともに機能していないことから考えれば予想の範囲内だったけど、この結果を元に新潮が報じたことすら否定するように被害者をバッシングする意見が散見されるので、二重に罪作りだなと思うね。twitter.com/amneris84/stat…

2017-09-23 23:45:24
津田大介 @tsuda

スルーするかと思ったけどよくこんなコメント出したなぁ……。buff.ly/2fpjgc6

2017-09-23 23:51:49
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

私も呆れ果てました RT @tsuda スルーするかと思ったけどよくこんなコメント出したなぁ……。buff.ly/2fpjgc6

2017-09-24 01:36:37
Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

補助弁護士がつかないなどとは制度の趣旨から見てもありえない。調査されるべきでは? RT @amneris84 twitter.com/amneris84/stat…

2017-09-24 00:55:41
残りを読む(24)

コメント

ヒジャチョンダラ @citabow 2017年9月26日
『日本はレイプの証拠や証言があっても~』→ 警察の逮捕状が証拠で、私はこう思ったが証言になる社会は恐ろしいなあ。
11
絶望党員 @zetuboutouin 2017年9月26日
刑事は、「真っ黒ではない」という結果になった。 次は民事で白黒つければ良いんじゃないの?
1
roostarz @roostarz 2017年9月26日
補助弁護士の名前出したらそいつのところに抗議殺到だろうからね。日常の業務にも支障をきたしかねない。
1
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2017年9月26日
まず検察審査会がどんな組織か勉強してください・・・
4
glgl @gl7015 2017年9月26日
まあ何を言おうと山口敬之が泥酔した女性を相手に性行為に及ぶ下衆野郎であることは1ミリも動かないからね
1
ヒジャチョンダラ @citabow 2017年9月26日
今のところ何の犯罪も認められなくとも『下衆野郎』と罵倒される……社会的制裁ってホントに恐ろしいねえ。
4
りんご斗米道改二@ショートランド @sansenhk 2017年9月29日
検察審査会法第三十九条の二から引用(一部強調) 検察審査会は、審査を行うに当たり、法律に関する専門的な知見を補う「必要があると認めるとき」は、弁護士の中から事件ごとに審査補助員を委嘱する「ことができる」。つまり、必要ないと判断すれば審査補助員はいないわけだから記載がないのは何もおかしくない
0
りんご斗米道改二@ショートランド @sansenhk 2017年9月29日
あと詳細が記載されていないのは弁護士ドットコムの記事を読めばわかる https://www.bengo4.com/c_1009/n_6719/
1