10周年のSPコンテンツ!
0
たけるbot @itotakeru
【中部弁連大会】 日弁連との意見交換で、法テラスの報酬基準について質問をしました。 日弁連の回答を要約すると、 ・報酬基準の策定で総括原価の計算をしてない ・民事法律扶助は、あくまでもセーフティーネットであり、経営をするための仕事ではない ということでした。
ピピピーッ @O59K2dPQH59QEJx
民事法律扶助は代理援助だけでも年間10万件前後利用されているわけで、『経営をするための仕事ではない』ってアホじゃなかろうか。 企業法務中心のブル弁どもはそれでいいだろうが、一般消費者を相手にしている街弁のことなど何も考えてないよ。 twitter.com/bexa930/status…
たけるbot @itotakeru
驚いたのは「弁護士の原価を算定するのは難しい」という発言。 固定費や人件費、通信費など、普通に積み上げることはできるだろう。 報酬を算定するにあたって、人件費を正当に評価しない態度ならば、労働者保護を叫ぶ資格はないだろう。
ystk @lawkus
サービス利用者にとってセーフティネットであることとサービス提供者にとって経営をするための仕事であることが論理的に両立することも理解できないほど頭悪いのだろうか弁護士のくせに。 twitter.com/bexa930/status…
たろう teacher @tomo_law_
日弁連が民事法律扶助をセーフティネットととらえるなら、職務規定のアレを削除してほしい。
たけるbot @itotakeru
民事法律扶助はセーフティーネットの役割だから、弁護士は赤字覚悟でもやるべきだというならば、残念ながら、弁護士が自分の経営基盤を確保するためには、民事法律扶助を利用すべきではないということになる。 そうすると、市民にとっては、かえって利用しにくい制度になりはしないか。
向原総合法律事務所 弁護士向原 @harrier0516osk
そういうこと言う人って、当然、全て民事法律扶助で受けてはるんでしょうね。 すごいわ。尊敬する。 twitter.com/o59k2dpqh59qej…
たけるbot @itotakeru
一応フォローしておくと、日弁連側も「報酬基準の増額は求めている」とのこと。特に、国選弁護については、かなり踏み込んだ交渉を行っているとの回答があった。 とはいえ、民事法律扶助については、原価算定をしていないというのは驚いた。また、独禁法上の不当廉売の関係性も検討してないと。
向原総合法律事務所 弁護士向原 @harrier0516osk
総轄原価計算したら、独禁法の問題に発展しかねないからかな twitter.com/bexa930/status…
井上雄樹 @yinoue1975
経営をするための仕事ではないと日弁連が公式に認めたってこと?じゃあ法テラスの事件をやってる弁護士ってなんなの?バカなの?
たけるbot @itotakeru
民事法律扶助の報酬基準に関する独禁法上の問題は、検討したことはないとのこと。たしかに、報酬は、総合法律支援法に基づき法務大臣が認可するものではあるが、だからといって適用除外となるのだろうか。
銀河なんとか☆ @au_tumn
国保のことも法テラスのことも何もかも話すだけ無意味。
たけるbot @itotakeru
弁護士費用は、①自分で支払う方法、②公の扶助制度、③保険制度という3つがあり、民事法律扶助はあくまでも②だということ。なので、経営については、③保険制度の拡充で対応する方針のようだ。 民事法律扶助は、むしろ税金での給付型に移行させたいようだ。
ピピピーッ @O59K2dPQH59QEJx
『民事法律扶助は、あくまでもセーフティーネットであり、経営をするための仕事ではない。』 めっちゃムカつく言い方やな。 日弁連の執行部やるような弁護士は、大企業の顧問や役員、保険会社などの安定した仕事の供給源があるから、そう言えるんだろう? 地方の街弁の仕事を完全に愚弄してる。
たけるbot @itotakeru
法テラスの利用者は、国民だけではない。弁護士もまた利用者である。 セーフティーネットとしての制度であるとしても、受任する側の弁護士にとって利用しやすい制度でなければならないし、人の善意に頼るべきではない。それがなぜわからないのか。
弁護士 野田隼人 @nodahayato
職務基本規程で扶助の教示義務を、債務整理ガイドラインで利用努力義務を課している点は、また別の問題になり得る。 twitter.com/bexa930/status…
井上雄樹 @yinoue1975
わかってて言ってるからタチ悪いんだよな。見て見ぬ振りして、自分たちだけいい顔してるんだよ。 twitter.com/bexa930/status…
ピピピーッ @O59K2dPQH59QEJx
日弁連の執行部は、法テラスの収入要件知ってるのか? 地方だと、4人家族で手取30くらいだっけ?しかもローンなどは控除されるから、かなりの世帯が当てはまるんだぞ。さらに倫理規定には法テラス受任努力義務のようなクソ規定もあるんだぜ。
若手ガチナビ@非課税で5兆円欲しい @gachinavi
なるほどなるほど。震災援助終わったら法テラ契約は切ろう。 twitter.com/bexa930/status…
らめーん @shouwayoroyoro
「民事法律扶助は、経営をするための仕事ではない」というパワーワードきました。
たろう teacher @tomo_law_
「民事法律扶助は、経営をするための仕事ではない」のは、現状の事実としてその通りなので、 それを日弁連として改善すべき問題として捉えてるのですかね。
たろう teacher @tomo_law_
「民事法律扶助は、経営をするための仕事ではない」のは、現状の事実としてその通りなので、 それを日弁連として改善すべき問題として捉えてるのですかね。
麗奈 @reeeiinaaaa
法テラスが廉価であることの件、本当に日弁連執行部が「経営をするための仕事ではない」と言ったの…? 仮に本当であれば、「じゃあ、やりたい人がボランティアとしてやればいいんですね?」ということですよね。 まぁ、弊所はすでに切っておりますので、関係ないのですが…。
残りを読む(29)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする