#内部留保が増えている、だから #アベノミクスは成功しているんだ！、という #ネトウヨ安倍マンセー (2ページ目)

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand 回る回らないは別として企業業績が上がった事は認めるんですね？

2017-10-27 15:05:21

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞では逆に聞きましょう。あなたにとっての企業業績とは何ですか？アベノミクスはペテン、これに同意しましたか？ pic.twitter.com/4nVUzmCX9i

2017-10-27 15:06:09

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞え？民主党のどの政策が貢献したと言うんですか？？あなたは自分がＲＳ後の企業業績を持ってきたことも忘れたのですか？それともＲＳが安倍政権発足直前に起こったことだと勘違いしているのですか？

2017-10-27 15:07:21

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞回る回らないは別として企業業績が上がった事は認めるんですね？アベノミクスの効果ではなく、時間経過による自然回復です。

2017-10-27 15:08:04

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand していないので、あなたの仰る企業業績とは何かに答えてくださいね。売上、内部留保が増えているのにそれは企業業績では無いと仰る。では何をみているのでしょうか？

2017-10-27 15:08:30

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞していないので、あなたの仰る企業業績とは何かに答えてくださいね。これだけ説明しても同意しないのなら説明しなさい。アベノミクスのいったい何が何にどんな効果があったと？ pic.twitter.com/75lranlxt7

2017-10-27 15:13:02

拡大

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand 誤解しないで頂きたいのですが、あなたとケンカをしたい訳ではありません。相互の意見が噛み合わない場合は見ている指標が異なる場合が多いので、あなたの仰る企業業績を示す数値とは何かを教えていただきたいだけです。

2017-10-27 16:08:02

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞相互の意見が噛み合わない場合は見ている指標が異なる場合が多いので、あなたの言う内部留保が増えている、というのはなぜダメなのか説明しました。それでもうまくいっている、と言うなら、アベノミクスの何が何にどんな効果があったというのか説明してください、と言ってるんです。

2017-10-27 18:00:50

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand なぜダメなのかが知りたいのではなく、何が上がったら企業業績が向上したかを知りたいと言っているのですがご理解いただけないようで残念です。内部留保が上がっていても労働分配率が上がるから還元は出来ないとする説は有効求人倍率が上昇している事と矛盾しますね。

2017-10-27 18:04:26

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞なぜダメなのかが知りたいのではなく、何が上がったら企業業績が向上したかを知りたいと言っているのですがご理解いただけないようで残念です。アベノミクスはペテンだった、これに同意しますか？同意しないのなら質問に答えてくださいね。

2017-10-27 18:07:59

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand 反安倍首相派の方に特徴的なのが何をもって評価とするのかを明示しないと言うのがあるのですが、それはなぜなのですか？先に質問しているのは私なので答えて頂いてからにしてもらえますでしょうか。

2017-10-27 18:11:31

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞反安倍首相派の方に特徴的なのが何をもって評価とするのかを明示しないと言うのがあるのですが、それはなぜなのですか？アベノミクスの何が何にどんな効果があったというのか説明してください。それができなくてどうして成功だったと言えるんでしょうか？ pic.twitter.com/tRBEMEgobZ

2017-10-27 18:15:58

拡大

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand 私が成功だと思っているものは大体先にあげてます。ソクラテス太郎さんはそれは違うと仰る。それであれば、あなたが仰る成功と言うのは何をもって成功とするのか？という話をしているのですが。実質賃金ですか？

2017-10-27 18:21:30

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand 世代別の世帯収入です。これも違うのでしょうか？ pic.twitter.com/Q3noXRYoL4

2017-10-27 18:23:44

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞私が成功だと思っているものは大体先にあげてます。ソクラテス太郎さんはそれは違うと仰る。理由は説明済みです。＞それであれば、あなたが仰る成功と言うのは何をもって成功とするのか？という話をしているのですが。つまり、もはや反論できない、でよろしいですか？

2017-10-27 18:26:55

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand 誤解のないようにお伝えしますが、あなたが経済対策としてこれは成功だと判断する基準をお伺いしてます。アベノミクスではなくあらゆる経済対策全般においてです。よろしくお願いします。

2017-10-27 18:27:35

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 このグラフはどうして２００３年ぐらいで底を打っているのですか？このグラフが正しいとして、どうしてアベノミクスの効果だと言えるのですか？

2017-10-27 18:28:04

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞誤解のないようにお伝えしますが、あなたが経済対策としてこれは成功だと判断する基準をお伺いしてます。何度も言わせないでくださいね。アベノミクスは失敗だった、ということでよろしいですか？成功だった、というのなら、アベノミクスの何が何をどんなに改善したのか、説明してください。

2017-10-27 18:30:02

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand あなたの基準では失敗だと言うのは分かったので、今度はあなたが成功だと思う基準を教えてくださいと言っているのですが、そんなに頑なに拒否する理由は何でしょうか？本当の経済対策とはこの数値を見るべきだと。あなたは失敗とする理由は上げていますが、成功は提示できないのですか？

2017-10-27 18:34:15

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand 反論出来ないのではなく、経済指標は後出しでいくらでも否定できますよね。労働分配率がーという話もありましたが、企業がそれを問題視するのであれば求人数が増えるのは何故でしょう？ GPIFがリスクだと言いましたが株価は倍に上がり、年金運用益も5兆円超えましたがそれも失敗なのでしょうね

2017-10-27 18:39:23

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞あなたの基準では失敗だと言うのは分かったので、あなたは「成功だ」と言ったのですから、アベノミクスのいったい何が何をどんなに改善したのか説明してください、と何度も言ってます。ようするに、株価と売上と就職率と内部留保が改善された、ってことですよね？ Yes or No

2017-10-27 18:40:09

いぬゥ🐕 @contents_1

こう言う自分は正解を提示しないと言う論法は負けない代わりに何も生み出さない。今の野党の戦法とそのまま同じなんだよね。 twitter.com/nomorepropagan…

2017-10-27 18:40:59

いぬゥ🐕 @contents_1

@nomorepropagand はいそうです。

2017-10-27 18:41:24

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@contents_1 ＞反論出来ないのではなく、経済指標は後出しでいくらでも否定できますよね。いいえ。＞企業がそれを問題視するのであれば求人数が増えるのは何故でしょう？説明済みですが？＞株価は倍に上がり、年金運用益も5兆円超えましたが株価というのは上がり続けるわけではありませんよ。