三浦瑠麗さん「与党による質問はいらないじゃないか」

リチャード・Ｋ @richardrichardk

意味のない質問やパフォーマンスは与野党を問わず要りません。一国民としては、日本国を前に進めるための有意義な議論を願うのみ。 twitter.com/lullymiura/sta…

三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

前から思っているが、与党による質問は要らないんじゃないか。与党議員のパフォーマンスや目立つ場を確保するくらいなら野党とやるべき。 安倍首相、質疑時間の配分見直し指示＝自民「魔の３回生」が拡大要望：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより

2017-10-28 11:29:41

Traum　とらうむと読むらしい @Traum1

政府提出の法案なら確かにその通り。だが、国会は野党側の議員立法もあるし、野党側要求による参考人招致の場合のように、与党側からも質問を行う必要がある場合を看過している。その意味で、政府提出法案の場合は時間を少なくして、そうでない場合は議席数配分で時間を決定するというのが一番無難？ twitter.com/lullymiura/sta…

eieioh @eieioh7

@lullymiura @jijicom 国民からの要望としては、まずは野党から与党への質問ばかりではなく、与党からも野党への質問もあってしかるべきだと。野党はモリカケをいまだに問題としてますが、逆に質問できたら与党からはまず、日頃疑問に感じていた辻元さんや枝野さん個人のアレとアレも是非とも質問追求して頂きたいです。

Aventador_J @Aventador_J

@lullymiura @ikedanob @jijicom えーと、与党による質問が不要な理由をもっと具体的に説明していただきたいです。 現野党の質問の内容があまりにも発展性に欠けるので、野党と質問時間は、なくても良いくらいなのだけれど… そんなこともご理解ないのですね。 野党が機能してからご提案された方が良いと思いますよ

caxing @axing_battle

@lullymiura @jijicom 中継でも見ない限り、マスメディアの手が加えられたものしか届かないから、パフォーマンスという観点からはあまり変わらないと思う。 何せ国民の知る権利は置いといて、マスメディアが報じたいものしか届かないんだから。

老哲 @_routetsu_

@lullymiura @jijicom 与党に投票した人は野党の質問だけを聞きたいと思いますか？そして与党と野党に投票した人のどちらが多数だと思います？多数派の国民の意思は無視をしていいと？それなら予算委員会で予算について以外の質問を禁止すべきでしょ。スキャンダル委員会でも造って与野党で同時間議論議論すべきでしょ。

せい@草冠の姫/風のうた @tarotaro2007

@lullymiura @jijicom いわゆる「エリートを称する人間が途中から馬鹿に陥る」典型的な例だと思います。干されてるって言う方もいますが、このツイート持って朝日あたりに売り込んだらウけると思います笑（小池氏に依存しないと落選確実だった無能左派系野党など質疑させたら時間の無駄）

yastika @ (´ω｀) @igyas

この人も偶にこう言う頓珍漢な事言うからイマイチ支持出来ないのよね。 与党だろうが野党だろうが、議員に対する有権者の付託は同じ。 国会が何をする場なのかもう一度良く考えてみると良い (´ω｀) twitter.com/lullymiura/sta…

梶原景季(紳士ウィルバー仕様) @Regulus83

あ～あ、馬脚を現しちゃって・・・┓(￣∇￣;)┏ 国会中継を見られない・見てない人のほうが遥かに多いのにどうやって政策のチェックをしろと？ #三浦瑠麗 twitter.com/lullymiura/sta…

電気羊 @clockwork_peach

三浦瑠麗さんはもっと聡明な方だと思っていただけに、これは残念です。 twitter.com/yumi_suginami/…

小林ゆみ 政党無所属 杉並区議会議員 @yumi_kobayashi_

こんな風に思われる政治学者が日本にいらっしゃるのですね。 与党の質問の中で、良質なもの、政治が良い方向に動いたものを知らないのかしら。 twitter.com/lullymiura/sta…

2017-10-28 13:20:26

山本一志 @dorasyonin

@lullymiura @jijicom 何時間も経っているので今更なんですが… 選挙区が自分達の代表として国会に送った代理人(議員)が与党議員だったら、その選挙区の有権者の声は制限されて良いという意見になっちゃいますよそれ。 主訴はヨイショ質問する与党議員に対する苦言(問題提起)かとは思うのですが…

はㄘろʑ̀もԽ❁❁ @kyara0930

前から思っているが、この名誉白人こそ何か目立つ場を確保しないと立ちいかなくなるのではないか twitter.com/lullymiura/sta…

毛利右馬頭 @mouri_uma

@lullymiura @kb2474 @jijicom 個人の意見ですが与党質問はたいへん意義ありますよ 党として内閣として政策を知らしめることは大切なことです もし欠陥あればそこで野党が指摘することです できてませんよね 田原をぶちきれさせた「酷い野党」という言葉の意味の一つです

r.scamorza @camorza

@lullymiura 何かにつけて「説明が足りない」と批判するマスメディア。なのにメディア側の人が「与党による質問は要らないんじゃないか」と仰る。国会でのその与党の少ない時間も貴重な与党側の"説明"の一端を担ってる。寧ろ同じような質問を延々と繰り返す野党の非生産的な時間こそパフォーマンスの極みでは？

小山芳立 @khoryu

与党による質問はいらないとか言っている人、三権分立から勉強し直したほうがいいんじゃないの？　中学の公民。

コボっち @kobo_kobo_kage

>前から思っているが、与党による質問は要らないんじゃないか。 前から思っているが、専門の国際政治以外でコメントするの要らないんじゃないか。

mitch.k @mitchk80739171

@anonymous201504 三浦瑠麗「与党による質問はいらないんじゃないか。与党議員のパフォーマンスや目立つ場を確保するくらいなら野党とやるべき。」 ↑ “野党が建設的なマトモな質問をする”という前提条件を全く無視した発言ですね…(^_^;)

ひろき @HirokiJusei

国会の与党質問時間を延長する話だけども、野党の質問時間が長ければ、与党議員の方が当たり前に多いにも関わらず多くの与党議員が質問に立てず、支持者に何もしてない印象を与えてしまうよね。馴れ合いと言われないような工夫は必要だと思うけれど、議席比率による配分は必要だと思う。

斉藤久典 @saitohisanori

年金、災害対応、消費税率などなど、少し思いつくだけでも、与党議員による質問によって政府の政策が具体的に語られることは多いので、与党議員による国会質問がムダとは思わない…というのが自分の意見です。😀

龍山吉野 @miminasihouichi

野党はパフォーマンスしないと?・・・政治評論家 三浦瑠麗「与党による質問はいらない。パフォーマンスの場」～ネットの反応「政府がやったことを国民にわかりやすく説明する場として機能してる」「与党の質問がないと加計問題は加戸元知事さんが anonymous-post.com/archives/14775

おんくん @akihiko0817

@lullymiura @bilderberg54 @jijicom 今までのあなたの主張には、賛同する点もけっこうあったのですが、このツイートには、ガッカリさせられました。本当にそう思っていらっしゃるなら、かなりネジがずれていると思われます。

巴 @TtrMya

｢与党による質問なんていらない｣ 賛成 常々思っていた。与党からの質問に与党が答えるって茶番だと。

キンタ @kinta2011sp

@lullymiura @jijicom また的外れな事を＾＾：与党の仕事ぶりを知らずして何を比較出来るの？全員政治学者だと思ってるのか？？ガキみたいなツイ(笑)

premierstar @premierstar

国会全部見てんのかこいつ。クズ野党議員のパフォーマンスと目立つ場になってるやんけ。 twitter.com/lullymiura/sta…

gold3714 @gold3714

@lullymiura @jijicom 野党がまともな質問をすればがよいのですが、現状では無理でしょう。与党側の質疑応答が施策の具体的な説明になっていることもあり、これは国民の「知る権利」として重要な機会だと思っています。