Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2017年11月3日

日本のジェンダーギャップ指数が、女性団体などからの指摘で下方修正された、という話を調べてみた。

めもがわりに。
5
eroki-mota @erokimota

訂正: ジェンダーキャップ指数が過去に「日本の女性団体などからの指摘で101位に下方修正され」たという話がTLをながれてきたので調べてみた。 ソースはこの記事。 sp.yomiuri.co.jp/national/20171…

2017-11-03 21:28:44
eroki-mota @erokimota

引用>日本はランキングが始まった06年は80位だった。09年に75位まで浮上したが、日本の女性団体などからの指摘で101位に下方修正され、ここ2年は110位台まで下げた。 「これはフェミの陰謀……」とざわざわしている人もいたのだが、自分の調べでは、ただの数値ミスの指摘である。

2017-11-03 20:59:27
eroki-mota @erokimota

まず、The Global Gender Gap Report 2009を見てみよう。 weforum.org/reports/global… リンク先のPDFをスクショしたものをはっていく。

2017-11-03 21:06:29
eroki-mota @erokimota

1:日本の総合順位と指数 および、各副指数の順位と指数(19P 指数は左から、総合、経済活動の参加と機会、教育 、健康と生存 、政治的エンパワーメント 。 赤線部が日本。 pic.twitter.com/bYfL2ydQI7

2017-11-03 21:16:55
拡大
eroki-mota @erokimota

訂正: 2:日本の詳細なデータ(127P 赤い四角で囲まれた部分が、各副指数を決定する変数。 pic.twitter.com/GjZZLIGX0E

2017-11-03 21:58:58
拡大
eroki-mota @erokimota

これを、Wayback Machine(過去のページを閲覧できるサービス)で、修正前のデータと比べてみる。 元の場所がこちら(リンク先は消失している weforum.org/en/Communities…

2017-11-03 21:23:06
eroki-mota @erokimota

このPDFにおける 1:日本の総合順位と指数 および、各副指数の順位と指数(19P 指数は左から、総合、経済活動の参加と機会、教育 、健康と生存 、政治的エンパワーメント (P19 がこちら。 赤線部が日本。確かに75位である。 pic.twitter.com/8dCse9naYJ

2017-11-03 21:31:37
拡大
eroki-mota @erokimota

同じく、 2:日本の詳細なデータ(127P 赤い四角で囲まれた部分が、各副指数を決定する変数。 pic.twitter.com/HvERRA0255

2017-11-03 21:32:38
拡大
eroki-mota @erokimota

1の修正前と修正後の比較した表 pic.twitter.com/slqyUNdZH1

2017-11-03 21:33:26
拡大
eroki-mota @erokimota

見ればわかるとおり、変化したのは総合と「経済活動」だけである。

2017-11-03 21:34:03
eroki-mota @erokimota

また、1の修正前と修正後の画像を見ればわかるとおり、日本以外の国の指数に変更はない。

2017-11-03 21:36:01
eroki-mota @erokimota

たぶん。みそこなってないかぎり(ちょっと自信がない

2017-11-03 21:36:52
eroki-mota @erokimota

ここで、2の「経済活動」を決定する変数を修正前と修正後で比較してみよう。 pic.twitter.com/gmorsyEyXF

2017-11-03 21:50:30
拡大
eroki-mota @erokimota

あ、上が修正前、下が修正後です。

2017-11-03 21:51:49
eroki-mota @erokimota

……赤四角んとこ、おもいっきり、ずれてるーーーーーー!!!!

2017-11-03 21:51:09
eroki-mota @erokimota

そして、どこからでたんや、その 55 45 という数字!!

2017-11-03 22:08:43
eroki-mota @erokimota

この修正前の赤四角で囲った変数が、「管理的職業従事者の男女比」 その下の、55:45という男女比になってる変数が「専門・技術職の男女比」ですね。

2017-11-03 22:10:30
eroki-mota @erokimota

おそらく、修正されたのは、この部分なわけですが。 修正前が正しかったんでは?という疑問は残るかと思います。 そこで2010年、および、2008年の同じ変数を比較してみましょう。

2017-11-03 21:56:50
eroki-mota @erokimota

2008年版(P104 www3.weforum.org/docs/WEF_Gende… 赤四角内が2009年に修正された変数。 pic.twitter.com/GwyodRtgrR

2017-11-03 22:07:29
拡大
eroki-mota @erokimota

2010年版(P174 www3.weforum.org/docs/WEF_Gende… 赤四角内が2009年に修正された変数。 pic.twitter.com/kDoMrbzIiC

2017-11-03 22:07:43
拡大
eroki-mota @erokimota

つまり、修正前が正しかったとすると、日本の「管理的職業従事者の男女比」が2008年には10:90で、09年だけ46:54になり、翌年に9:91に戻ったわけです。 pic.twitter.com/pf21ube33f

2017-11-03 22:12:47
拡大
eroki-mota @erokimota

というわけで、今回のお話。 1:「日本のジェンダーギャップ指数が日本の女性団体などからの指摘で101位に下方修正され」たのは、本当。 2:ただし内容が間違っていた部分の修正であり、計算方法や採用する資料変更の圧力ではなかったのでは。 という結論になります。

2017-11-03 22:16:41
eroki-mota @erokimota

間違ってたら、だれか適当に解説しといてくれ。

2017-11-03 22:16:57

コメント

むりじろう @mgonhs011 2017年11月4日
なんで天皇の画像があるんだろう
8
りゅとさん⋈しばらく浮上しません @lute_the_fool 2017年11月4日
mgonhs011 おそらく「3年間で10:90→46:54→9:91に推移したというデータ」に対するツッコミ(無理があろうかと思います)ですかね…単純計算でも管理職の半数くらいが丸々入れ替わる計算になりますし
1
金鳳花 @buttercup8109 2017年11月4日
mgonhs011 今上天皇がお気持ちを表明されても無理がないレベルの変動、って言いたいんだと思うの
0
Ikunao Sugiyama @Dursan 2017年11月4日
ちょっと画像がスベっている以外は大丈夫かと思います
13
Susurro @Susurronis 2017年11月4日
最近の左翼は皇道派だった…?(困惑)
0
jpnemp @jpnemp 2017年11月4日
buttercup8109 「ガンジーでも助走つけて殴るレベル」のたぐいか。わかりにくっ!
0
受付嬢 @pinkbenki 2017年11月4日
画像の話じゃなく内容に触れてやれよ
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年11月4日
まぁ少女売春バリバリのフィリピンが10位につけるランキングだ、マトモに相手する価値は無かろう
10
羽倉田 @wakurata 2017年11月4日
海外でもデータ間違ってるって指摘受けている様子なので、そういう団体なんだと考えて読むデータかと
0
Jun @junk334 2017年11月4日
本質的に重要なのは扱いの差であって人数の差じゃないし、扱いが改善されてから人数に反映されるまでには意識改革の進行・浸透が不可欠で十数年レベルの時間を要するだろう。その過程のなかでどの断面をどう評価するべきか、このジェンダーギャップとやらは何をどう見てるのか、何をどうするのが国家国民のためになるのか。
0
Shun Fukuzawa @yukichi 2017年11月4日
d2N5Q4GciZtsa2e ジェンダーとセクシュアリティの問題は一応別立てなんじゃないんですかね。
0