日本のジェンダーギャップ指数が、女性団体などからの指摘で下方修正された、という話を調べてみた。

erokimota @erokimota

訂正： ジェンダーキャップ指数が過去に「日本の女性団体などからの指摘で１０１位に下方修正され」たという話がＴＬをながれてきたので調べてみた。 ソースはこの記事。 sp.yomiuri.co.jp/national/20171…

erokimota @erokimota

引用＞日本はランキングが始まった０６年は８０位だった。０９年に７５位まで浮上したが、日本の女性団体などからの指摘で１０１位に下方修正され、ここ２年は１１０位台まで下げた。 「これはフェミの陰謀……」とざわざわしている人もいたのだが、自分の調べでは、ただの数値ミスの指摘である。

erokimota @erokimota

まず、The Global Gender Gap Report 2009を見てみよう。 weforum.org/reports/global… リンク先のＰＤＦをスクショしたものをはっていく。

erokimota @erokimota

１：日本の総合順位と指数　および、各副指数の順位と指数（１９Ｐ 指数は左から、総合、経済活動の参加と機会、教育 、健康と生存 、政治的エンパワーメント 。 赤線部が日本。 pic.twitter.com/bYfL2ydQI7

拡大

erokimota @erokimota

訂正： ２：日本の詳細なデータ（１２７Ｐ 赤い四角で囲まれた部分が、各副指数を決定する変数。 pic.twitter.com/GjZZLIGX0E

拡大

erokimota @erokimota

これを、Wayback Machine（過去のページを閲覧できるサービス）で、修正前のデータと比べてみる。 元の場所がこちら（リンク先は消失している weforum.org/en/Communities…

erokimota @erokimota

結果、みつかったのがこちら。 web.archive.org/web/2009112207…

erokimota @erokimota

このＰＤＦにおける １：日本の総合順位と指数　および、各副指数の順位と指数（１９Ｐ 指数は左から、総合、経済活動の参加と機会、教育 、健康と生存 、政治的エンパワーメント （Ｐ１９ がこちら。 赤線部が日本。確かに７５位である。 pic.twitter.com/8dCse9naYJ

拡大

erokimota @erokimota

同じく、 ２：日本の詳細なデータ（１２７Ｐ 赤い四角で囲まれた部分が、各副指数を決定する変数。 pic.twitter.com/HvERRA0255

拡大

erokimota @erokimota

１の修正前と修正後の比較した表 pic.twitter.com/slqyUNdZH1

拡大

erokimota @erokimota

見ればわかるとおり、変化したのは総合と「経済活動」だけである。

erokimota @erokimota

また、１の修正前と修正後の画像を見ればわかるとおり、日本以外の国の指数に変更はない。

erokimota @erokimota

たぶん。みそこなってないかぎり（ちょっと自信がない

erokimota @erokimota

ここで、２の「経済活動」を決定する変数を修正前と修正後で比較してみよう。 pic.twitter.com/gmorsyEyXF

拡大

erokimota @erokimota

あ、上が修正前、下が修正後です。

erokimota @erokimota

……赤四角んとこ、おもいっきり、ずれてるーーーーーー！！！！

erokimota @erokimota

そして、どこからでたんや、その　55　45　という数字！！

erokimota @erokimota

この修正前の赤四角で囲った変数が、「管理的職業従事者の男女比」 その下の、55：45という男女比になってる変数が「専門・技術職の男女比」ですね。

erokimota @erokimota

おそらく、修正されたのは、この部分なわけですが。 修正前が正しかったんでは？という疑問は残るかと思います。 そこで2010年、および、2008年の同じ変数を比較してみましょう。

erokimota @erokimota

2008年版（P104 www3.weforum.org/docs/WEF_Gende… 赤四角内が2009年に修正された変数。 pic.twitter.com/GwyodRtgrR

拡大

erokimota @erokimota

2010年版（P174 www3.weforum.org/docs/WEF_Gende… 赤四角内が2009年に修正された変数。 pic.twitter.com/kDoMrbzIiC

拡大

erokimota @erokimota

つまり、修正前が正しかったとすると、日本の「管理的職業従事者の男女比」が2008年には10：90で、09年だけ46：54になり、翌年に9：91に戻ったわけです。 pic.twitter.com/pf21ube33f

拡大

erokimota @erokimota

というわけで、今回のお話。 １：「日本のジェンダーギャップ指数が日本の女性団体などからの指摘で１０１位に下方修正され」たのは、本当。 ２：ただし内容が間違っていた部分の修正であり、計算方法や採用する資料変更の圧力ではなかったのでは。 という結論になります。

erokimota @erokimota

間違ってたら、だれか適当に解説しといてくれ。