〈豊洲新市場杭が折れたら誰の責任？〉関連ツイートまとめ（2017.11.6作成）

みずのや @mizunoyak

2011年9月豊洲市場予定地視察動画。護岸路肩に大きな亀裂が！撮影を制止する声も＞貴重な動画、後半4分過ぎから。3.11地震で6街区側（耐震！）護岸が「側方流動」で海側に移動、亀裂が生じた。都は「何処が来るかも分からない時点の工事」と弁明するがそれは違う。護岸と市場はセットで用地交渉です。 twitter.com/tsukiji_kanzak…

築地・神崎四丁目 @tsukiji_kanzaki

この都庁職員の説明、信じられる？ 【実録】豊洲新市場　移転予定地　視察 youtu.be/WBWVKAjn3QU

2017-12-13 13:31:04

みずのや @mizunoyak

6街区の護岸は「鋼矢板控え式」桟橋目的で耐震性能も期待されていた。3.11の震度5強程度で動画にある様な亀裂が確認されると「耐震」に疑問が。当時6街区は盛土前だが、現在は護岸には2.5mの盛土分の負荷が掛かっている状態。次の地震でどうなるのか心配。5，7街区の重力式護岸はもっと地震に弱い型式 pic.twitter.com/mlcjVzwENN

拡大

拡大

責務有太郎 @sekimuyuutaroo

亀裂スゴイです。衛星写真でもクッキリ google.co.jp/maps/@35.64103… google.co.jp/maps/@35.64396… google.co.jp/maps/@35.64625… twitter.com/mizunoyak/stat…

みずのや @mizunoyak

@yasuo3704 軟弱地盤は埋立て地の宿命です。東京ガス工場の工場史を読んでいても地盤沈下とのたたかいの歴史でもあった様です。建物は18000本の杭で支えても地盤沈下は避けられない。地面に設置したタンクいつの間にかその下を人が通れるようになるとか！葛西や大田市場も定期的に路面の補修その重みでまた沈下。

みずのや @mizunoyak

@tommy5871 @tsukiji_521 @yasuo3704 埋立て地の地盤沈下は埋立素材よりも、分厚い沖積層の圧密沈下が大きいです。沖積層の粘性土層は保水力がある為に重しを載せれば、じんわり水を排出し地盤沈下を起こします。それが圧密沈下です。豊洲市場の場合６街区で25ｍありますが、駐車場や車路下は未対策。都解析資料にも盛土の重みで地盤沈下と pic.twitter.com/Oh8WTG5jz6

拡大

みずのや @mizunoyak

@sekimuyuutaroo 日建設計は都に再三、建物直下の追加土質調査を求めていますが、都は不透水層の実態（穴）発覚を恐れ地質調査拒否。ボーリングでの孔は人工粘土で補修すれば良い事なのに。➡少なくても100本は必要なのに、結果的に各主要棟1～2本、管理棟ゼロのボーリングで構造設計、通常有り得ない話だが・・。 pic.twitter.com/QPgUbmiCrz

拡大

みずのや @mizunoyak

@sekimuyuutaroo 構造設計のため必要ボーリング数、小さいマンションでも4隅位はやってます♫＞日本建築学会の地盤調査計画指針のボーリングの目安：建築面積２万㎡当たり20本～25本➡各棟5万～7万㎡合計180本以上必要＞なのに豊洲市場はたった8本（建築面積内では計4本）これで都の建築審査をﾊﾟｽ！異常な状態です。 pic.twitter.com/NQV2YdULF1

拡大

拡大

みずのや @mizunoyak

@sekimuyuutaroo 都の建築審査課に電話で聞いてみた(^^♪。確認申請時に添付するボーリング柱状図について＞勿論「添付しなさい」との指導。本数について訊ねると「数に規定はないが地盤に高低差があれば特に」と！！豊洲市場は段差だらけ。段丘も埋没谷も！やっぱり日建設計は「8本じゃ設計は無理」と断るべきでした。 pic.twitter.com/BTO1D4Ra7b

拡大

みずのや @mizunoyak

@sekimuyuutaroo 本当に8本（実質4本）で構造設計をしたのか資料を開示請求してみた。(^^♪＞2013年に建築通知(確認申請に該当)申請書類と2016年に構造設計図書。やっぱり8本の柱状図。本当だったのだわ。ある意味日建設計も東京都も凄い。問題放置し建築確認の検査済証を下ろした小池知事も凄い。#小池知事の判断ミス pic.twitter.com/4Id8Om0KMt

拡大

拡大

みずのや @mizunoyak

PT会議でも大きすぎる基礎に杭は大丈夫か？！と言う議論になっていました。地盤調査は8本のみ、杭は推定地盤で設計されて本体着工までは実態が不明のままだった。日建設計に対する都の無理強いも発覚しつつあり、PT会議が立ち止まるチャンスだったのに！！検査済証を下ろした➡#小池知事の判断ミス twitter.com/mori_arch_econ…

SDGs建築エコノミスト森山高至（漁協建築研究家） @mori_arch_econo

そうです、日建設計が豊洲市場の設計を間違っていることが市場問題ＰＴで明らかになったのに、小池知事は問題放置し建築確認の検査済証を下ろした。#小池知事の判断ミス twitter.com/mizunoyak/stat…

2018-08-10 08:50:35

みずのや @mizunoyak

そうでした。横浜マンション傾き事件2014年発覚。ただでさえ杭は怖いのに‥‥この騒ぎの中で豊洲新市場は建設されたのですから、設計者は怖かったと思います。地盤調査不足＞これで豊洲新市場の建物が傾いたら、設計者も建築審査をした東京都も・・・そして検査済証を下ろした➡#小池知事の判断ミス twitter.com/ysakmyzk/statu…

Yosiaki-Miyazaki @ysakmyzk

@mizunoyak @sekimuyuutaroo 横浜のマンションの杭データ偽装では三井不動産が自らチェックし何本かの杭が地盤に達していないと判明、建て替えを決めましたよね。

2018-08-10 11:11:20

みずのや @mizunoyak

@ysakmyzk @carottes_rapee 基礎図持っています。(^^♪　6街区水産仲卸棟だけでも杭数、ざっと数えて700本＞これ全部小池百合子さんが責任を引き受けるんだ。凄いね。＃杭が折れたら誰の責任　検査済証を下ろした➡　#小池知事の判断ミス

みずのや @mizunoyak

@masahiroiiiiiii 地下ピットに写っている巨大な柱が基礎（フーチング）です。その下に杭があります。杭は長いところで30～３３m位。こんなのが6街区の仲卸棟だけでも700本。大丈夫ではない➡杭は横の力に酷く弱い。＞＃杭が折れたら誰の責任？　検査済証を下ろした➡　#小池知事の判断ミス pic.twitter.com/gnzHFDoGAo

拡大

拡大

拡大

みずのや @mizunoyak

@ysakmyzk @carottes_rapee 「管理出来る人材を張り付けて施工していたか、も、きわめて怪しい」＞設計監理も監督員（都の職員）もこの状態でどこまでチェックできただろうか。まるで海の中の杭・基礎工事。写真はIWJのサンプル お問い合わせはIWJに。＞＃杭が折れたら誰の責任？　検査済証を下ろした➡　#小池知事の判断ミス pic.twitter.com/B1z8psjYP0

拡大

拡大

拡大

Yosiaki-Miyazaki @ysakmyzk

@mizunoyak @carottes_rapee 設計監理も監督員（都の職員）も長靴はいてやったと思えない。残るは責任施工を責務を負っているゼネコンの監督。しかし低層で施工実績としても重要度の低い建築、且つ建築不況で経験を積んだ現場監督などの人材をカットしてきた時期に3.11で大慌て、すべてが負のスパイラル。

みずのや @mizunoyak

@qqta5ydd 都は柱状図の開示請求を恐れていた！＞建築面積約1６万㎡を4本の柱状図で日建設計に設計をさせた訳＞図「汚染の摂取経路の遮断」が行われている」としたかったから。不透水層と遮水壁により汚染は海に流出しない事にしないと「要措置区域」「土地の形質の原則禁止」扱いとなり計画が不成立➡地質隠蔽 pic.twitter.com/buwDsSqDwi

拡大

拡大

みずのや @mizunoyak

@ysakmyzk @carottes_rapee 水没現場＞現場監督の長靴　こんな感じ？　それでも大丈夫だったかどうか・・。 それと汚染土粒子もイッキにぐるり公園に流れ出たでしょうね。環境アセス重大問題。 10月11日の移転は無理なのに。➡　#小池知事の判断ミス pic.twitter.com/q7qhhE5kDj

拡大

拡大

みずのや @mizunoyak

@qqta5ydd 東京都は間が抜けている。遮水壁と不透水層で汚染摂取経路を遮断していると言いたいのなら、第二Yc有楽町粘土層まで遮水壁を下げなければならない。2006年都作成都の断面では第一Yc層下のYs砂層は海に抜けている。これでは日建設計に4本の柱状図で設計させた意味がない。移転は➡　#小池知事の判断ミス pic.twitter.com/sWGQQTBWkb

拡大

拡大

みずのや @mizunoyak

@buddha48rieko @kuninosaiseiwo @tsukiji_kanzaki 3.11当日の地震動の記録です。東京の臨海部は200ガル程度　震度5強でした。それであれだけの液状化があったのですね。浦安が凄かったので霞んでしまいましたが。それにしても・・・豊洲新市場外廻りの液状化対策が144ガルとは貧弱です。地震が来たらお仕舞　＃イチかバチかイチバ pic.twitter.com/wyqLHXLnff

拡大

拡大

みずのや @mizunoyak

8本は元々は設計の為と言うよりPFIの事業者募集の為の資料（2006年）として作成されたもの。施設建設と運営を任せる（某ゼネコン）PFI事業ですが、募集を開始した途端に汚染発覚（2007年専門家会議）応募する事業者がいなかったのでPFI断念。設計の為のボーリングは別途事業者がやる想定だった筈です。 twitter.com/palebrown/stat…

クラウド@生物濃縮放射能は人に返る。。。 @palebrown

@sekimuyuutaroo @mori_arch_econo @shingTWIT @KoizumiRiver @mizunoyak @qqta5ydd @himurotakasi ご教示ありがとうございます。わずか8本とは、なにか危ないものが出て来たらイヤだったから、少なかったのでしょうか。。

2018-09-14 19:09:40

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

@mizunoyak ＜PFI断念＞ →豊洲市場の経緯には色々な不幸がありますが、築地再整備が裏工作で頓挫させられたことと並んで、初期の大きな不幸がＰＦＩが出来なかったことでしょうね。 民間運営になっていれば、施設設計にも見直しが入ったのは確実。しかし断念で日建の叩き台？設計のまま進んでしまった。

どっくん🍌 @dock_nn

実はボクも地震時の建物本体の横揺れはあまり心配してないです。あの質量・剛性だから。 ただですね、周りの盛り土と踊る擁壁、これがピットの内外を跨ぐ配管に悪さをするのではないか。止水のために管と擁壁の間のクリアランスとれていないんじゃないか、あれ。