-
- いいね！0
ACTIVE GALACTIC
@active_galactic
地上と違って、風も重力もないので果てしなく薄く軽くできそうではある、集光ミラーもメチャクチャ軽くできるし
2011-04-28 17:09:25
ACTIVE GALACTIC
@active_galactic
地上で使っているようなソーラパネルの重量発電能力比でそのまま打ち上げると寿命30年で700円/kWhぐらいだけど、
2011-04-28 17:11:15
ACTIVE GALACTIC
@active_galactic
衛星から見た太陽と日本の相対的な位置は刻々と変化するので、送電に関して可動部分ができると寿命への懸念材料、
2011-04-28 17:14:14
ACTIVE GALACTIC
@active_galactic
準天頂をつかうか静止をつかうかはさておき、送電効率50%で、平均発電量200W/m2で10g/m2の極薄セイルが可能だとすると、1GWに必要な10km^2で100トンとなり、打ち上げ費用は1000億円程度で寄与は0.5円/kWhという妄想的に甘い試算も出来ないこともないが。
2011-04-28 17:43:41
ACTIVE GALACTIC
@active_galactic
@ke_i_ma ちゃんと見積もれてはいませんが、ビームを絞るので無ければ平方キロ単位の受信アンテナが入りますし、現在の技術では数千億以上のコストがかかるものと認識しています。
2011-04-29 05:55:08
笹本祐一
@sasamotoU1
一基で原子炉一つ分、費用数兆円？打上げコストは入ってる？２０３０年目標で総建設費一兆円かあ。いやそれ自体は原子力発電所建設と比べれば驚くようなコストじゃありませんけどね。
2011-06-23 23:25:10
Kazunori Makino
@kzmakino
その方が圧倒的に安いやね。しかしなんで効率が10倍になるんだろ。 @sasamotoU1: WBSで宇宙太陽発電の話。静止軌道での効率は地上の十倍って、だったら地上に十倍の太陽電池作ればいいだけの話じゃ……
2011-06-23 23:23:49
笹本祐一
@sasamotoU1
@kzmakino 軌道上太陽発電は、天候、日照に左右されず２４時間直射日光に太陽電池向けておけるから、ざっくり１０倍って話じゃないかなー。
2011-06-23 23:26:25
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
夜がない、雲がない、大気がない、で受ける光の量自体が10倍ってだけの話 RT @kzmakino その方が圧倒的に安いやね。しかしなんで効率が10倍になるんだろ。 @sasamotoU1: 静止軌道での効率は地上の十倍って、だったら地上に十倍の太陽電池作ればいいだけの話じゃ……
2011-06-23 23:26:50
Hideshi Kagawa
@wdb201126
@kzmakino @sasamotoU1 それであっています。稼働時間（24vs8H）&太陽強度（1.3vs1kw）と角度だったかな。宇宙だと輸送コストが1/20~100になれば、構造が地上に対して安くなるので、同じ面積なら2倍くらい安くなって、原発とほぼ同じだったかな？
2011-06-23 23:33:50
Kazunori Makino
@kzmakino
@wdb201126 @sasamotou1 @ohnuki_tsuyoshi 効率っていうか発電量そのものが10倍になるって話なら納得。でもその10倍に送電ロスは入っているのかしら... 輸送コストが1/20になればって、あっさり言ってくれちゃいますな(^^;
2011-06-23 23:44:26
Hideshi Kagawa
@wdb201126
@sasamotoU1 @kzmakino コストについては、例えば、ここに書いてあります。8円/kwhが目標でした。 http://www.ieice.org/~wpt/paper/SPS2006-09.pdf
2011-06-23 23:45:08
笹本祐一
@sasamotoU1
@wdb201126 @kzmakino 輸送コストが現状の1/20~100になってる世の中だったら、そりゃあいろいろ新技術が出て来てるでしょうなあ（遠い目）。
2011-06-23 23:45:02
笹本祐一
@sasamotoU1
@wdb201126 ＪＡＸＡがちゃんと検討してますってのが重要なんです。そして、この論文のどこにも具体的な打上げシステムと軌道上輸送システムの記述はないのであった。
2011-06-23 23:50:07
Hideshi Kagawa
@wdb201126
@sasamotoU1 いいの見つかりませんが例えば、http://airex.tksc.jaxa.jp/dr/prc/japan/contents/AA0064241003/64241003.pdf
2011-06-23 23:55:39
笹本祐一
@sasamotoU1
太陽発電衛星に限らず、大重量物を地上から高軌道に上げるには、まず低軌道までロケットで上げ、低軌道から高軌道は専用の輸送船使うってのが合理的なモデルだとは思いますが、えーと笑っちゃまずいよなこの数字は。http://t.co/OhfTR21
2011-06-24 00:00:08