2017年11月21日

高度に発達した科学は魔法と区別が付かない

同じ特集を組むニュートンとムーであった。 合併して「ムートン」作っちゃえ。
26
科学雑誌Newton(ニュートン)公式 @Newton_Science

ムーの中の人は,どこまで信じて原稿を書いているんですか(・・? #ブロック覚悟でいう

2016-05-17 20:41:58
月刊ムー @mu_gekkan

●はい、ニュートンは錬金術師で、オカルティストだと信じております。 twitter.com/Newton_Science…

2016-05-18 12:02:49
右京 @ukyou3g

「月刊ムー」12月号が発売!!総力特集の題材「マルチバース宇宙論」が科学雑誌「Newton」12月号と被っています!トレンドを外さない両編集長の手腕!「Newton」の表紙にある記事名はまるで「ムー」…。結局両者同じ料理を作っているんですよね。「最先端科学」の探求は「オカルト」の探求です。 pic.twitter.com/IJQ10Mgbvf

2017-11-09 04:10:52
拡大
大洗からす @2017_karas

@ukyou3g 本屋さんで2冊並んでました。(^-^) ムー買いました(*≧∀≦*)

2017-11-09 21:31:28
右京 @ukyou3g

@2017_karas 近所の本屋でもこの2冊はいつも仲良く並んでいます。これからも共存共栄で未知の領域を開拓していってもらいたいです。

2017-11-09 22:05:14
大洗からす @2017_karas

@ukyou3g ニュートンもタマに読んでます(^w^) ですね どちらも続いて欲しいですヽ(^○^)ノ

2017-11-09 22:31:26
💫Prayer💫 @prayer00101

@ukyou3g @yumerou_cos 2、3日前にちょうどNewtonを最近見てないと考えてました!ラッキー🤞即買いです。ありがとうございます😊 イキナリ失礼致しました🙇‍♀️

2017-11-10 11:07:29
ちっPu👼 @i_ten

@ukyou3g これほんと同じこと思った

2017-11-11 03:11:44
宇宙ウェーバー uchuwaver 重力波とマルチバース宇宙論と宇宙の揺らぎにパラレルワールドを見る @uchuwaver

ニュートン と ムー の #シンクロニシティ#リアルタイム に見ている私たちは、実はパラレルワールドの境目に揺らいでいるのかも知れない。本屋で2雑誌が並べて積んであるそこは #マルチバース についての #最新情報 #科学雑誌 #ニュートン VS #ミステリー雑誌 #ムー #パラレルワールド #異次元 pic.twitter.com/VyaRCBj7O5

2017-11-11 12:15:19
拡大
やーまんℤ㌢ィム@クトゥルフTRPGやりたいマン @yarmanZ

ムーとニュートンで同時に特集組まれてたら衝動買いしちゃうに決まってるじゃないか! pic.twitter.com/xbPib68FRm

2017-11-11 14:18:10
拡大
朝雄 @t_asao

ん?ひょっとしてニュートンとムーの今月号って、どちらもマルチバース宇宙論の特集なのか?何か起きるのか?

2017-11-11 17:24:28
リンク Wikipedia 多元宇宙論 多元宇宙論(たげんうちゅうろん、英: multiverse)とは、複数の宇宙の存在を仮定した理論物理学による論説である。物理的に観測不可能な様々な事象を数学や物理学を元に理論構築し、既知の観測や観察とともに予想された物理理論の一つである。様々なSFやオカルトにより理論的裏付けのない解釈で語られることも多い。多元宇宙は、理論として可能性のある複数の宇宙の集合である。多元宇宙はすべての存在を含む。これは、われわれが一貫して経験している歴史的な宇宙に加え、空間、時間、物質、およびエネルギーの全体、そして、それら 52
じょー(Joe) @joofffff

科学雑誌ニュートン今月は宇宙論マルチバース特集。で、右を見るとあやしい雑誌ムーの特集もマルチバース! instaglass.halfmoon.jp/?_=esrevitlum また怪しい記事だろうと読んでみると科学的な事実ばかり。 最新の物理学って、そのままSFなんだね。理論が変なのか?宇宙が変なのか?

2017-11-11 19:59:47
右京 @ukyou3g

「ムーとNewton」を購入した事を何気なく呟いたら、まさかこんなに拡散されるとは(笑)アイザック・ニュートンもオカルティストで、その研究過程で、今でいう科学が発展しましたので、これからも2誌には山頂に向かう複数の登山道を紹介してもらいたいです。山頂で一緒にお弁当を食べる日を信じて…。 twitter.com/ukyou3g/status…

2017-11-12 07:00:54
ゴン太@時雨が戦国武将になったようです @Gonta_Lineiden

ようやくニュートンも月刊ムーに追いついたか・・・

2017-11-12 15:11:47
あっきー @akipiko0123

ムーとニュートンを並べるなww

2017-11-12 18:59:02
yamazaks @yamazaksv2

@JingujiPico はい!私も編集させてもらっていますが、毎号ワクワクします。ニセ科学やニセ医療を科学的な目線でどこがおかしいのかを分かりやすく解説しています。 子供の自由研究向きのテーマもたくさんあります。 私は「ムー」や「トワイライトゾーン」も「ニュートン」などと一緒に定期購読していましたよ。

2017-11-12 20:01:44
あぽろ @apollo15th

書店で科学雑誌「ニュートン」と、あの月刊「ムー」が、両方とも「マルチバース宇宙論」を特集していたのを見掛けてから、この理論が、オカルトなのか、まともな理論なのか、判断がつかない。 newtonpress.co.jp gakkenmu.jp

2017-11-12 22:29:12
ヤナ @YoX_rd

「宇宙は一つしかないという常識が覆る日も近い」「生命の惑星を探せ」あたりでニュートンもタイトルだけ見たら微妙にムーっぽいなとか思ってたが、2枚目の画像の「ファティマと秋田のマリア像が対面」で本家には勝てないって確信した。

2017-11-13 23:12:24
バジル @basil0619

ニュートンとムーは一緒に読んでこそのバランス。

2017-11-13 23:13:05
キントッシュ(白布RTで星代用マン) @knyackintosh

本屋さんで並んでて目を疑った今月号のムーとニュートン。 まったく毛色の違う雑誌で特集を組ませるマルチユニバース理論とはなんじゃろうか……。( ・ω・) pic.twitter.com/CKp50XsvFb

2017-11-14 12:34:12
拡大
拡大
残りを読む(271)

コメント

ヘルヴォルト @hervort 2017年11月21日
オカルトを理詰めにしたものが科学 科学の根拠を無視したものがオカルト 昔のSFとかは超能力とか霊能力とかまでカバーしてたよね
6
いかおとこ @mororeve 2017年11月21日
オカルトってその時代時代の学説で背骨を太くしてきたから、似てくる のは道理かな。
2
ぼんぼ (その他プラ) @tm_bonvo 2017年11月21日
物理学なんて科学哲学に最も近い学問じゃないですか。で、中でも××宇宙論ときたらもう神学と見分けがつかない。
1
鳥公 @crow_tori 2017年11月21日
かぶるのがそんなに珍しいのか?オカルト系はしょっちゅう科学のお題目を引っ張ってる印象だがな
0
nekosencho @Neko_Sencho 2017年11月21日
ところが現実には、バースは一人しかおらへんかったんや
3
Daregada @daichi14657 2017年11月21日
オメガバース「おれの出番だな」
0
kugi @7gmssvyk 2017年11月21日
このタイトルなんだっけ?どっかで聞いた覚えがある
0
kugi @7gmssvyk 2017年11月21日
ぐぐったら、クラークの三法則が出てきた。原典はこれか
0
きよもりP🌓 @alphonse_ko 2017年11月21日
MOSAIC.WAVは10年前に、このことを歌っていました『ギリギリ科学少女ふぉるしぃ』
0
低浮上monolith@五類指定とシルバーロックダウン @se_monolith 2017年11月21日
多次元宇宙論って、「量子は観測で収束するわけではなく、ずっと重ね合わせ状態のまま動いてて、人間は重ね合わせのうち同時に一つしか見れないだけだ」って話であって、重ね合わせ状態の量子でできたこの世界自体はただひとつしかなく、観測のたびに新たな世界線ができるわけではないって事じゃなかったっけ
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年11月22日
マルチバース理論そのものは90年代には本邦でも創作物のガジェットとしてネタにされてて、時空因果律制御機構「タングラム」も動作原理はマルチバース理論に立脚したモノだった #バーチャロン #禁書VO
1
田中 @suckminesuck 2017年11月22日
オカルトは科学の都合のいいとこつまみ食いして自説補強するから。ともすれば疑似科学に堕するのは良くあること。ホメオパシーやらさ。
0
ぽんぽん @apocalypse1706 2017年11月22日
alphonse_ko 細かいことは気にしてはいけないのです。O型ですから
0