【ワシントン・ポスト】日本の危機の裏で、原子力産業界はフィンランドの新原発の安全性を強調 http://t.co/fHfxnMk 和文要約: http://bit.ly/e9ZbaQ
2011-03-29 22:37:33ただでさえ産業基盤のあちこちに震災被害による影響が出ているってのに、原発事故に関する情報不足が重なればそれは人心の不安を産み、不安は消費に歯止めをかける。そうすれば経済の停滞が起こるのは当然じゃないか?たとえ悪い情報だろうと東電には情報もっと出せよといいたい。
2011-03-29 22:42:11火力(化石燃料使うものは全て)はCO2排出やエネルギーセキュリティ、水力は自然破壊、自然エネルギーはコストや安定性、原子力は放射線とどれも短所がある。そして、それぞれ問題が起きる度に関係者は非難され見直し論がでる。批評は簡単だが、結局、どうしたら満足する?
2011-03-29 22:28:24(=^・^=)ノ賛成 RT @b19670626: 誤解を恐れずに言うと、誰かが犠牲になって保たれるエネルギーが実用化されることは好ましくなく、より安全性の高いエネルギーで賄われるのが良いと思う。安全は安易にコストダウンしてはダメだ
2011-03-29 22:27:33日本の水産品貿易、中国への輸出はほぼ停滞: 福島原発の事故を受けた放射性物質による汚染懸念から、中国では日本からの水産品輸入をほぼ停止状態にあるようだ。一方で対日輸出については、将来的に増加の可能性があると、水産業界関係者... http://bit.ly/g1iw5B
2011-03-29 16:29:03@hinagroove 火力発電増やすとコスト高くて電気代上がるし海外依存率高くなるし、水力はコスト低いけど建設できるとこは限られるし、その他自然エネルギーは安定供給ができないし、同じくコスト高いし。
2011-03-29 22:27:15誤解を恐れずに言うと、誰かが犠牲になって保たれるエネルギーが実用化されることは好ましくなく、より安全性の高いエネルギーで賄われるのが良いと思う。安全は安易にコストダウンしてはダメだ
2011-03-29 22:26:18>>実は日本は自然エネルギーだけでおつりがくる。輸出もできる。そういう国になれる。http://ameblo.jp/aries-misa/entry-10837602265.html#main
2011-03-29 05:41:41【とある企業での状況①】各種の海外取引先が「放射能汚染」を疑い始め、輸出が難しくなった。あと行政からは、福島原発より直線200km圏内の製造所で製造・出荷・保管されていた物品の場合は、「放射能測定」するよう指示がでているっぽい。包装材料などの「外装」が汚染されている可能性がある。
2011-03-29 21:37:25今回の原発事故で、多くの人が原発の危険性を実感したと思う。 これを機に自然エネルギーの活用が促進されたら嬉しいね! あと、節電に関しても、一人でも多くの人が心掛けてくれればと思います。 俺も出来ることから頑張ろうと思います!
2011-03-29 22:25:24エネルギーの選択 ・ 今まで原発には無関心だったが、無関心が一番罪が深いと思い知る。 これから国民がどういう選択をしていくかで、この国の将来は大きく変わっていくと思う。
2011-03-29 22:21:31@tanautsunet @rafcoinc そうは言っても、海外では日本の原発にたいしての風評被害がはじまっています。輸出に依存している日本では、原発があることにより輸出が振るわなくなるというというほうが更なる不況を招くのでは?
2011-03-29 22:12:52国家として原発を否定することから始めなければ新エネルギーは成長しない。原発推進のために新エネルギーの開発が遅れただけ。まず、危ない(古い)原発から順次止めていくことを実行しよう。新規建設なんてとんでもない。廃棄物の処理方法も確立していないのに・・・。
2011-03-29 22:21:45大前氏も『原子力発電は大輸出産業になる』と鼻息荒かったですものね.. http://bit.ly/exz7RMRT @gshibayama: 東芝・日立は原発戦略見直しへ http://bit.ly/fXsKWw 福島原発事故前/クリーンエネルギー/原発は超成長産業
2011-03-29 10:21:49国任せがダメなら、市民レベルでのエネルギーファンドで新しいエネルギー源の確保は、どのぐらいの可能性があるのだろう?
2011-03-29 22:22:44