2017年12月22日

死刑賛成理由:人を殺せば自分の命を差し出すしか償いようがない。 事実:殺人事件で死刑判決が出るのは100件に1つくらい。

「一生社会には出してはいけない」犯罪者がいることは否定しない。たとえ、その犯罪者が18歳でもだ。 死刑判決を受けた犯罪者の犯罪内容を知ると「更生の余地を奪うな」などとは思えなくなるし、更生の可能性があるとも思えない。
14
ドイツ大使館🇩🇪 @GermanyinJapan

日本において再び死刑が執行されたことを受け、ドイツ連邦政府の人権政策・人道支援担当委員を務めるベアベル・コフラードイツ連邦議会議員は12月19日、談話を発表しました。t1p.de/7m0u

2017-12-20 14:03:28
カリンカ @kalotomy

@GermanyinJapan ところで、中国で最近実施された公開処刑については、何かコメントしましたか?中国がチベットでしている弾圧についてのコメントは? 安い人道主義を上から目線で押し付けるのはやめてくださいね。

2017-12-20 22:27:23
馬場正博 @realwavebaba

そういう意味で死刑を行っているのは先進国では日本と米国だけ。韓国も死刑は執行停止、暗殺はするがロシアも死刑は執行していない。死刑の大部分は中国とイランで執行。その以下だと裁判も何も無い虐殺し放題みたいな国のランクになる。 twitter.com/kalotomy/statu…

2017-12-22 09:59:41
馬場正博 @realwavebaba

私は死刑に反対だし、死刑賛成論者の理屈(「人を殺せば命を差し出すしかない」など)の全てに反論できると思っているが、「一生社会には出してはいけない」犯罪者がいることは否定しない。たとえ、その犯罪者が18歳でもだ。

2017-12-22 10:14:36
馬場正博 @realwavebaba

私が死刑に反対するのは「腕を切り落とす刑が残酷なら、死刑はもっと残酷」という程度の理由だ。死刑判決を受けた犯罪者の犯罪内容を知ると「更生の余地を奪うな」などとは思えなくなるし、更生の可能性があるとも思えない。

2017-12-22 10:18:09
馬場正博 @realwavebaba

死刑賛成理由:人を殺せば自分の命を差し出すしか償いようがない。 事実:殺人事件で死刑判決が出るのは100件に1つくらい。

2017-12-22 10:22:06

コメント

積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2017年12月22日
死刑の存置理由は「凶悪犯罪から他の日本国民が危害を受ける可能性をゼロにする=国民の保護」だと思っている。
22
とーま @vicy 2017年12月22日
死刑のない欧州みたいに、警察にバンバン銃撃たせて殺させれば死刑をなくせるって考えてる奴は、犯人の重武装化も考慮しろよ?一般人が危険だ
17
とーま @vicy 2017年12月22日
射殺も死刑もなしって言ってる奴は、一般人より人殺しを大切にする悪の弁護士か、人殺しに憧れるアナーキストだろ
12
ハッセ=T・F=アグモン @TINTIN_Yagami 2017年12月22日
まず、死刑判決受けるレベルのド屑犯罪者を更正させようとか考える時点で一般人の感覚とずれてるわ。
39
頭脳設計 @zunousekkei 2017年12月22日
腕を切り落とす罪の重さより殺人はもっと重いってだけでしょ。
3
Chieftain @ChieftainMK9 2017年12月22日
「だからもっと死刑を拡充しよう」だそ
4
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2017年12月22日
ロシアが暗殺やってる確たる証拠でもお持ちなんでしょうかね。(公表していない限り「証拠」なんてないはずですけど。物証はあってもね)
0
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2017年12月22日
ヤクザの女を強姦して、借金背負わされて、返済に困った+腹いせに、強姦しながら目の前でその親類の四人を殺害した人を更生できるというならそのプログラムを掲示してくれ・・・「そんな小難しいことは専門家に任せる」とか丸投げにするなら死刑判断という判断も丸投げで肯定しよう。
26
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 2017年12月22日
更生の余地のない犯罪者をヒューマニストの趣味のために公費で飼育し続ける意義があるのか、という話。死刑が存続するのは「応報性」よりは「コストに見合う隔離」と「犯罪実施のデメリットが最大限になるポイントを示す」意味が大きいと思うよ。
11
宮木宮城 @evodevo123 2017年12月22日
結局死刑制度の是非ってのは「人を殺すことは絶対に許されない」って理屈を人を殺した人に適用するか否かってことに帰結すると思う。
7
MistForest @mistforest 2017年12月22日
すげーシンプルな話。「こいつが出所した後、お前んちの隣に越してくるとしたら受け入れる?」という問いに構わないとシャバの人が応えられるかどうか。 死刑になる類のは大体絶対お断りしたいレベルのしかいない。
10
MistForest @mistforest 2017年12月22日
まあ、これは死刑の賛成かというより、極刑の有無の話だけども。
0
K3@FGO残7.5 @K3flick 2017年12月22日
死刑というのは「国による代理執行」だと思うんだよな。国が責任を持って執行してくれるから遺族や被害者は矛を収められるところもあると思う。 でないと犯人を殺すために犯罪に手を染める人が出てきてしまう恐れがある(社会不安リスク)
30
sato3 @satosan_oidame 2017年12月22日
死刑廃止してても、凶悪犯はその場で射殺してるよね。
7
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年12月22日
仮に終身刑で代用するなら、終身刑の費用は税金で賄われるはずだ。税金ということは、被害者遺族も極一部を負担するわけだ。被害者遺族はどんな思いをするだろうか? 家族の仇を不労で生かすために、働いて税負担しなきゃいけない被害者遺族……どんな気持ちだろうか?
6
ぼーる @maruyama02688 2017年12月22日
中国でも死刑制度ありますけどってコメントするやつなんなん?ここは日本やぞ
1
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2017年12月22日
凶悪犯罪をやらかす様な奴から国民を守る為に法に照らし合わせて死刑判決を下し、そんで冤罪にならないようによく調査するんだろ。
8
こんたん @kontan8823 2017年12月22日
刑務官経験者によると、死刑囚に比べると無期懲役など長期刑の受刑者は贖罪意識がかなり低いそうだ。つまり、死刑にしないと反省しない加害者がいるってことだ。己の罪を悔い改めることを更生の本義とするなら、死刑の選択肢は確保しておくべきだと思う。
7
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2017年12月22日
裁判を受けさせる権利を人命もろとも奪う射殺エンドなんか法治国家のする事じゃない。他の人が言うように、犯人も撃たれまいとして重武装するかもね。たとえ死刑であっても裁判を受ける権利は守ろうよ。
6
easyiizi1111 @easyiizi1111 2017年12月22日
それを聞いたところで賛成派は「さよか、じゃあ死刑判決出すのに必要なラインをもっと下げな!」ってなるだけな気が。
2
marumushi @marumushi2 2017年12月22日
顔と氏名と居住地を公開した上で釈放するなら廃止してもいいよ。終身刑?なんでド屑を報復から手厚く保護して一生飯食わせてやらなきゃいけないんだよ。税金が勿体ない
4
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2017年12月22日
maruyama02688 ヨーロッパ諸国が日本だけに非難してくるからじゃないのか?
20
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2017年12月22日
一人でも人を殺したら原則死刑でいいよ。情状酌量が認められるときだけそれなりに処理したらいい。(尊属殺人が違憲とされた時なんかのは情状酌量でいいと思う)
6
エロ垢フォロー用垢 @eroerofollower 2017年12月22日
死刑にしないでも、社会にも出さない、つまり終身刑だと殺人者を我々の税金で死ぬまで養うことになる。 それでいいんだろうか? 刑が確定した死刑囚には無駄な経費をかけずに、サクサクと執行していって欲しい。
8
mi1000RR @m1000RR_M_DDC 2017年12月22日
marumushi2 ジンケン、キュージョー、サベツと訴えてる奴等の共通点である「廃棄物処分場反対」の看板立ってる地域に住まわせたいね。人権と人型廃棄物との天秤にかけさせてやりたいわ。
4
アオカビさん @Penicillium_ch 2017年12月22日
死刑にしたって、死んだ人の命は返ってこないのだから償いようがあるはずないし、遺族の感情の慰みに足るはずもない。死刑とは「明日には死ぬかもしれない恐怖」を与え続ける刑罰だと思ってる。だから虐待だって言われるんだろうけど。
4
通りすがりのだいこん @KansaiF 2017年12月22日
死刑云々というより、禁固刑というものが別段苦役と思わない精神の犯罪者はどういう理屈になって刑罰を課したことになるのだろう、という疑問はある。あの特殊な環境を無条件に苦痛なものだと思い込んでいるが、本当に全ての犯罪者にとって厭なものだろうか。中には快適に過ごしてるヤツが居るかも知れないけど。そうなったら、禁固刑とはなんなのだ、とは疑問に思わないのだろうか。とかぐるぐる考えてしまうかな。
4
ノリリスク408 @408Norilsk 2017年12月22日
死刑対象でない犯罪ですら被害者への償いもロクにされず、建前で「更生」した「元犯罪者」が世に出たあげく再犯するというのを見てると、死刑になるような凶悪犯を無期懲役にして何か変わるのだろうか?少なくとも死刑にする事で将来の凶悪犯罪を未然に防ぐ事は出来る。
16
Destroyer Rock @hondapoint 2017年12月22日
「暗殺はするがロシアも死刑は執行していない」とドヤっているけど、こちらの方が深刻な人権侵害なのではないでしょうか。むしろ弾圧レベルでしょう。それを無視してるのは片手に落ちます。
1
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2017年12月22日
このまとめのどこに「更生させよう」「更生できる」って意見があるんだ?読み間違えてないか?
1
真改 @shinden406 2017年12月23日
単純に「再犯率がゼロ」だから死刑は存置されるべき 死刑になるような重大犯罪を犯した人間が、刑期が終わる又は恩赦が与えられる等で社会に放たれて再び罪を犯す可能性を1%でも増やしたくはないな 少なくとも俺は
4
roostarz @roostarz 2017年12月23日
shinden406 俺が死刑を容認する理由もここにある。仮に仮釈放無しの終身刑が導入されたとしても、そいつが生きてる限り娑婆に出てくる可能性はゼロにならないからね
2
もやし食べてない @haraxmaki 2017年12月23日
生きてるといいことあるよって言葉があるみたいに人殺しした人が少しでも刑務所内でその蜜を吸うことが出来るってのが嫌だ…
0
夏津 @Natz_Nineherten 2017年12月23日
死刑自体は必要と思っているが、死刑を制度として残す上で一番心配なのが冤罪と思ってます。冤罪で死刑になったら取り返しがつかないわけで。今はないとしてもいずれ、冤罪なのに死刑を言い渡されるなどの事例は発生しうると思うので、そこいらのセーフティが必要と思うのです。
5
× (゚∀゚ ))))∈ @cv45ValleyForge 2017年12月23日
本当に反省したのなら「罪の重さに死にたくなる」だろう。死刑は犯人に対する温情だよ。「死にたくない」とか吐かしたら反省は無いので普通に駆除すべき。
2
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
コメント欄の死刑賛成論が間違いか思い込みしかない、というのがまた死刑制度の無理さが現れてますなあ
2
娑婆助 @shabasuke 2017年12月23日
Natz_Nineherten 冤罪が困るというのであれば取り調べの可視化と弁護士同席を一切認めない日本の古い司法制度を非難すべきであって刑罰を非難しても全く意味が無い。冤罪ガー!冤罪ガー!の人達はなぜこれらの点に突っ込みを入れない?警察24時で被疑者逮捕時に被疑者の権利を一切読み上げない警察をなぜ非難しない?起訴され有罪が確定するまで被疑者は原則無罪であるというテロップすらでない中世を今でもやっているのが日本の現実なんだよ。
3
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
shabasuke 死刑反対の人は、それらの日本の犯罪捜査の問題についてもたいてい批判してると思いますが
1
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
今は死刑囚120人、無期懲役は1800人いる。無期懲役で仮釈放になるのは近年は6~9人程度。なので死刑を廃止しても、死刑相当の犯罪をした者が仮釈放になる可能性は0だろう。無期懲役の仮釈放で殺人する人は以前は5年に1人ぐらいいたみたいだけど、死刑を廃止したらそれが増えるかというと、多分無関係。
1
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
そんな0.01%オーダーの事を気にしてるよりは、若者9人殺した奴とか、障害者施設で19人殺した奴とか見てれば、「犯行がばれない」「犯行を止められない」という要素で毎年の殺人犠牲者が数%変動しているし、そちらの心配した方がよいのでは
1
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
唯一、再犯防止効果が出そうなのは「無期懲役の1800人も全員死刑にした上で、判決がでたら直ちに執行する」これで凶悪犯の再犯阻止は完璧にできそうだけど、これを望む人には中国というおすすめの国がありましてですね
1
Chieftain @ChieftainMK9 2017年12月23日
sbinnn21 死刑に処した後の再犯率が0ってのは正しいのでは?
0
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
[c4456501] 「死刑があるおかげで、一家皆殺しとかそういう恐ろしい犯罪を考える人が減る」のではなかったのですか。
0
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
ChieftainMK9 数字的には正しいと思います。ただ、無期懲役囚も仮釈放させなければ再犯率が0なので、死刑が再犯防止で特別効果があるかというと微妙ですね
0
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
【死刑の問題】 ・殺人犯の99%が死刑にならない。つまり殺人犯の99%は「死刑にするほどではない」と罪が軽くなる ・ヨーロッパだと「凶悪犯罪なのでちゃんと終身刑にします」という判決に遺族は喜んでいる。 ・つまり日本の死刑はぱっと見は重いけど、ぬか喜びのガッカリ刑罰
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2017年12月23日
Negative_IsGood 「物証」って「物的証拠」の略ですよ…
0
九銀@半bot @kuginnya 2017年12月23日
そんなに憎いなら自分で殺せば良いのに、ただコメント欄でイキるだけという
0
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
・死刑の執行に25年とか長期がかかる。執行する頃には遺族以外みんな忘れている ・「死刑なんてとんでもない」と外国から犯罪者引き渡ししてもらえない ・死刑執行しなかったおかげで、後で冤罪とわかって釈放された人がいくつも → 死刑にこだわるから誰も得してない。最高刑は無期懲役とする方がコストパフォーマンス最高じゃん 
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2017年12月23日
冤罪や誤審の危険性や、更生可能性の話は一定の説得力はあるけれども、それがイコール死刑を残すべきでないという根拠にはなっていなくて、それはそれで別の問題として対策を必要とする、というだけの話でしかない。つまり冤罪や誤審については司法制度の改革、更生可能性については可能性が高い件は死刑判決をしないことで対応することができるので、死刑が存続していては達成できないことにはならない
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2017年12月23日
いっぽうで死刑を廃止すると「どのような罪でも死刑にだけはならない」ということが確定してしまうので、それには大きな影響が出る。死刑存続でも、罪を犯したら必ず死刑になるわけではなく、裁判で死刑が適切かどうかを判断したうえで適切とされたときだけ判決されるのだから、そこには大きな差がある。死刑がない、ということが治安上どれだけ大きな影響があるかはよく考えたほうがいい
0
柴犬 @sbinnn21 2017年12月23日
「死刑判決が出ても、それを何十年も執行しないことで、死刑囚にも再審で冤罪と分かるチャンスが残る」という明確な関係と実例がありますので、「死刑を存続させても冤罪は防止できる」はやや苦しい主張
1
Chieftain @ChieftainMK9 2017年12月23日
sbinnn21 そこまでコストかけたくないです
0
田中 @suckminesuck 2017年12月24日
kuginnya 死刑が国の制度である以上国民である我々が殺してるんで
0
言葉使い @tennteke 2017年12月24日
死刑判決は百件に一件って、そもそも殺人事件の数を見ると「人殺しって結構あること」ってこと?殺される側にはたまったもんじゃないけど、第三者的に、あるいは法曹界ではありふれたこと?傷害致死まで広げたら…。
0
Destroyer Rock @hondapoint 2017年12月24日
殺人にだって色んな事情がある。2年と半年ぐらいで執行猶予がついた事件もある。そこを十把一絡げにして死刑賛成派を攻撃するから聞く耳をもてない。冤罪を防ぐには安易な判断に飛びつかず耳を傾ける必要があるのでは?
0
Destroyer Rock @hondapoint 2017年12月24日
懲役が2年と半年ぐらいで執行猶予です。
0