フェイクニュースを見破る方法

遠子先輩 @murrhauser

【フェイクニュースを見破る方法：新聞雑誌編】①まず情報源を確認。②情報源が朝日、毎日などの大手マスメディアの場合、取り敢えずフェイクを疑え。③情報源が日刊ゲンダイ、週刊金曜日、AERAなどの場合もフェイクを疑え。④記事中で津田大介や山口二郎などがコメントを述べていたらフェイク確定。

遠子先輩 @murrhauser

【フェイクニュースを見破る方法：テレビ編＆Web編】①まず情報源を確認。②情報源がNHK並びに民法の場合は必ずフェイクを疑え。③情報源がハフポストやLITERAの場合も取り敢えずフェイクを疑え。④番組や記事中で「しばき隊」関係の学者や弁護士がもっともらしくコメントを述べていたらフェイク確定。

遠子先輩 @murrhauser

⑤「新聞雑誌編」並びに「テレビ＆Web編」ともに、念のため、その問題がネットやツイッター上でどう論じられているか確認。⑥大手メディアとネット＆ツイッター上の意見が鋭く対立している場合は「朝日の逆を行けば正解」の法則に従って、オールドメディア側をフェイクニュースと断定して間違いない。

かんがる✍️ヨム.エコカリ社畜民 @kangaru2

@murrhauser 共同通信が輪をかけて有害 貶めることに特化してフェイクニュースや 見切り発車報道　都合が悪くなると記事消して逃亡

鰻重 @sanzokudiary

@murrhauser 海外紙の場合も日本人記者が書いている場合はフェイクの可能性大。 外国人の場合もデービッド・マクニール等はフェイク確定。 ＜例＞ ・NYT（朝日新聞の提携なのでこれ自体が？）のオオニシ・タブチ ・Bloombergの日高（日銀絡みの飛ばし記事で投資関係者には悪名高い）

鰻重 @sanzokudiary

@murrhauser WSJはトランプ政権を評価。朝日や日経とは違います。 WSJ　波乱スタートも上々の仕上げ ＜抜粋＞ 抜本的な税制改革、長らく挑戦してきた医療保険制度改革（オバマケア）の中核の廃止、そしてアラスカ州の北極圏における石油採掘の認可という想定外の合意を成し遂げた。 jp.wsj.com/articles/SB110…

鰻重 @sanzokudiary

@kangaru2 @murrhauser 読者が知らない共同通信の強大な影響力 ironna.jp/article/994 北朝鮮制裁の抜け穴？ 平壌支局運営費として多額の送金 japan-newsforest.com/domestic-news/… twitter.com/sun_koubun/sta…

mayu（🐇🥕🍀💞） @hikarimayu4

@murrhauser 日経も宜しくね(^_^)-☆

シウニャン@塗山蘇蘇就是俺的小狐仙 @koiuds

@murrhauser 情報が正しいかどうかは受け取った者の判断にゆだねられるのであって、「マスコミや知識人」から発せられた情報だからといってそれが正しいことの保証にはならない。 「マスコミや学者が言った」から正しい情報だと主張するのはただの権威主義に過ぎない。

ムック @free0051

@murrhauser AERAは詐欺師孫正義のこと評価が高く書かれていたので、以降読んでいません。

金山寺味噌（令和の民草、ネトウヨ四天王8人衆を目指す男） @kinzanji1

@murrhauser 追加で 「記事中に妙な団体名が出てきて肯定的に扱われていたらその団体の住所をググってみよう。西早稲田だったらフェイク確定」

C24世@外国か江戸周辺 @amesupi8

天気とライブ以外はフェイクと思った方がいいと思う。 それすらサブリミナルとか狙って挿入してくるから僕的にはオウム事件以降反社、テロ団体扱いしてます twitter.com/murrhauser/sta… @murrhauser @koguma14124212