アイルランドで同性婚を使った異性愛男性というニュースを受けて、同性婚を認めると少子化進むという扇動者とその周囲の反応

雁琳（がんりん） @ganrim_

同性婚OKのアイルランドで、異性愛の男性2人が結婚した切実な理由（ハフポスト日本版） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171225-… @YahooNewsTopics これだけ見たら美しい友情の物語だが、こうして結婚という制度の内実は形骸化していくんですよ。これが同性婚を認めることに賛成出来ない理由です。

雁琳（がんりん） @ganrim_

男女が番となって子供を作る結婚という制度が形骸化した後に待っている地獄、みんな分かって同性婚とかその他諸々の定義拡張に賛成しているのかな？きっと今のレベルじゃない勢いで少子化が進んでいきますよ……

銀河天使ニキータ伊澤 @fera_lady_Z

@ganrim_ @YahooNewsTopics これは別に同性婚の問題ではないように思われる。 なぜなら、同性婚でなく異性婚であっても移住のため、相続のためなどで形式上だけ結婚してる男女など山ほどいるからだ。 この事例を根拠として同性婚が結婚関係の形骸化を招くと結論しようとするのは論理的ではない。

Ryoichi @ シリコンバレーの資格マニア🏗️ ⚡️📡☎ @ryo1kato

@ganrim_ @YahooNewsTopics 相続税の節税に結婚を使うのことと、それが同性婚かどうかは本質的に関係ないですね。

ゆうぴょん @huepyon

これの何が駄目なの？ 異性愛結婚でも相続目的(良くも悪くも)あるし、恋愛関係でなくなっても友人、共同生活者として結婚生活を続けてるパターンは数多あるというか老いてもラブラブな例は殆どないよね？ 同性愛を理由に「結婚の形骸化を懸念」するのは当てはまらない twitter.com/ganrim_/status…

雁琳（がんりん） @ganrim_

異性間の世帯形成契約という法的な側面と家庭という文化的な側面が結婚にはありますが、同性婚システムで節税のようなものが罷り通ると後者の意義は薄れていくでしょう。それは必ずや少子化の加速(それに伴う格差拡大)に繋がります。 twitter.com/ryo1kato/statu…

赤い天の川の遺跡群（天河遺跡:あまがわいせき） @krsmst1

@ganrim_ 税金対策制度があれば不要だった同性婚 結婚は節税の為の制度ではない 同性婚を認めるより待遇是正制度を設けるべき

雁琳（がんりん） @ganrim_

同性愛者は民事連帯契約で良かったと思うんですよね。或いは孤児院から養子を取った場合のみ特例として同性婚を認めるなど。家庭を営み子供を産み育てるための制度という基本的な意義を結婚から奪うのは非常にまずいと思います。 twitter.com/krsmst1/status…

ゆうぴょん @huepyon

@ganrim_ 子作りが目的であるなら不妊や老齢は即離婚させるのが妥当であるし 現在その仕組みがなくとも同性婚反対を主張するならあなたは上記を主張しているはず そもそも結婚形態の何が正しくか何が間違っているかの定義をあなたが決める事自体が間違いです

ゆうぴょん @huepyon

@ganrim_ 先に不妊や老齢の結婚制限を主張していない以上、あなたが今から何を言おうとそれは言い訳にすぎません 本音が透けていますよ

Ryoichi @ シリコンバレーの資格マニア🏗️ ⚡️📡☎ @ryo1kato

@krsmst1 @ganrim_ この例では節税ですが、大半の同性婚では、異性婚と同じに「世間的に認知されたい、祝福されたい、法的保護を受けたい」のですから節税制度だけでは不十分ですね。 たとえば、病院で本人の意識がないとき、付き添いたい、手術に同意するなどの代理人になりたい、など。

とびうお💚🤍💜NoWar🕊フィーメリスト♀身体的生物学的女の尊厳重視♀1issueで連帯を @tobiuokirara

@ganrim_ @rosysea22 むしろ家庭の意義を相互扶助と未成年者の保護育成に置くなら、異性カップルを基礎に置かず多様なあり方を認めた方が「血縁の親」に放棄されたり関係が上手く行かない場合等に、受け皿を増やすことにもなり、結果として「多くの子どもが生存できる社会」になるのでは、と思いますが（同性婚者の養子等）

アバター01 @KIJIHIKO

@ganrim_ 同性婚とカンケーなくないですか？ 今の日本でも似たような事は起こってますよね

雁琳（がんりん） @ganrim_

「同性愛者は法で強制しようがしまいが（生物学的）子供を育てることに貢献しないので、少子化とは無関係だし」　子供を作ることに繋がらない同性愛者が結婚するようになることは、事実上はともかく権利上は、子供を産み育てるという結婚における文化的主流を揺るがすことになるでしょう。 twitter.com/ryo1kato/statu…

Ryoichi @ シリコンバレーの資格マニア🏗️ ⚡️📡☎ @ryo1kato

@ganrim_ なぜ結婚の家庭という側面が薄れると少子化につながるのでしょうか。 同性愛者は法で強制しようがしまいが（生物学的）子供を育てることに貢献しないので、少子化とは無関係だし、フランスの例を見ると子育てを（いわゆる「伝統的」）家庭と結びつけない方が少子化を防ぐことになりそうですが。

2017-12-27 21:25:57

雁琳（がんりん） @ganrim_

あなたは婚姻制度の定義拡張を行いたいのですね。そうなればきっと結婚への圧力が低下することにより未婚率は上昇し、婚姻制度と出産育児がセットとならなくなるだけ子供を作ることへの圧力が低下することもそれに相まって少子化は加速度的に進むでしょう。そうなっても本当に良いのですか？ twitter.com/mocco_78/statu…

もっこ @mocco_78

むしろ全く同じ理由で同性婚賛成なんだけどな( ˘ω˘ ) twitter.com/ganrim_/status…

2017-12-27 20:19:46

雁琳（がんりん） @ganrim_

同性婚においては子供を産み育てるということが生物学的に不可能であるため、これを認めると婚姻の概念から子供を産み育てる「べき」であるという内容が抜け落ちてしまうことを問題にしているのです。まぁ、あなたには分からないでしょうね。 twitter.com/etopi66/status…

雁琳（がんりん） @ganrim_

結局、子供を作らない選択とか同性婚賛成とか言ってる人達も同じ国の誰かが何処かで子供を作り、次世代の消費者や労働者として育ててくれているからこそ、そういう自由なことを言える御身分に居座っていられる訳ですよ。そりゃ金が鱈腹あったらそんなこと気にせずとも好き勝手に言えるでしょうけどね。

Ryoichi @ シリコンバレーの資格マニア🏗️ ⚡️📡☎ @ryo1kato

@ganrim_ せいぜい数千年の歴史しかない文化的主流を揺るがすと何が問題ですか？単なるあるべき論ではなく、本当に少子化につながるであろうという論理・推計などはありますか？ たかだか人口の5%程度と言われる同性愛人口の全員が同性婚したとしても文化的主流を変えるとは到底思えません。

雁琳（がんりん） @ganrim_

同性愛者が婚姻すること自体はそれだけとれば別に問題がない。しかし、婚姻という同じ概念で出産を前提とした異性婚と合わせて括る以上、婚姻という概念の法的文化的内実（その強制力）は変化せざるを得ない。「数千年の歴史しかない」と言いますが、それ以前についてあなたは何か語れるんですか？ twitter.com/ryo1kato/statu…

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ganrim_ @YahooNewsTopics 永觀堂雁琳さん、ツイッターの通報機能で、「人種、宗教、性別、性的指向などを誹謗中傷または差別している」に通報しておきました。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ganrim_ では、異性間での婚姻による税優遇によって、婚姻することについて、どのように考えておられるんでしょうか？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ganrim_ 「同性愛者が婚姻すること自体はそれだけとれば別に問題がない。しかし、婚姻という同じ概念で出産を前提とした異性婚と合わせて括る以上、婚姻という概念の法的文化的内実（その強制力）は変化せざるを得ない。」の部分は、婚姻の用件に出産が必須ではないことを無視しておられる。

雁琳（がんりん） @ganrim_

通報した癖に如何にも上部だけ知的っぽい反論して体裁繕って、カッコ悪いと思わんのかね君は。 twitter.com/hosotaka/statu…

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ganrim_ 民法第731条から741条について婚姻がどのような用件で成立しているか書かれているわけですが、どこにも婚姻に出産が必須や前提となる単語や関連する単語もございませんので、同性婚ができてもこれまでの婚姻のあり方が変わることもございません。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@ganrim_ 「通報した癖に如何にも上部だけ知的っぽい反論して体裁繕って、カッコ悪いと思わんのかね君は。」とのこと。あなたによると、私は、如何にも上部だけ知的っぽい反論して体裁繕っていると見えているようだ。であるなら、法解釈などで教授して頂ければ良い。