２２ＤＤＨは、Ｆ－３５Ｂの運用ができそうだから、憲法に違反するし建造反対、とブログに書いたら、掲示板が軍事マニアの皆さんで沸き立ったのが２０１０年。あれから７年経って、現実化してるんだが、

２２ＤＤＨは、Ｆ－３５Ｂの運用ができそうだから、憲法に違反するし建造反対、とブログに書いたら、掲示板が軍事マニアの皆さんで沸き立ったのが２０１０年。あれから７年経って、現実化してるんだが、馬鹿者扱いしてくれた皆さんはもうそんなこと忘れてるんだろうな。 nabeteru.seesaa.net/article/138465…

2017-12-25 19:20:25

リンク nabeteru.seesaa.net 軽空母22DDHはF-35B等の固定翼戦闘機を運用可？: ナベテル（非）業務日誌軽空母22DDHはF-35B等の固定翼戦闘機を運用可？,京都の弁護士渡辺輝人のブログ 2 users 15

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

中国は敵だから軽空母を建造すべきだ、という、憲法無視の議論は、軍事マニアだからまだしも、「２２ＤＤＨのＦ－３５Ｂ搭載はあり得ない」的な議論が沢山書き込まれたのはなぜなんだろう。ものを考えてない人が沢山いて、教祖的な人がいたんだろうなあ。

2017-12-25 19:29:30

ちぃ @FromBearToBull

@nabeteru1Q78 22DDHは改造しないとF35B搭載できなかった。その時点ではヘリコプター空母だった。ってことですが、あなたはヘリコプター空母だったら憲法違反とは考えないのでしょうか? また今回のいずも改修もF35Bを搭載できるようになったというだけで、その目的は離島防御ということで変わりないと思います。

2017-12-26 20:53:36

ちぃ @FromBearToBull

@nabeteru1Q78 変わったのは中国の脅威の増大ですね。さて中国が海洋進出のため100年かけてでも尖閣、石垣、沖縄と我が国の領土に進出しようとしている状況で、必要な防衛装備を持つことに、現行の憲法解釈上何の問題があるとお考えでしょうか? pic.twitter.com/sIaxqXvlIP

2017-12-26 20:57:16

拡大

ちぃ @FromBearToBull

@nabeteru1Q78 何らかの装備を持つなら憲法違反(どの条項なのか私にはわかりませんが)とおっしゃるなら、サイバー攻撃ができるから、日本がコンピュータとネットを持つことは憲法違反だという、滑稽な主張をされているのと同じです。いまやサイバー攻撃でインフラの制御をのっとれば沢山の人を殺すことも可能です。

2017-12-26 21:35:49