Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

朝日新聞「いずもはどうみても空母では」

RJ「泣いてない!」 飛鷹「いずもま…お呼びじゃなかった?」
50
リンク 朝日新聞デジタル 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは&:朝日新聞デジタル 海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」が昨夏、進水した。どう見ても空母だが、防衛省は「空母ではない」という。どういうこと?■能力や構造は空母そのもの 船体の長さ約250メートル。排水量1万9500トン。真
リンク Wikipedia いずも (護衛艦) いずも(ローマ字:JS Izumo, DDH-183)は、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦(DDH)。いずも型護衛艦の1番艦。艦名は令制国の出雲国に由来し、旧海軍の出雲型装甲巡洋艦「出雲」に続き日本の艦艇としては二代目、海上自衛隊の護衛艦としては初代である。太平洋戦争期に竣工した航空母艦である蒼龍を若干ながら上回る規模と排水量を有し、2017年現在、2番艦の「かが」と共に海上自衛隊史上最大の自衛艦である。建造費用は1,139億円。 「いずも」は、平成22年度装備調達計画に基づく平成22年度計画19,50

ここから本編

山本宗補 @asama888

全長250mあり、旧日本海軍の真珠湾攻撃に参加した空母とほぼ同サイズの「護衛艦いずも」は、どう見ても空母だけど、という怖い記事が朝日社会面に。昨年8月に進水式。艦首から艦尾まで甲板は平らな構造の写真は、「攻撃型空母保有を認めない」政府見解に矛盾する拡大解釈。オスプレイ搭載可能?

2014-01-07 08:49:08
山本宗補 @asama888

先ツイの記事ありました。写真も。→「ヘリコプター9機を同時に運用できる能力や、艦首から艦尾まで甲板が平らな構造は空母そのものだ」→→(ニュースQ3)護衛艦「いずも」、どう見ても空母だけど… - 朝日新聞http://t.co/7tveqLdL3Y

2014-01-07 08:55:13
森 Q之介 @mshin0621

防衛省幹部「(F35Bなど垂直発着できる戦闘機の搭載については)改修は可能だが、航空機の取得や要員養成など膨大な時間と経費がかかり現実的に不可能」。/ (ニュースQ3)護衛艦「いずも」、どう見ても空母だけど… - 朝日新聞デジタル http://t.co/1pSBq7gKV7

2014-01-07 08:57:29
h-hoshikawa @gahg_stern

(ニュースQ3)護衛艦「いずも」、どう見ても空母だけど… - 朝日新聞デジタル (http://t.co/RtSP3R6CM6) http://t.co/mtJabd2u8Z …結局、「撤退」と云えないから「転進」と呼び変えた、旧軍部の精神構造と何ら変わりはないということか?

2014-01-07 09:42:35
sannpatisiki @sannhaatisiki

今日の朝日は「いずも」の記事があると思ったらでかでかと「いずもってどう見ても空母じゃないの?」と始まり、翔鶴瑞鶴と近い大きさだとかえんえんと続いてたよ てか何で戦時中の船と比べますかね…

2014-01-07 10:10:57
朝日新聞社会ニュース @asahi_nation_r

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/bn1ZCb8DYj

2014-01-07 10:30:07
NewsVR @asahi_newsvr

〈速報〉海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/bV0AxTmg7P

2014-01-07 10:30:14
朝日新聞(asahi shimbun) @asahi

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/ijCPnFwYev

2014-01-07 10:30:21
Jay Yamamoto @majinj

朝日は今頃何が言いたいんだ。寝ていたとでも言うつもりなんだろうか > 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/BfyyAWt4mj

2014-01-07 10:34:44
cafe氷 @plz_sebi

ぶっちゃけ、F35Bを買って運用する金がないから攻撃空母化なんて無理/海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル http://t.co/Tfvr7c81x5

2014-01-07 10:35:09
yuki2040 @yukison2040

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル http://t.co/CupejaSMWx 「続き」に書いてあるかもしれないけど、これ、甲板をさらに拡張する事も可能なんだよね。こんなもん持ち歩いておいて「世界に誇るニッポンの憲法九条」っておかしいだろ

2014-01-07 10:35:18
和風ファーストフード ほのぼの団子 @inadumagou

そうですね(棒 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル (http://t.co/DlCr5hfO1b) http://t.co/xUSWZRWUfw

2014-01-07 10:36:18
kettosee @kettosee

これ新聞社の公式のつぶやきなんですね。「どう見ても」なんて印象論だけだから、市井の一ツイッタラーのものかと思いましたよ。RT @asahi: 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/MFVpfLdyna

2014-01-07 10:36:29
林 志行 @linsbar

>中国や韓国のメディアは敏感に反応した。「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。(朝日新聞も反応した)QT @asahi 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/eS8xpQk4EJ

2014-01-07 10:38:06
きゃんどる @Intercandle

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル (http://t.co/FfgZK68s2b) http://t.co/TEUPEC0Giu いずもま…、じゃなかった飛(ry)

2014-01-07 10:38:30
FeynmanLeighton @Feynman_L

中国共産党の主張をスピーカーする朝日新聞。日本の敵ですねぇ RT @asahi 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/0L1vzwCgbi

2014-01-07 10:39:19
目から鱗@雪ミクはバーチャルで @mekara_uroko

◆海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル (http://t.co/qTrwb5KdpI) http://t.co/urAvZ9Tb6f 空母?自衛隊の中ではしらない子ですね?(

2014-01-07 10:40:01
bbkm@不屈の日本 @bbkmsh

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル (http://t.co/bgAJo8RMKA) http://t.co/9xDBGmprI8 日本で発行されている新聞「朝日新聞」、どうみても機関誌なのでは・・・

2014-01-07 10:40:04
日本を明るく @enjoy1192

日本も本格的な空母を持っても良い時期だ→海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは…:朝日新聞デジタル http://t.co/XhxGdy7LR3 #JNSC #安全保障

2014-01-07 10:40:24
もくめ【任意の文字列が入る】 @Bass_mokume

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル (http://t.co/dMddTexa83) http://t.co/LuJgHHxOhU 圧倒的今更感

2014-01-07 10:43:19
たのあきら(公開用) @tanoakira_open

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… - 朝日新聞デジタル (http://t.co/Y9X4DwMzBm) http://t.co/eHFUyqxT8v まったく意味のない記事。

2014-01-07 10:43:19
ryozo18 @ryozo18

面白い新聞だなw “@asahi: 海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは… http://t.co/bNHtpUDsAP

2014-01-07 10:44:17
残りを読む(589)

コメント

佐々伸也(r) @naoskihund 2014年1月7日
自衛隊が「いずもはカタパルトもスキージャンプも着艦フックもありませんが空母です。」なんて言ったらそれこそ問題だろ。
34
今日の瓢さん@滅亡迅雷.netに接続 @hyou__bot 2014年1月7日
えっと、つまり、朝日「カレーとビーフシチューの違いが分からない」ってこと?
20
kartis56 @kartis56 2014年1月7日
朝日は学習しないってことだね
6
ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2014年1月7日
|д`).。oO(…自衛隊に艦載機ってあったっけ…)
10
nekosencho @Neko_Sencho 2014年1月7日
水上機母艦とか客船とか、各種の船が空母に改装された実績を考えれば、これを元に空母を作るのはかなりたやすいと思うのだがどうだろう?
0
mihara @minomin53047005 2014年1月7日
各種の船が空母に改装された実績を考えれば・・でそれは役に立つんですかね?間に合わせ、急場しのぎだったのでは?そんなことまで言えばアフリカ等で使われているトラックも軍用車?
0
HT @h_htake 2014年1月7日
自衛隊持ってる時点で今さらすぎなんだなーこれがー。似てるだけでダメなら完全アウトじゃね?自衛隊
0
HT @h_htake 2014年1月7日
Neko_Sencho 今の技術水準による艦載機を運用すること考えると難しいと思いますよ。千歳だ神鷹だって時代のころからしたら、フル装備のゼロ戦5機分くらいのターボファンエンジン付き艦載機を格納、整備、兵站、運用とか改造空母が出回った時期からしたら空想科学小説もびっくりの世界ですし。
11
HT @h_htake 2014年1月7日
文がくどくなったけど、要するに「改造空母の時代はWW2のころの話」ってことを言いたいのですよ。中国だって空母を取得するために、わざわざウクライナくんだりからポンコツせしめてるじゃないですか。改造空母がありなら自国のタンカーでもいじってますよ
16
たくろうゲートウェイ @takurou7 2014年1月8日
朝日新聞はどう見ても支那共産党の機関誌では?
9
ちんあなご(オイスターライツ) @hy_cl 2014年1月8日
日本にこそこういう船が必要だと震災のときの米海軍の空母の活躍を見て思いましたが、平和主義者の善意の人々にはそうは見えないらしい
22
粒㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳あ㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳ん @keroa18 2014年1月8日
艦載機なしの空母を囮に使った帝国海軍への皮肉かと思ったら 流石朝日はマジだった。
9
nekosencho @Neko_Sencho 2014年1月8日
h_htake ヘリ空母でVTOL戦闘機を運用した例は以前にもありますし、そう荒唐無稽ではないかと。もちろんVTOあるいはSTOを行えば航続距離は短くなりますが。
0
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2014年1月8日
スカイフックって仕掛けを使って空母以外の艦艇や貨物船改修のキャリアーでハリアー他VTOL艦載機を運用しようって計画が80年代にありましたが今現在そんな物がない時点でお察し。
5
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2014年1月8日
と言うかいずも辺りシーハリアーを運用してる現用の米海兵隊LSTより大きい訳でね。尤もVTOL機しか運用できない艦は正規空母じゃないでしょう。
3
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma 2014年1月8日
飛行甲板が強度不足で、もしF-35Bなんか運用しようと思ったら、作り直しに近い改装が必要になるんでね?
12
小稲荷一照 @kynlkztr 2014年1月8日
漂白剤を消毒目的に使えるとしても商品としては漂白剤なわけで、固定翼航空機の運用を目的としていない以上は空母ではないし、自衛隊の分類名としても空母というのはないようなので空母とはいえないってことでいいのかな。将来改装されたり改訂されたりするかもですが。
7
山田太郎 @sen3345 2014年1月8日
「どうみても~」って印象操作をしたいけど、本文では空母ではないという事実をどのように印象操作するかの苦悩が滲み出てて素敵な記事でした。
26
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年1月8日
昔(と言っても冷戦期)「どうみても空母」を「全通甲板型巡洋艦」とかいろいろな別名で呼んでいた国は一つじゃ無くてですね…
4
catspeeder @catspeeder 2014年1月8日
「準空母」って趣深い単語だなあ、と思った。
2
Sim @tamashirosama 2014年1月8日
だとしても、「だから、なに?」な程度の記事。隣に日本の領土を奪おうとしている国があるのに、なんで護っちゃいけないの?
6
HT @h_htake 2014年1月8日
Neko_Sencho 甲板の強度的に考えると改造するより新造するのが安上がりになりえるんですよ。下手すりゃ改造空母は「金は余分にかかってるのに性能に劣る」みたいな話になりかねない。
3
nekosencho @Neko_Sencho 2014年1月8日
h_htake 当然、新規に空母として作ったほうがいろいろ上でしょう。改造モノは素早くできるのがポイントです。どんな高性能あるいは安価な兵器も、そこになければ良くも悪くも意味を成さない
0
airs @airs_Ayers 2014年1月8日
計画段階でケチ付けろよ朝日新聞
0
一条和城@C99の頃は何をしてるだろうか @ichijou_kazuki 2014年1月8日
「軍事なんて嫌なものだから正しく理解しなくても全く問題ない」なんて幼稚な思考の下で記事を作っているとしたら、それはとても危ういものだと思うな…
19
spy @Sp2er1 2014年1月8日
ま、対潜ヘリコプターと言う航空機を運用する母艦だから「空母」でも間違いではない。間違いではないが日本が保有してる艦載機はヘリコプター全般+E-2Cでまともな対地対空攻撃力持ってないし予算も無いしそもそもドクトリンをそうそう変えられるか
4
spy @Sp2er1 2014年1月8日
まぁ、軽さが求められたWWⅡ期の頃と違って今の艦載機は重いしエンジン出力最大で甲板に押し付けるように着艦する、とケタ違いの負荷がかかると理解する気が無いからこんな馬鹿な事が言えるのよねぇ。
7
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年1月8日
肉じゃがを見た朝日さん(仮)が、「これはどう見てもビーフシチューでは」といぶかしんでる様子を想像して失笑を禁じえない。
20
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年1月8日
結局、ある事ない事捏造して、一部の諸外国の「反日ネタ」を作るのがお得意な朝日らしい記事ですよね。誤解したほーが悪いんや的開き直りというか。ホント、こんなマスメディアが存在して大丈夫か?
13
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch 2014年1月8日
「朝日新聞はどうみても朝鮮日報では」って言われ続けたら頭がおかしくなってしまったでござる。
4
いくた♥️なお featuring Tricity155 @ikutana 2014年1月8日
「攻撃型空母を持たない」っていう政府答弁がいつの間にか「空母は持たない」にすり替えられている不思議。昭和30年代には護衛空母所有計画があって、米軍のお下がりをもらうって話がついてたのに内局が潰したって歴史がある。
6
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2014年1月8日
海上自衛隊の水上戦闘艦艇はすべからく「護衛艦」と呼称することになってるとかヘリ空母と正規空母を一緒くたに「空母」で括る意味があるのかとかいう話をさておいても、空母で何か問題があるのか?
1
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2014年1月8日
んなアホな記事ばかり掲載するから信用無くしてるんだろうに、自覚が無いな本当
3
neologcutter @neologcuter 2014年1月8日
「朝日新聞はどうみてもただの紙の束だよね」って言うのとどう違うのでしょうか?
14
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2014年1月8日
何で今頃?とっくに進水してるし、就役は来年だし、記事としてはかなり時期を外してると思うが。今艤装を中止に追い込んでもくず鉄費用しか回収できないし。
1
長介 @chousuke 2014年1月8日
なんで今ごろこんな、どうでもいいことこのうえない印象操作記事書いたか、朝日の意図はもうみなさんわかってますよね。いままさに靖国問題で勢いづく、あの国とあの国の「右傾化!右傾化!」の攻撃を援護するため。そのためなら、「百歩ゆずって空母だとしてもだから何?」とか、そういう当たり前の意見は朝日にとっては問題にもならない。むこうの人たちの罵倒のネタになればいいんだから。慰安婦問題も…同じ考えでああなったんですよ、間違いなく。
5
くろだ@MTG復帰できました @ponkotsu14 2014年1月8日
いつもの朝日だなぁと思ってますが、次の日に「朝日新聞と連携している」ハフィントン・ポスト日本語版から同様なニュースが配信されてます。そのうちニューヨーク・タイムズ日本語版からも出るんじゃないかと邪推します。
6
kartis56 @kartis56 2014年1月9日
643Myshelf それは「どうみても空母」ではなく「実態として空母」ですし。
0
Kyouhei 秋篠宮殿下 悠仁殿下万歳! @Fukoku 2014年1月9日
フォロワーさんから頂いたお言葉→「坊主頭なら僧侶」。納得の行く一言で、朝日伝統の印象操作でしょ。
2
たま @nac03056 2014年1月9日
「空母そのもの」ってまた、素人記者の感想文はいいから、空母の定義は何か説明して欲しいな。ヘリが作戦行動できるって程度なら朝日新聞東京本社だった立派なヘリポートあるよ。^^
6
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「超」怖い話丑 @azukiglg 2014年1月10日
今このタイミングで話題にして、それを「朝日新聞はこう伝えた」と中韓の提携紙が翻訳配信、8月の時点で知らなかった中韓国民、或いは「すっかり忘れていた人」にもう一度追加で情報を与え、さらに「艦これがブームになったことで、戦時中の空母の名前(固有名)を出しても話が通じるようになった」このタイミングで、艦これブームに踊る提督達に対して「おまえ達は右傾化している」と冷や水をぶっかける、そういう深い趣旨があるんだろうなあと思った。
4
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「超」怖い話丑 @azukiglg 2014年1月10日
去年のいずもの進水の頃、もしくは去年の今頃だったら、翔鶴、瑞鶴とか言われても「は?」って人のほうがまだまだ多数派だっただろうから。特に、大人。
2
ゆりんぎYK+戦い中 @kanata_ms2 2014年1月10日
このタイミングなのは皆さんの仰ってるように色々理由が考えられますね… 今回の記事で、朝日は偏向報道出来るネタを幾つも温めてあるのかなと感じました。小出しで出してる印象があります。どうしても中韓に擦り寄らなくては行けない事情があるのでは?例えば、某大統領に日本記者の質問は一切受け付けないとされたことや、某海外支社での圧迫であったりとか。まぁあくまで推論ですけれども。
2
ええな@(政経&剣術)🐷手洗い @WATERMAN1996 2014年1月10日
問題は、こういうアホな記事を、本気になって書いているのか、ネタとして書いているのか、だと思う。
2
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2014年1月10日
艦内に出雲大社の分社作って、さらに事態を訳が分からなくしたくなる衝動を禁じ得ない。靖国神社の分社を作るのはチャレンジャー過ぎるか?
0
対馬守 @enanji 2014年1月10日
その気になれば揚陸艦の類はイギリスのフォークランド紛争のような空母運用ができるからね。 まぁ、いい加減に新型機の目処がたたないと金だけを食うまな板になりかねんがな。
0
国粋馬鹿 @kokusuibaka 2018年11月27日
tikuwa_zero 「肉じゃがを見た朝日さん(仮)が、「これはどう見てもビーフシチューでは」といぶかしんでる様子を想像して失笑を禁じえない。」 言い訳が4年前だからしかたがない、ですか?
1
国粋馬鹿 @kokusuibaka 2018年11月27日
tikuwa_zero 「結局、ある事ない事捏造して、一部の諸外国の「反日ネタ」を作るのがお得意な朝日らしい記事ですよね」 言い訳が4年前だからしかたがない、ですか?
2
ドラゴンチキン ネリウマ⭐︎いさお @dragonchicken19 2018年11月27日
「ひゅうがマンは待つ。いずもマンに成長する時を、ただひたすらに待ち続けるのだ」「ひゅうがマンが成長すると、ベルトのゲージが頂点に達し、いずもマンになるのだ」
0
Simon_Sin @Simon_Sin 2019年8月17日
で、「いずも」でF-35Bが運用されることになったのですが朝日新聞の指摘は正しかったですね。みなさまなにか間違ったことに対しての言い訳はございますでしょうか?
2
ナンダカフラリ @nandaka_furari 2019年8月17日
tikuwa_zero 時空を超えて煽られてますよ!Simon_Sin 反応プリーズ!
0