3/31井上・小川京大雇い止め裁判の判決から約一日（両氏に同行した@kubikubicafeさんのツイートとRTを主にまとめ）

百萬石マツリ バンド「みせばや」ギタリスト @idiot817

@64manJr 若干論点がずれますが，裁判所は両者の言い分だけを聞いて，どちらが正しいかを決める役割なので，自分で勝手に何かを調べることはしないことになってます。しかし，だとすると家計補助労働がどうとか，勝手なことも言えないはずなんですけどねー

towa coco @towacoco

だれだ～そんな判決を出した裁判官は！まったく世間知らずだよう…。どんなしごとだって家計補助的だよう、家計に補助してるんでしょう？あるいは主家計に補助とみられる位の低賃金不安定の環境におかれ続けてるってことじゃんか…

だきわ @wakida

@kubikubicafe 京大を卒業してもいろんな仕事をしている人がたくさんいる事を裁判官は知らないのか。京大の周辺にもゴマンといるではないか。

kiyoshi murakami @travelinswallow

今日の京大時間雇用職員雇い止め訴訟 @kubikubicafe への判決を知って、司法なるものへの信用が一切なくなった。敗訴にしても「雇い止めの撤回は無理だけど、大学の有期雇用には問題がある、改善が必要だ」くらいのことは言うと思っていた。まさに想定外の超低レベルな判決趣旨に呆然。

磯部洋明 ISOBE Hiroaki @isobehiroaki

どこかに全文ありますか？　@kubikubicafe 判決文「京都大学を卒業した原告らが、家計補助的労働力にしか従事できない客観的かつ合理的な事情があることを窺わせるような証拠は全くなく、原告らが、どのような世界観、人生観のもとに、こうした就労形態を選択したのかは明らかではない。

Union Extasy @unionextasy

@isobehiroaki まだオンラインではないです。べたうちしてます。

Union Extasy @unionextasy

岸本総務部長が防犯センター長に就任するらしいウナ　やばいウナウナウナ

Union Extasy @unionextasy

家計補助的のつづき。判決文「一つの事業所における労働のみで生活を維持する必要があると考える労働者であれば、このような類型の労働契約を締結するということは通常想定し難く、こうした労働契約に応募する者の多くは、基本的には配偶者の収入を主たる財源として生計を維持することを想定」

yuka @vegan_grrrl

@kubikubicafe 判決理由がものすごい偏見と差別のかたまり。こんな価値観が世の中を裁いていると思っただけで、ぞっとします。

シン・権田原米三 @ShiraishiM1970

京大出はパート労働しちゃいけないんだって。「京都大学を卒業した原告らが、家計補助的労働力にしか従事できない客観的かつ合理的な事情があることを窺わせるような証拠は全くなく、原告らが、どのような世界観、人生観のもとに、こうした就労形態を選択したのかは明らかではない。」

Lisa KAMON @coolumosho

こんな判例が残ったことは恥。雇い止めこそが問題。最後の文、不況で、配偶者に食わしてもらうという時代は終わってるのに全く考慮されてないと思います。 RT @kubikubicafe: 家計補助的のつづき。判決文「基本的には配偶者の収入を主たる財源として生計を維持することを想定」

よねざわいずみ @yonezawaizumi

何かの悪い冗談だろこれ。この京都地裁の裁判官は現代社会のげの字も知らないようだ。たぶん自分から仕事を探すという経験を生まれてから一度もしたことがないんだろう。 http://twitter.com/kubikubicafe/statuses/53427795396800512

よねざわいずみ @yonezawaizumi

東電やら政府やらの要職連中に福島第一に行けとは思わなかった私ですが、京都地裁の裁判官には行ってほしいと少しだけ思ってしまった。もちろん危険にさらされろという意味ではなく、非正規労働とは何かを知れっていう意味で。

よねざわいずみ @yonezawaizumi

ユニオンエクスタシーの裁判は敗訴。判決理由がすげーな。「家計補助的業務だから、クビを切ってもいい」「京大を卒業したふたりが入力業務のような補助的業務をしているのがどういう価値観なのかわからない」やっぱり日本の裁判官はあまりに世間を知らない。知らなすぎる。

よねざわいずみ @yonezawaizumi

今日のユニオンエクスタシー敗訴の判決は「非正規差別判決」と言ってよいかもしれない。

よねざわいずみ @yonezawaizumi

京都地裁の裁判官を非正規雇用にしよう。なんて冗談を考えていたんですが、よく考えたら裁判官って自分の職場に毎日出勤する義務すらないじゃん！！！！

吉田正純 @myosida

@kubikubicafe 京大雇い止め裁判、請求全面棄却に強く抗議します。私たちが選択の余地なく非正規であること、そのために切り捨てられている現実を無視し、そんな仕事わざわざ選んだお前が悪い（自己責任）と言わんばかりの判決。そして「家計補助的」なら我慢しろというのもひどい。

吉田正純 @myosida

京大雇い止め裁判の判決、以前団交で大学理事が「今のような労働条件でずっと働かれるとあなたにとっても良くない」といったのを思い出す。「あなたのために」そんな仕事につくべきではない、というのは、裏返せば「イスとりゲーム」に負けたのはあなたの努力不足だからどうなってもいいということか。

吉田正純 @myosida

京大雇い止め裁判についてもうひとつ、判決が裏返して言っているのは、配偶者の所得に頼る「家計補助的労働」はクビを切られてもかまわないということ、京大を出た者がそのような「家計補助的労働」につくわけがないということ。この判決は性差別・学歴差別をほとんど明白にのべていると思う。

☆TSUBAKI☆ @bigcamellia

「こうした労働契約に応募する者の多くは基本的には配偶者の収入を主たる財源として生計を維持することを想定」って箇所が鳥肌ものです！結婚制度が前提で制度が作られ、そこを基準に判決が言い渡される社会の中では、私は一生規格外！ガーン！！！！

ダーナ@이반 여자 @dana_dayo

こういうこと=京大雇い止め裁判の判決。つばきちゃんよりずっと年上で、いろんなことに慣れっこなあたし（ちっともいいことじゃない…）も泣きたいような気持ち。RT @bigcamellia: こういうことに出くわすと、この国で女として生きることに絶望する。

ダーナ@이반 여자 @dana_dayo

昨日の京大雇い止め裁判の判決。@kubikubicafeのツイートとRTでざっと読んだなう。池袋事件（出張セックスワーカーの事件）の判決文を読んだ時と同じ絶望感。繋がってる。同じなんだと思う。

塩見卓也 @roubenshiomi

私も@bigcamelliaさんのように、常勤の代替として使い捨てられる有期雇用に終わりが来ることを信じたい。

Ai Iwashita @aiaqr

@kubikubicafe 年度末に酷い判決。今の社会で非正規労働者が就労形態を選択できる余地はないです。4月からの雇用契約書がないまま継続勤務を求められ、明日どうするかな。

関根　隆晃 @sekkyne1989

京大雇い止め訴訟、自己責任論と差別がないまぜになったおぞましい不当判決。裁いたのは法でも客観性でもなく貧困を不可視なものとしてきた偏見であり、到底看過できない。