宿坊の掲示板ほぼbot (@Shukubo_hobo)氏のペテンが暴かれた！374919事件の真相

宿坊の掲示板ほぼbot @Shukubo_hobo

@komesandazo 公訴時効が半年後に迫った昨年秋からにわかに警察、検察が動き出し、H氏、谷川氏、A氏そして谷川氏の行為の一部始終を目撃していたT氏の４人から調書を取り、年度内の２０１６年３月末に不起訴処分の決定が。１週間後に公訴時効を迎えたのは２年間放置されたためだった。

komekome39 @komesandazo

この参考文献は決して良いものではないが、これによると、公訴時効云々に関わらず、次に同じ犯罪を犯したら、oshiete.goo.ne.jp/qa/3260707.html @Shukubo_hobo 年度内の２０１６年３月末に不起訴処分の決定が。１週間後に公訴時効を迎えたのは２年間放置された pic.twitter.com/hA2HD1aIrf

拡大

komekome39 @komesandazo

@Shukubo_hobo 場合は、公訴時効に関係なく、処分されるとあるぞ。すなわち、柳原氏のこのコラムと、何ら矛盾するものではないじゃないか。どこが間違いなのですかね？ pic.twitter.com/0vuTfjMNDJ

拡大

宿坊の掲示板ほぼbot @Shukubo_hobo

@komesandazo >どこが間違いなのですかね？←先にも述べたけど、柳原氏は暴行罪等における起訴猶予処分について一般論を述べておいて、H氏の場合もこれと同じだろうと思わせようとしている。名誉毀損罪に問われたH氏の場合、暴行罪等にはない免責がある。しかもすでに時効が成立してる

komekome39 @komesandazo

oshiete.goo.ne.jp/qa/3260707.html bengo4.com/c_1009/c_19/c_… 明らかな誤りだろこれ。時効は無関係。 @Shukubo_hobo しかもすでに時効が成立してる pic.twitter.com/5ynpehma3H

拡大

拡大

komekome39 @komesandazo

起訴猶予なので、記録に残り、次に同じことをした場合は、訴えられる bengo4.com/c_1009/c_19/c_… @Shukubo_hobo 谷川刑事告訴事件の真相シリーズ④ H氏の「不起訴処分」は「嫌疑不十分的起訴猶予」 本来「前歴」も付かず　刑事も民事も訴え不能になった谷川氏 pic.twitter.com/OPd5UhS0W4

拡大

宿坊の掲示板ほぼbot @Shukubo_hobo

@komesandazo 普通の犯罪と違って名誉毀損罪の場合、これら情状酌量の理由に加えて①利害の公共性②目的の公益性③事実の真実性もしくは真実相当性の３つを満たせば免責されると定められている。政治家や公務員など公人を名誉毀損した場合、①②は満たすので、真実であれば免責される。

komekome39 @komesandazo

@Shukubo_hobo 素朴な疑問。 １）どこからこれらの怪情報を拾ってきたのですか？ ２）仮にこれらが事実であるならば、なぜ「起訴猶予」（犯罪を行ったことは確実であるが、情状酌量の余地があるので起訴しない）という決定を裁判所は下したのですかね？ pic.twitter.com/qxgk8poZnm

拡大

宿坊の掲示板ほぼbot @Shukubo_hobo

@komesandazo　しかし、これは全くのデタラメ。真実性の立証はおろか真実相当性すら存在しないことで人の名誉を毀損したならば、被害者の公人、私人を問わず、検事は即刻、起訴処分の決定を下すはず。何ら弁償も反省もしていない、情状酌量の余地のない人間が加害者ならなおさらであろう。

komekome39 @komesandazo

@Shukubo_hobo その場合は、「嫌疑なし」か「嫌疑不十分」になるはずだ。 はっきりとこう書いてあるぞ。 「名誉毀損の「被疑事実が明白」であるとされた人達（起訴または起訴猶予された人達）」 twitter.com/komesandazo/st…

komekome39 @komesandazo

warbler.hatenablog.com/entry/20141117… 全くのデタラメは、貴方だろ。何これ？ @Shukubo_hobo これは全くのデタラメ。真実性の立証はおろか真実相当性すら存在しないことで人の名誉を毀損したならば、被害者の公人、私人を問わず、検事は即刻、起訴処分の決定を下すはず。 pic.twitter.com/oG4eX2geZt

2016-12-05 22:53:26

komekome39 @komesandazo

twittersickuser.blogspot.jp/2014/06/mutama… これ。 @Shukubo_hobo 真実性はおろか真実相当性すらないことで人の名誉を毀損しておきながら、何ら弁償も反省もしていない人間が不起訴処分になる場合があるということになる。 pic.twitter.com/bMVVlXMPJn

拡大

komekome39 @komesandazo

御書には「讒言」という言葉が、20箇所以上にも渡り出てくる。 「退屈せしめおわんぬ」（論談敵対御書） と大聖人がおっしゃられるほどに、完膚なきまでに論破され、法論では歯が立たなかった念仏者たちが憎悪にかられ、悪辣な讒言をなんども用いて、大聖人の門下を陥れようと企んだことが伺える。

komekome39 @komesandazo

そしてその讒言（デマ）の手口は、７００年前の鎌倉時代も今も全く変わららない。