技術を「開発」し「導入」し「運用」することとは

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

技術の『開発』と『導入』と『運用』の区別がついていないのに、進んでるだの遅れてるだの論じても何の意味もない。　>エストニアに比べ日本は技術後進国？Twitterの投稿が話題に #ldnews news.livedoor.com/article/detail…

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

エストニアは優れた『導入』をしたようだが、『運用』はどうなのか。セキュリティは本当に確保されているのか。たとえば今日明日にも悪意のあるクラッカーによって、国民の情報がごっそり抜かれたり、改ざんされるようなことはないのか。コスト削減というが、それでクビになった人たちはどうなのか。

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

『開発』はどうなのか。エストニアの技術で行ったものなのか。もしくは、よくあるパターンでメジャーなオープンソースソフトウェアを組み合わせて作ったものなのか。ハードウェアは？稼働しているサーバーの基盤は？他国の事業者が提供するクラウドだったりするのでは？ネットワーク基盤は？

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

こういう視点がまったくないので、議論として意味がない。何もかも電子化すれば良いのか……とか論じる以前のお話だ。

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

安全保障にたとえてみよう、自衛隊はF-15戦闘機を購入して飛ばしている。パーツが不足しまくったりパイロットがいないってこともない。これは『導入』し『運用』できているということ。しかし、これをもって「国産戦闘機F-15！日本の戦闘機『開発』技術は先進的！」なんていう馬鹿者はいないだろう。

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

一方、自衛隊は90式や10式戦車を『開発』し『導入』し『運用』している。 これらの技術はおおむね全て、というレベルで自国産の技術だ。真の国産化だね。外国から買ってるパーツもあるけれど、国内でいくらでも作れるわけ。

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

で、先の記事であり、発端となったツイートだが、そうした趣旨で『エストニアは先進的で日本は遅れている』と語るなら、これらすべてがそろっていなければならない。『日本にその技術がないとは』と語るなら、エストニアは開発と導入と運用すべてが出来なければならない。 果たしてそうなのかい？

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

疑問を投げかけるだけでは不公平なので、私の意見を述べる。 日本にはエストニアと同等のシステムを『開発』し『導入』し『運用』するだけの技術は十二分にある。しかし行政システムはあらゆる年齢の人々が使う。これを考慮しないのは愚かな政策だ

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

電子政府・ネットで申請と言えば聞こえはよいが、あなたのおじいさんやおばあさんにそれをやってくれ、と自信を持って言える人はどれだけいるだろう。マイナンバーですら四苦八苦しているというのに 何より日本の行政システムは基本的にうまく運用できている。現状に慣れて不満のない人々も多いだろう

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

こういった様々な事情を勘案して、行政システムは刷新されたり、保守的に維持されたりするべきだし、私は高齢化社会の日本ではちょっと歩みが遅いくらいでちょうど良いと思う。

IngaSakimori/人工知能戦争2035 @IngaSakimori

先日もネット決済が当たり前になってしまって、春節の帰省切符を窓口で買えないでいる中国の老人の記事があったりしたが、そういうことを日本で引き起こすべきじゃあない。 ITが分からない人を切り捨てるような行政システムは反対です。日本はゆるやかな変化でよいと思います。