INF条約に違反してるのはロシアだけ。

JSF @obiekt_JP

東京新聞：新ＳＴＡＲＴ目標達成も米ロ、核軍縮に逆行　延長交渉見通せず　tokyo-np.co.jp/article/world/…　「米ロは最近、冷戦末期に米国と旧ソ連が締結したＩＮＦ条約について、互いの条約違反を主張しており」　違反してるのはロシアだけなのに、この紹介の仕方はおかしいのでは…

JSF @obiekt_JP

両論併記すれば公平だろうみたいな記事は全然公平じゃない（片方が明らかに間違っている場合）。ロシア側のINF条約違反はSS-C-8地上発射巡航ミサイル（カリブル改造と推定）と新型の中距離弾道ミサイルと目されるRS-26ルベーシュ。どちらも射程500km未満とは考え難いサイズのミサイル。

JSF @obiekt_JP

一方、アメリカが違反しているというロシアの主張は「イージスアショアのVLSは汎用だからトマホーク巡航ミサイルも入るだろう」というもの。これに付いてアメリカ側は「欧州配備向けイージスアショアはSM-3以外撃てないように機能制限しているし、そもそもVLSにトマホークなど装填してない」としてる。

JSF @obiekt_JP

「イージスアショアのVLSにはトマホークだろうと入るだろう」というロシアの言い掛かりを完全に封じる方法はある。イージスアショアはレーダー施設のみとし、SM-3迎撃ミサイルは後方の海上に居るイージス艦に頼る。目標探知とSM-3誘導はイージスアショアが行う、完全エンゲージ・オン・リモート交戦。

JSF @obiekt_JP

迎撃という面を考えると、ランチャーだけ後方にある（守るべき大都市のすぐ傍にある）というのは、SM-3の長大な射程を考えると、むしろ都合が良いまである。

JSF @obiekt_JP

アメリカの核態勢見直し（NPR）の方向性を見る限り、ロシアがINF条約に違反して地上の中距離核戦力を復活させる動きに対して、アメリカは同じ地上の中距離核戦力を復活させる方向ではなく、海軍戦術核の復活で応じようとしている。二大国がこの動きを行って一番困るのは、おそらく中国・・・