「ウラン含む質量数200以上の物質は地球で生まれた物質ではない」発言の真意

稲本　正 @inamototadashi

@s__co @Akimasa_K @fidelstar 原子物理を辞めて何故？飛騨高山にオークヴィレッジを？から、相対論や宇宙の話している内にフィルム乾板のフィショントラックの話しから超新星の話になり、、、。原子番号ではなく質量。今、小冊子をまとめています。しばらくお待ちを！

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co 論理のつながりが僕には全然わからないんですが「自然に作られたものを人類は扱ってはいけない」という主張ではないですよね？

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co 根拠のない推測は、正しい・間違い以前に検証のしようがないのです。 > 根拠無い推測は間違い？

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co 現在原子力発電に使ってるウランは、生命誕生よりずっと前から地球上にあったもののはずです。それ以降の論理のつながりもかなり厳しいですが、とりあえずその点は指摘しておきます。

ボリバル主義 @fidelstar

@inamototadashi @s__co @Akimasa_K @fidelstar 小冊子の発刊期待しています。人類はやがて、原子核反応を制御できると思っていますが、中性子減速や荷電粒子加速ごとき核技術で核制御出来てると考えるのは蒙昧もいいところだと思っています。

ボリバル主義 @fidelstar

@s__co 実際は、ヘリウム迄、カルシウム迄、鉄以上元素合成で融合反応の条件が大きく違ったような気がします。（ちょっとうろ覚えです。）超新星爆発は鉄（？）以上の重い元素を作り出し、超ウラン元素もその中にあったが、ウラン以上は短期間（宇宙規模の時間）で崩壊で早期に消滅だったと。

稲本　正 @inamototadashi

@fidelstar @s__co @Akimasa_K 了解しました。原子物理で語られるエネルギーと日常生活に必要不可欠なエネルギーのギャップ、また、宇宙史と地球史、人類史、近代社会史そして人間個人のタイムスパンのギャップ、を考えています。

. @s__co

@Akimasa_K 「自然に作られたものを人類は扱ってはいけない」という主張ではないと思いますよ。　氏はウラン、放射性物質に限定して指しているようですが、鉄より重い元素も超新星爆発等で生成するので、鉄も扱うべきではないということになり、論理が通らない、ということですね。

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co なんとなく妙に意見の主体が遠いですが、それは@S__co さん自身の主張ですか？それとも@S__co さんが稲本氏の言葉を想像して語っている主張ですか？

. @s__co

@Akimasa_K 前半は稲本さんの趣旨をふまえて私が推測して答えたもので、後半はAkimasaさんがあまりはっきり仰られないので、私がAkimasaさんが論理的でないといっている理由を推測して返答を伺おうと思ったものです。

. @s__co

@Akimasa_K まとめると「超新星爆発でできた物だから」云々の所は論理的におかしいけれど、「宇宙の物質エネルギーには人間ごときにコントロールできないものがあることを自覚し技術利用もそれをふまえ適したものにすべき」というメッセージには理がある、という感じでしょうか。

. @s__co

@Akimasa_K こういう知識に疎いため全く根拠がないですすみません。ウラン鉱床ができたのは生命誕生以前ですよね・・。ともかくご本人は話を小冊子にまとめておられるそうです。

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co はっきりしてないですか……うむむ。僕は、人が扱うべきでない技術あるとすれば、それは知識が足りないか、技術が足りないか、ともかくよく分からないものを無理して使うな、という事だと思っています。それは使われる物質なり物理法則なりとは関係ない、という事です。

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co 僕がつぶやきの主体を確認しようとしたのは、s__coさんと稲本さんで論理の飛躍の原因が違うと思っているからです。s__coさんは感情的に支持したいことを論理立てて説明することに慣れていだけで、稲本さんはむしろ耳目を集めるための技として飛躍を用いていると考えています。

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co 「核エネルギーは人類が扱うべきものではない」という主張に対して「なぜならそれは宇宙から来たものだから」という理由付けは、すごく筋が悪くて、もっと人に聞いてもらえる言い方を考えてください、というのが、はっきりした言い方になるのかな？

. @s__co

@Akimasa_K あ、いえ責めているわけでは全くないのでお気になさらないでください。ツイッター自体が細かい伝達はあまり得意でないと思いますし。　　「それは使われる物質なり物理法則なりとは関係ない」なるほど、色々な意見があるのですね、とても参考になります。

. @s__co

@Akimasa_K 「s__coさんは感情的に支持したいことを論理立てて説明することに慣れていだけ」 あはははは（笑）そうかもしれないです（笑）　　　「稲本さんはむしろ耳目を集めるための技として飛躍を用いている」 論理の間違いには気をつけないといけないですね。

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co ある意見に、感情的な支持・不支持があるのは当然なんです。だけどその意見が正しいのか間違いなのかは、論理だててしっかり考えないといけないし、人に伝えるときには感情の方ではなく、自分の立てた筋道の方を語るべきだというのが、僕の立場です。

Akimasa_K @Akimasa_K

@s__co 読み返してみると、なんだか酷く馬鹿にしたような書き方ですね。申し訳ない。しかし、僕の率直な感想はそんな感じです。

. @s__co

@Akimasa_K なるほどよくわかりました。「地球の形ができた後に～」云々は私の完全な空想でした失礼しました；勉強します。人間には感情と論理をわけることが得意な人と不得意な人がいるのかもしれません。宇宙科学の知識に乏しい私に色々ご教示下さってありがとうございました！