マジかよ…「ゲームに金かけてるようじゃこの先心配」で有名なあの中学生の現在にビックリ「まあ頭はよさそうやもんなあ」

いつ見てもすがすがしい笑顔
62
きのゆき @zyklotruant

マジかよ、、、「ゲームに金かけてるようじゃ将来が心配」で有名なうちの後輩、東大受かったって pic.twitter.com/a6JsTpk9Q5

2018-03-10 12:40:42
拡大
IMAP @i_kuranain

まぁ頭は良さそうやもんなぁ

2018-03-10 20:10:52
くれよん @kreon

東大に居そうな顔だと昔思った

2018-03-10 20:17:59
きぐ @krngrnnid

やっぱ天才は違うんやなって

2018-03-10 21:34:41
Haruto @mickey_h0630

もうほんと草しか生えないこの人

2018-03-10 22:28:15
QBIE @Sunitha

だめな大人ですいませんwww

2018-03-10 23:03:12
やまのり @yamasan_taka

ゲームの存在意義は人によってそれぞれ。色んな考えがあっていいのよ。

2018-03-10 23:21:25
N743327 @hennin_ltn

趣味に金かけられるの、幸せなことじゃないですかね。

2018-03-11 00:09:50
🧸 @o_okayu_chan

シンプルに心に傷を負った

2018-03-11 00:26:05
Portablehouse@慢性五月病 @home_P_H

いやめっちゃおめでとうじゃん

2018-03-10 23:57:05
BBB | shihusann @shihusann

東大にもゲーオタはかなり多そうですが果たしてどうなるか

2018-03-11 01:27:40
真島接触確認アプリ @_M_A_J_I_M_A_

でもぶっちゃけソシャゲに関してはこの画像そのまんまだからなぁ、俺の考えは

2018-03-11 01:47:44
くろこげ @mako_t000

このニュース話題になる前にすでにリアタイで観てたんだけど、なかなか言う子だな〜と思ってた。 東大合格?おめでとう!

2018-03-11 03:15:53
🍁稲🍁 @inae3103

急に説得力上がったな

2018-03-10 20:01:02

コメント

カレーうどん @kareudon14 2018年3月11日
ソースが不確かすぎるので、安易に信じてはいけないと思います…。仮に嘘だった場合、ご本人さんに迷惑かけてしまいますし。
141
鍛冶屋 @00kajiya00 2018年3月11日
1月に話題になってたから受験したのは本当かな?、本当に受かったのならめでたいな。 もう大学生なんだ…
3
メラ @vprjct 2018年3月11日
そんなに月日が経ったのかって・・・
0
柘榴石(ざくろいし) @zakuro_ishi 2018年3月11日
Switch、3DS、ゲームボーイの先祖、ゲームウォッチが開発されたきっかけは産みの親の開発者が「新幹線で移動中に電卓をいじって暇潰ししてるビジネスマンを見たこと」だったな。
43
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2018年3月11日
そーしゃるげーむに まじに なっちゃって どうするの  完
3
出無精マスク @annoupoteto 2018年3月11日
このまま就職先の特定までやれ、入社10年後の役職もだぞ
25
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2018年3月11日
記録が容易になったんだ。言葉だって刺青みたいに残るってことは肝に銘じておかないと
22
hamp@横浜山中 @32hamp 2018年3月11日
しかし、改めて考えてみると、「頭が良い子供」が「暇つぶしに金を使うのは無駄」と思っちゃう世の中って「貧乏な世の中」だよなと思う。生活必需品(広い意味で。教育費とかも入れて)にしか金使うなって事でしょ。子供にこんな事思わせてすみませんというか……
195
おつらら @otsuraraa 2018年3月11日
大学入学を機にソシャゲやエロゲの沼にはまるのはよくある話でな
28
ばっとび @Battobisan 2018年3月11日
ゲームは人生だけど、人生はゲームじゃない。
3
えふらん @plmjp 2018年3月11日
「でも幸せならOKです」の人も、青学でスキーやってて岩岳大会の決勝行ったんだよな。
7
ad @utility2835 2018年3月11日
個人的にはもっと昔の話なのかと思ってた
0
うぉんうぉん @X_739 2018年3月11日
やっぱゲーマー(笑)ってアホだわ
1
20160528 @cr30323v 2018年3月11日
他の趣味ならともかくソシャゲの話だからなぁ……
38
アル @aruhate 2018年3月11日
暇つぶしに金使うようじゃこの先心配だからマンガ村とか使うんです?
25
木犀劇場 @former_TY 2018年3月11日
前に「でも幸せならオッケーです」の人の近況も話題になってたし嘘とも言い切れないんじゃない?
3
@taiheyou 2018年3月11日
いうてモンストの売り上げとか1000億超(10か月)だしなぁ。日本のゲーム業界はソシャゲが支えているといっても過言ではなくなってきているのも事実
2
ロンマニア @LiongHMD 2018年3月11日
「子供相手の商売してるなら万引きはよくある。(書店は)配慮してくれないと」のオバさんは今どうしてる?
3
いかおとこ @mororeve 2018年3月11日
これでソシャゲの会社立ち上げて皆から暇潰しで大金巻き上げたら最高。
67
2ap_2 @2ap_2 2018年3月11日
色んなまとめサイトがこの画像で記事を書いてるのが2012年5月31日だから無くはないか…
0
ハイホー @Ho__Hi 2018年3月11日
中学生からゲームに金かけて将来が心配とか思い切り偏見にまみれてる人が東大というのが本当だとしたら、いちばん更生が必要なパターンでは。
6
sako @SSako86 2018年3月11日
32hamp たとえば、趣味は暇つぶしでもないし、生活必需でもないと思いますよ。暇つぶしに過ぎないものにお金をかけるのが馬鹿らしいというのは普通の感覚だと思いますよ。
47
ひろさき @hr_togetter 2018年3月11日
アホみたいにお金突っ込んで生活苦しくなったり親のクレカで使い込んだりした人の問題についてだったと思うので、彼はとても正しかったのじゃなかったっけ。 ウン十万課金したけど〇〇出ませんでした、明日の食費がありませんとか、流石に色々心配になる人いるもの………
70
湯飲み @sencha_inYunomi 2018年3月11日
ただし暇つぶし、娯楽に金を使わないというのもそれはそれで問題ではある。結局はバランスの問題。
7
いなんず/編集中 @inanzu 2018年3月11日
こういう趣味の連中の方が人に認められやすく優秀な人材と扱われてきた数千年の歴史をまたも繰り返す。たかが余興と呼ばれる文化は何度となく握りつぶされてまた暗黒の時代がやってくるのだ……
2
まうみん @maumin66 2018年3月11日
Ho__Hi ソシャゲ出始めの頃の一ヶ月で数十万円使って借金作ってる人たちの報道だったんだからこの反応が普通なんだよ。変な拡大解釈して更正とか訳の分からないこと言ってんじゃないよ。
88
まえもと @maemoto_moriya 2018年3月11日
一枚目の『ゲーム=暇潰し』発言が自分とは相容れなさ過ぎるからなぁ。仕事と生活と子育てとゲームするのに忙しいから暇なんてないもん。
16
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2018年3月11日
maumin66 コンプリートガチャ問題っすね。懐かしい。
4
翡由良(hiyura) @PatriotMaya1227 2018年3月11日
説得力てwwwソース皆無なんだが?
12
鉄⋈アイコン変更模索なう⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2018年3月11日
自分が懇意にしてるシンデレラガールズは2011年11月末、アプリゲーとしてもパズドラが2012年から…経過年数からすれば中学生が大学行っててもそりゃなあ。ただ、宇野選手の「課金は負けではない 強くなるための手段だ」の今年爆誕したパワーワード(https://togetter.com/li/1201631)の前では霞んでしまうな。
12
味噌カッツ @freakykombat 2018年3月11日
結局ソースないんかい!(ソースカツ並みの感想)
26
夜型 @yoruX2 2018年3月11日
ソシャゲガチャじゃなくてマジコンの話じゃなかったっけ?
0
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年3月11日
テレビのインタビューで有名になった人を信じてはいけない
0
ケースバイケース(クインティ) @tabquin 2018年3月11日
きっと 漫画村で違法dlしてるんだろうな。
9
ポポイ @popoi 2018年3月11日
斯様な御仁が,#ゲーム(特に #ソシャゲ など)売る側に回ったら,たいへんにウツクシイのだがなあw
0
20160528 @cr30323v 2018年3月11日
そこで出てくるの反論が漫画村ってのもどうかと思うよ・・・頭の中に0と100しか無いのか
31
nbtnk @nbtnk 2018年3月11日
これ、ゲームで良かったなと。漫画だったら暗い未来が待ってた。おもむろにマジコンセットした3DS取り出してもダメだけど。
2
マシン語P @mashingoP 2018年3月11日
取り敢えず東大入学を真として、東大生だろうがハーバードだろうが娯楽に金を出すことを否定するなら将来高い地位に就くのだけは止めてくれ。稼いでいる人間が蕩尽しないと全体が貧しくなるだけ。
28
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2018年3月11日
「働いたら負けだと思う」の方が圧倒的に気になる。
3
通りすがりのだいこん @KansaiF 2018年3月11日
なんぞ?とか思ったが、重課金勢について意見聞かれての素朴回答か、ナルホド。
20
なっちゃん@指揮官ほふく前進 @nakamura1972101 2018年3月11日
本当なら大したもんだ ただ、彼は一般人だ どこぞのネットメディアが「本人に話を聞いてみた」みないな凸しないことを願う
5
なんもさん @nanmosan 2018年3月11日
ヒマのない生活でも充実してると感じられる人がいちばんの勝ち組なのかもしれませんね。人間誰しも人生の中でそういう時期はあるものですが長くは続かない。
0
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2018年3月11日
mashingoP 一番怖いのは政治的指導者になったときですね。こういった娯楽を悪しきものとする向きの人間が権力を持つと碌な事となりませんし、そうならなくても迂闊な発言で疎外されて色々こじらせそうな感じではありますが。
15
まうみん @maumin66 2018年3月11日
重課金により困窮し、借金を作り、問題行動を起こすような状況に陥った人に対してこの発言をしているのであり、創作物に対価を支払う事を拒否してる訳では無いんだよ。マジコンだの漫画村だの言ってるヤツは的外れだ。
42
2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 2018年3月11日
芸能人でもユーチューバーでもなく、たまたまインタビューに答えた一般人さんがインパクトあったからってなんで他人に東大受かったことを世界に拡散されなきゃいけないのか。
17
いかおとこ @mororeve 2018年3月11日
コメント欄見てて思い出したが、俺が受けたワークライフバランスの研修で、仕事の効率化でWLBを良くしようというのがあった。講師は捻出した時間を仕事のスキルアップに使えだとかソシャゲって何のためにするのだとか、研修の意味すらわかってないパープリンだったわ。
3
白い卵 @Weggsyz 2018年3月11日
32hamp 「心配」と「無駄」じゃニュアンス違うと思う。勝手に改変して言ってない気持ちを付け加えて勝手に申し訳なく思うのってどーかな
15
名無しのえまのん @477_emanon 2018年3月11日
この子ソシャゲについて聞かれてゲームに金かけるのは心配って言ってるし、買った時点で追加で金払う必要のほぼないコンシューマなら問題ないんじゃないかなぁ あと幸せならOKですの人も続報来てたし嫌ならインタビュー受けるなっていう風潮になってくのかもしれない
8
和田名久司 @sysasico1 2018年3月11日
君も大人になったら解る。暇潰しこそが人生で大きな喜びと。
1
ナード・ファゴット @nerdfaggot 2018年3月11日
何度でも言う、本当にヤバいのは真面目な労働者が「ニンテンドーDS程度のまともな携帯ゲーム機を買えない様な薄給というわかりやすい貧困」なんだよ。 何も「あからさまな携帯ゲーム機は上司の反感を買うからソシャゲー課金でしか金を使えない」と言っているわけじゃない。
6
ジャンポケには角田 @dancecharmer98 2018年3月11日
32hamp 拡大解釈し過ぎだと思いますよ。「生活必需品にしか金使うな」なんて思ってないでしょ。反論できない人の発言を自分の都合のいいように捻じ曲げるのは良くない。
20
ナード・ファゴット @nerdfaggot 2018年3月11日
nerdfaggot いっその事、「本当は僕だってゲーム三昧の引きこもりを叩きたいのにオタク共が千里眼呼ばわりするんだぁぁぁぁぁ!!」と駄々をこねるか? っていうか、あれだ。生活保護=パチンコという噂が流れる原因なんて、ゲームセンターの圧倒的少なさとちゃんとした携帯ゲーム機が可視化しやすい贅沢だからだろうか。大の大人がパチンコに行くスケジュールは隠すのと子供がうっかりしまい忘れる携帯ゲーム機は隠すじゃ大違いだからな。
0
ナード・ファゴット @nerdfaggot 2018年3月11日
nerdfaggot 俺がソシャゲーをdisるのは高尚とかそんな上等な話じゃない。バイオハザード7 龍が如く6 fallout4 むしろ文化人共が「画面がきれいなだけで低俗!!」と喚く様な作品をやれる様な生活水準を要求している。
0
kartis56 @kartis56 2018年3月11日
藤井6段とか趣味に人生かけてるよね
3
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2018年3月11日
このコメントのゲームはソーシャルゲームで金は課金の事だろ。きちんと育って金の価値も知っているのなら普通はドン引きでこのコメント出すわ。まあ正直ソシャゲは課金要素を除いてもわりと害がデカいと思っている。時間経過でスタミナ回復系のゲームいっぱいあるでしょ。これはメリハリとは正反対で日常生活にゲームが食い込んでくる。
18
3STT:3P(三豚@海蠍特戦隊) @KUZ_3STT3P 2018年3月11日
暇つぶしでやってる人は何万もすったりしないよ。やつらは奴らはマジなんだよ。 人の”趣味”を自分だけの感覚で”暇つぶし”と言い切ってしまうのは危険な思考。 「こんなものいらないよね」って人のもの捨てる人と同じ、まあ社会じゃマジョリティなんだが。
21
オクラ @okura____love 2018年3月11日
オクラに金をかけているようじゃ将来が心配
11
あぶらな @ab_ra_na 2018年3月11日
オクラにマヨネーズをかけているようじゃ将来が心配(ポン酢派)
29
あぶらな @ab_ra_na 2018年3月11日
暇つぶしにお金をかけすぎていたらそりゃまあ心配だけど、「暇つぶしにお金をかける」だけの言い方だと正論でもなんでもないよなあ、買って遊んだり読んだりする暇つぶしなんて別に悪かないし、ソシャゲ無課金だって通信量や電気代はかかるし
9
あぶらな @ab_ra_na 2018年3月11日
「プロを目指すわけでもないキャッチボールなどという暇つぶしのためにボールとグローブを買っているようでは将来が心配」とかにだってなるだろ
12
あぶらな @ab_ra_na 2018年3月11日
まあ真意を見ればそれなりに正論なんだろうけど、実際言ったことは流れ弾が広範囲に撒かれる雑語りですよね、中学生の発言あんまどうこういうのもあれですけど
8
ケースバイケース(クインティ) @tabquin 2018年3月11日
cr30323v 反論してるわけじゃない。 コイツの極端な言説から現在の予想をしただけだ。 入力が極なら出力も極になるのは道理
2
長谷川 @nanjjj1000 2018年3月11日
このテロップだって、元々のどんな言葉を4行まで圧縮したのか分からないのに、そんなに反論してあげなくてもいいやん…。ガチャゲーで借金までする人に対するコメントだから大意としては納得よ。
30
あぶらな @ab_ra_na 2018年3月11日
漫画村云々は「なるべくお金かけたくないとは言っても違法サイト利用しないのは当たり前だろう」という常識と「お金かけたくないから違法サイト利用する奴が実際けっこういる」という現実のせめぎあいなのでどっちが間違ってるでもなくてただ世の中を信じているかいないか程度の違い
4
のどごし @nodogoshibeer 2018年3月11日
数あるゲームの中でもソシャゲはコストパフォーマンスが悪いよね。失うものと得るもののバランスが取れてないというか。まあ自分で稼いだ金だったら好きに使えばいいと思うけど。ソシャゲ作って生活してる人もいるわけだしね。
9
がそ @gaso 2018年3月11日
趣味と暇つぶしは別物だって認識がないやべー奴が居るな
1
和菓子 @nkltsl2 2018年3月11日
全く関係ないけど、今夜はソースカツとオクラのポン酢和えと油菜のおひたしにしようと思った。
4
551love @551love 2018年3月11日
任天堂には東大卒がたくさんいるらしいし。ゲームに人生かけるのもいんじゃね
2
渚稜 @nagisaryou 2018年3月11日
信じたくはないけど、世の中にはソシャゲに大量課金しつつ漫画村利用してる人もいるんだろうな。
6
中敏悟 @shiwazanin 2018年3月11日
【問】極端なことを言っている次の人々のうち、最も穏当だと思われるものを選びなさい。 ①「ソシャゲ課金で生活がピンチ」 ②「暇潰しにお金を使うのはおかしい」 ③「いや、そのりくつはおかしい」 ④「極端な人に対する反応なんだから文句を言うのは頭おかしい」
1
常滑のキクイモ屋(無農薬野菜)&あいち炭やきの会副会長竹内です @toko_kikuimo 2018年3月11日
オクラに金かけていいよ!夏になったらじゃんじゃんオクラ買ってね!
7
あぶらな @ab_ra_na 2018年3月11日
雑すぎて「次の予定までまだ時間あるな、カラオケでも行くか!←暇つぶしにお金かけているようじゃ…」とか「新幹線の移動中何やってようかな、数独の本でも買ってくか←暇つぶしにお金かけているようじゃ…」とかいちいち変なところに刺さっちゃうからなあこれ
10
PETE @mundi_amor 2018年3月11日
嘘松って言ってる人いるけど、あの制服は洛星。大学進学実績はググればわかる。
3
まりも @potimarimo 2018年3月11日
いや判断できる材料(発言)だけから見ると頭は悪いと思うぞ。ただ、東大に入るために支障のある頭の悪さじゃないのは確か。
1
まうみん @maumin66 2018年3月11日
potimarimo スクショのテロップだけで判断しようとするお前の頭はどうなんかね。自分ではどう思ってる?
14
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 だから、判断できる材料だけから見ると、という話ですよ。書いてあるでしょう?それより、一つのツイートから相手の頭を判断しようとする自分の行為に矛盾は感じないのでしょうか?
3
まうみん @maumin66 2018年3月11日
potimarimo スクショしか判断できる材料がない状態で人の頭が悪いなんて失礼な判断ができる時点でダメだよ
20
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 いや、判断してませんよ?書いたでしょうに。で、自分の判断についてはどうなんですかね?
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 そういう意味では判断してませんよ。って書いたほうが少しは分かり易いかな。そういう断言はしていない。
1
まうみん @maumin66 2018年3月11日
potimarimo 「判断できる材料から」ってことはお前は僅かな材料(画像一枚)から「頭が悪いと思う」という判断をしたんだよ。たまたまインタビューを受けただけの少年に対してな。
14
怪奇!しゃべる毛布 @Geda_2 2018年3月11日
とうとうギャンブルがソシャゲ・ガチャなどのカジュアルな名ですっかり浸透してしまったなと。ギャンブルであるとずっと言っていきたいと思います。ネトゲ出現時に絶対やらないと誓いを立ててよかった…おかげでねこあつめにすら乗れてませんがww
1
木綿モーメント @46109ch 2018年3月11日
ゲームによる息抜きは物事の切り替えをうまくするものになる、この子MinecraftとかゼルダBoWとか遊び倒してそうだよな息抜きや暇つぶしって言っても割と時間多いから本当にゲームで息抜きできてる人はプレイも割と上手かったりするもんよ
0
野良猫に襲われる @damaten 2018年3月11日
オレは昨日、ゲームに金どころか命をオールインしている二人の魂のぶつかり合いを見て涙ぐんでしまった。ウメハラとときど。”ゲームなんか”の果てにあったのはとても崇高なものだった。
7
ゆめ @romrompon 2018年3月11日
「暇つぶしに金を使うのは無駄=生活必需品にしか金を使わない」って訳じゃないのでは 旅行や飲み会などは別に暇つぶしじゃ無いけど生活必需品では無いし
0
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 判断してませんってば。判断してないものはしてないのでそれ以上何とも言えないです。スクショのテロップだけからどれだけのことが判断できると思っているんですか?
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 で、あなたがツイートから判断した件はどうなりました?見なかったふり?
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 相手の言うことをねつ造してまでそれを批判して何が楽しいのだろう。大臣に対してやるとかならまだ意味が分かるが。
2
まうみん @maumin66 2018年3月11日
potimarimo スクショ一枚を判断材料にインタビューを受けた少年を頭が悪いと書き込んだお前の品性に疑いを感じ、お前自身が自分をどう感じているかが気になったので聞いてみた
11
まうみん @maumin66 2018年3月11日
potimarimo 人間は何かしらの判断をした上で、判断した内容の表明を行うために書き込むんだよ。断定したかどうかなんて関係ない。
4
ヌゥン @gomubando001 2018年3月11日
まとめサイトを笑えないコメント欄があると聞いて
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 書いてないというのに。何捏造してんです?
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
変なのに絡まれたなあ。
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 断言しましたよ?「判断できる材料(発言)だけから見ると」って。
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
まあ世の中には、現実の当人について語っているのか、ネットに上がった情報について語っているのか、心底区別がついてない人がいるというのはわかった。
3
ドン77777 @77777_101010aq 2018年3月11日
ソースがない。一流大学に通ってるオタクもいる。終了。
6
まうみん @maumin66 2018年3月11日
potimarimo 顔が出てしまっている以上、ネットの情報は彼と紐付く可能性がある。ネットの情報と現実が分断されているものと考えているのか?そんな認識でネットを使っていたらいつか本当に実在の人間を傷つけることになるぞ。
12
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 で?それと私と何の関係があるんですか?
2
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 曲解してデマ流したおかげで傷ついた人がいたなら、曲解してデマ流した人の責任。人のせいにするな。
3
ドン77777 @77777_101010aq 2018年3月11日
昔以上にインタビューを受けてはいけないと言うのがよくわかる
6
FX-702P @fx702p 2018年3月11日
つまりインタビューを受ければ東大に受かるということか(ぐるぐる目
1
まうみん @maumin66 2018年3月11日
potimarimo これは煽りとか敵意があって聞くんじゃなく、純粋に聞いて見たいんだけど、「あの顔が出ている彼のキャプチャ画像は実在の彼とは分断されたネット上の情報である。ネット上の情報についての話すことは彼と関係のないことだ」って考え方なのか?
11
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 関係あるかもしれませんし、ないかもしれません。それは私にはしる由もないこと。ただ、ああいう考えを持った人が実在したとして、まあ日本中のどこかには実在すると思いますが、頭悪いと思います。
4
まりも @potimarimo 2018年3月11日
maumin66 実在を確認しないと発言できないというなら、そういう人にネットは全く向いてないと思いますよ。別のことをするべきだと思います。
5
ヌゥン @gomubando001 2018年3月11日
A一般人を「今東大に居る」と晒す Bなんのインタビューに答えてこういうことを言ってるのか調べもせず脊髄反射C ゲームを楽しんでる奴を叩いてるに違いないとして人格批判  D意見を圧縮したテロップだけで勝手に話を広げる 見よ、これがツイッターABCD包囲網だ
21
紺碧夏海🌴🍁 @natsumi_d_blue 2018年3月12日
オクラにポン酢も旨いけど、この季節だと、菜の花のおひたしにポン酢も旨いよねー。
7
やまぬこ @manul_0 2018年3月12日
この画像をして「ほらみたことか」と ソシャゲ叩きを嬉々としてやってた人 いっぱいいましたね
5
つがちはら @tsuga_chihara 2018年3月12日
借金したり親のクレカ使い込んだりする奴がいる、という主旨のインタビューなんだから 「暇潰しに(そんな無茶してまで)金を使うなんてこの先心配」って事なんだな
7
安楽 @tamasu_4 2018年3月12日
考え方は人それぞれだから
3
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2018年3月12日
たしかセンターだかなんかの会場で目撃どころか「このインタビューの人?」「そうですよ!」ってやり取りしたぜ!ってツイートがちょっと前に上がってなかった?写真付きで
1
shiroi @68Shiroi 2018年3月12日
ソシャゲのガチャについてのインタビューなんで、ゲーム全般についての批判ではないって何度も書かんといかんのやろか?
4
まさご叔父さん @masago53 2018年3月12日
名言を残す人はやはり一味違うな
1
らくだ @rakuda4u 2018年3月12日
インタビューで大人からマイクを向けられて堂々と自説を展開できるのはある種の利発さを感じるけどね。
1
犬連結マン @nekokoala1 2018年3月12日
物売るっていうレベルじゃねーぞ!氏は今どこで戦っていますか
2
Susurro @Susurronis 2018年3月12日
Togetterっていうのは 暇つぶしのためにあるのであって その暇つぶしに起きてる時間のすべて費やすようじゃ この先心配
3
渚稜 @nagisaryou 2018年3月12日
じゃあここで相殺する情報を。ゲームセンターCX生挑戦で「カイやれ」のファックス送ってきた川口君は、その後東大入ったぞ。普通にゲームやりながらだったらしい。
2
チクリ@トゲトゲ @nyanyaow 2018年3月13日
元々言ってる事は正論だ。 頭良い人は適度にゲームしながらでも目的を達成していける。
1
えふらん @plmjp 2018年3月13日
まあでも、かつてに比べたら東大の価値も変わってるからなあ
2
f。 @_ffff 2018年3月13日
potimarimo 「←ここから連なる判断できる材料(ツイート)だけから見ると頭は悪いし、東大なんてとてもじゃないけど無理だろうし、下手したら高校の授業ですらついていけないんじゃないかという程度に頭か悪いのは確か。」とか言うのはまったく問題ないということ?
5
f。 @_ffff 2018年3月13日
正直、「変なのに絡まれたなあ。」は件のキャプチャの彼のほうだと思う。
11
endersgame @endersgame3 2018年3月13日
ゲームは暇つぶしはその通りだけど、暇つぶしに金使うのは全然問題無いと思うが。 エンタメ全般やら旅行会社とか成り立たなくなるぞ
2
K.Kawazoe @_____zoe_____ 2018年3月13日
さあ東大の皆、この子をゲーム沼に沈めるんだ()
2
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年3月13日
endersgame3 結局は限度の問題ですね。人生破滅するレベルで浪費するのも、手持ちの小遣いのほんの一部を使うのも、どちらも「金をかける」なので
1
akita_komachi @antiMulti 2018年3月13日
子供の顔をこういう形で晒すなよ。
0
megaflickz @megaflickz 2018年3月13日
この画像が広まったのは2012年頃で、ガラケーのソシャゲもまだ流行ってた時代。当時もしもしゲーなどけしからん!みたいなオタクどもが批判の材料として正論正論と持ち上げてた印象。ところが後にオタクどももソシャゲにハマりだしてむしろ「趣味に金かけて何が悪いんだ」と画像が批判されるようになってしまった。ポジショントークの象徴とも言える画像だ
13
ぉざせぃ @hijirhy 2018年3月13日
件のコメントは「この先」がある人に対しての「心配」なのであって、先がない人は好きなだけお金を使えばよろしい。
1
ドンガメス @donburidongames 2018年3月14日
暇つぶしに金を使うんじゃなくて、生きがいのために金を使えってことだな。 つまりソシャゲこそが生きがい。
3
舎文字 @syamonji 2018年3月16日
先があろうがなかろうが他人の趣味否定してるってだけで余計なお世話としか
5
まりも @potimarimo 2018年3月18日
_ffff ここに書いてあるのは明らかに私の意志と責任で書いた情報ですから割と状況が違いますね。
0
まりも @potimarimo 2018年3月18日
_ffff まあ全部ねつ造かもしれない、ってのを主張していたようですから、ここに私が書いたことはみんな私を騙った捏造で私は書いた覚えがない、という前提条件をそろえればまああってますね。ねつ造をもとに判断したならそういうことにもなるわな。残念ながら書いた覚えはあるんでそうはならんが。
0
f。 @_ffff 2018年3月19日
potimarimo 私は「判断できる材料(ツイート)だけから見ると」と書きましたので、あなたの理屈に従うならば誰かの「意志と責任」とかは無関係なはずで、あくまで「ネットに上がった情報」について語ったにすぎないものとなりますね。
2
f。 @_ffff 2018年3月19日
potimarimo またあなたの「意志と責任で書いた情報」であることが「明らか」なのは、あなたから見ればという話にすぎず、他の者から見ればその「明らか」さの程度は件のキャプチャ画像の少年の「情報」と大差ありません。
2
まりも @potimarimo 2018年3月19日
_ffff その、判断できるツイートが私が書いた私のものであることは、私は確認できるのですよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月19日
_ffff そうですよ。で?あなたは私の発言についていい加減なことしか言えません。私があの少年についてそうなるように。
0
まりも @potimarimo 2018年3月19日
_ffff だから、私に意見を聞いたなら、私には問題があることがわかるので、私はおかしいと言いますよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月19日
_ffff 写真の少年が、あの発言をしていなかったとするならば、あの発言についての意見は本人に関係がないということは、本人ならわかります。確かにあの発言と同じ意図の発言をしていたならば、本人に向けられた批判があることは、本人にはわかります。第三者にはどっちかかわかりませんが、どっちかであることは第三者にもわかりますね。発言は本人のものではないが批判は本人に向けられてもの、ということはありません。
0
まりも @potimarimo 2018年3月19日
_ffff でまあ、私の発言なんだから、私はその発言への批判が本人に向けられたものであり、ねつ造でないことはわかるわけですけどね。それがわかれば、いい加減な批判には反論しますよ?
0
まりも @potimarimo 2018年3月19日
_ffff なんか長文書いてますが。長くなれば長くなるほどわかりにくくなるという面もあるのでできれば自分で考えてほしいのだが。
0
まりも @potimarimo 2018年3月19日
長く書けば書くほど伝わらなさそうな気がしてくるのは大変むなしい。あまりいい方法ではないな。
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo いえ。「あなた」については確かにいい加減なことしか言えないのかもしれませんが、あなたの「発言」についてはその限りではないはずですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo 先のあなたの「頭悪い」云々の発言は少年からみれば自身に向けられた物であるかどうかを判断することができるため問題がある場合があるが我々第三者には問題があるのかどうか判断することはできないということですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo つまり仮に件の少年が、実際にあのキャプチャの発言をしていたうえであなたのこのコメント欄での発言「頭悪い」を目にすることによって初めて先のあなたの発言が少年にとっては「情報」について語っているものから「当人」について語っているものとなるため問題となる場合があると言うことですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo 「ねつ造」てなんのことですか? 私が何か「ねつ造」したという意味ですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo しかし我々が持つ何かを伝える手段は現状言葉しかありませんから、何かを伝えたいのであれば言葉を尽くすしかありませんね。
0
まりも @potimarimo 2018年3月20日
_ffff 発言についてはその限りではないので、何を言ってもいいというわけではないですよ。責任をもっていってもらわないと。
0
まりも @potimarimo 2018年3月20日
_ffff 問題がないということが判断できますよ。第三者にもできます。
0
まりも @potimarimo 2018年3月20日
_ffff 問題となる場合はないです。わかった時点で、ねつ造でないことが分かったことになりますから。
0
まりも @potimarimo 2018年3月20日
_ffff テレビ局のねつ造ですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo あなたは責任を持って「頭は悪い」と言ったということですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo あなたが言う「問題」とはなんですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo あなたの「頭は悪い」が問題なくて、私の「頭は悪い」には問題があるというその違いはなんですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月20日
potimarimo そこでテレビ局が出てくる理屈が解りませんが、ここ→ potimarimo で出てくる「批判」とは何を指していますか?
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff そうですよ。それ以外の文章もつけてですが。
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff 嘘に基づいて批判すること。
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff 私のは彼のものと言われる間接的に知ったコメントに基づいていったこと。あなたは私が直接書いたコメントに基づいて言ったこと。まあ悪いとっても、あなたが根拠をもって責任をもって断言するというならそれは言論の自由というものですが。そういう意味では悪くありません。あまりそうは見えませんでしたが。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo ということは私のコメントも問題はないということになりますね。仮に問題があるとなるならば、あなたが「意志と責任で書いた情報」に「嘘」があるということになってしまいます。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo 私からみればあなたのコメントも「間接的」なものですよ。そして彼からみれば(実際に彼があのコメントをしたのであれば)あのキャプチャのコメントは「直接的」なものです。要するにあなたの「頭悪い」も私の「頭悪い」も構造としては同じもので、どの視点から見るかで違うように見えるというだけの話ですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo 私の発言とテレビ局になんの関係があるのでしょうか?>「私はその発言への批判(私の発言)が本人に向けられたものであり、(テレビ局の)ねつ造でないことはわかるわけですけどね。 potimarimo
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff そういうならどこのどの部分についてどういう根拠で言っているのか上げてみてください。私の発言より相当詳細に個人的な部分にいたるまで発言しているので、私の発言の根拠を上げるより相当に難しくなってますからね。
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff その彼って誰?実在が疑われていたが。もし実在してあの通りの場面であの通りのことを言ったのなら、その情報の範囲で論評すれば頭は悪い。
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff テレビ局の画面のキャプチャ見て発言しているんですよね?
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo 何の話をしているのですか? 「嘘に基づいて批判すること」が「問題」であるというのがあなたの主張ですので、私のあなたのコメントについての発言はあなたのコメントに嘘がないのなら私の発言に「問題」はないということになりますよ。それとも私が何か嘘をついているということですか? それなら具体的に指摘してください。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo 彼とはもちろんキャプチャの彼ですよ。他にいないと思いますが。このコメント→ potimarimo をしたものが実在するとして実際にコメント通りのことを考えているのなら、そこから連なる一連の情報(コメント)の範囲で論評すれば「頭は悪い」ですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo 私はあなたのコメントについて発言したのであって、キャプチャの内容についてはなにも発言していませんよ。キャプチャ自体にはもちろん目を通していますが、キャプチャの彼についてもなにも言及していません。
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff 私が問題と発言していなかったら、問題はないということになるのですか?私は絶対神かなにかか?
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff キャプチャの彼ってどこの誰?実在の人物のことを言っているのかそれ以外の何かか。
0
まりも @potimarimo 2018年3月21日
_ffff 私のコメントの内容は、テレビ局と無関係には論評できないはずの内容ですね。私のコメントと無関係に、私のコメントについて発言したのかな。だとするとまあキャプチャの彼が実在しなかった場合と同じように、私の意図と関係ない話なのでどうでもいいですが。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo いいえ。あなたの問題あるなしの発言とは無関係に、あなたの理屈に従うなら「問題ない」という結論になりますという話です。論理の帰結というやつですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo 本気で言っているのか返答に窮してすっとぼけているのかよく解りませんが、返信先を辿っていくとこのコメント→ potimarimo にたどり着くので本気で「彼」が誰のことだか解らないのであれば私じゃなくてそこで「彼」といっている人に聞いたら良いんじゃないですか? そのコメントが初出のはずですよ。当然私の「彼」も同じなはずです。
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo いいえ。コメントの内容とは無関係にそのコメントについて論評することもできます。今回私がしたような論理構造についての言及等がそれにあたります。というかあなた私の発言がテレビ局のねつ造でないとかなんとかワケがわからないことを言ってたんですけど自分が何を言っているのか理解できていますか?
0
f。 @_ffff 2018年3月21日
potimarimo 行き当たりばったりに直近のコメントに反論することばかりに気がいってしまって自身の以前のコメントと整合性が取れなくなってしまっていますね。端的にいって支離滅裂です。一旦落ち着いて自身のコメントを読み返すことをオススメします。
0
まりも @potimarimo 2018年3月23日
_ffff 「私の発言と無関係に」「私の理屈に従う」この両方を言っている時点ですでに内容を聞くまでもなく矛盾があるのだが。
0
まりも @potimarimo 2018年3月23日
_ffff だからその彼っていうのはどういう定義ですか?得られる情報だけからすると、どの情報があっているのか間違っているのかがわからなので、いろいろな彼である可能性が考えられます。それをごっちゃにしているから矛盾が生まれるんですよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月23日
_ffff えーと。コメントの内容と無関係な論評をしておいて、そのコメントについてと言われても。何言ってんです?
0
まりも @potimarimo 2018年3月23日
_ffff えーと。そんなことはありませんので、いったん落ち着いて自身のコメント読み返すことをお勧めします。
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo 「私の発言と無関係に」ではなく「あなたの問題あるなしの発言とは無関係に」ですので矛盾はありません。括弧で括るなら正確に引用してくださいね。こういうのを「ねつ造」と言うのですよ。
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo そしてリンク先のあなたの発言「私が問題と発言していなかったら、問題はないということになるのですか?」に対する返信ですから、意味としてはあなたの問題であるまたはないいずれの発言に関わらず私の発言に「問題はない」という結論になると言うことです。
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo 「彼」の「定義」ですか? 「彼」は代名詞ですよね。三人称代名詞とかになるのかな。基本的には男性を指すことが多いと思います。あなたが訪ねていたのは「彼」が誰なのか? だったと思いますがそもそも言葉の意味が解らず使っていたのですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo で元々の「彼」が誰なのかですが、そもそもはあなたがここ→ potimarimo で「彼」と言い出しているのですよ。その「彼」て誰なんですか? 私の「彼」はそのコメントへの返信ですから同じだと思いますが。違うとしたら他に誰がいるのでしょうか?
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo えーと。繰り返しになりますが、そのコメントの内容とは無関係にそのコメントが論理構造がおかしいというといった論評は可能です。論理的な話は苦手ですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo もはや只のおうむ返しになってしまいましたね。あなたはここ→ potimarimo で「私の発言なんだから、私はその発言への批判が本人に向けられたものであり、ねつ造でないことはわかるわけですけどね。」と発言していますね。
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo それに対して私がここ→ _ffff _ffff で「批判」と「ねつ造」について質問したところあなたからそれぞれ「あなたの発言 potimarimo 」「テレビ局のねつ造 potimarimo 」との解答が帰ってきましたね。
0
f。 @_ffff 2018年3月23日
potimarimo それぞれを先のあなたの発言に代入すれば「私の発言なんだから、私はその発言への批判(あなた(_ffff)の発言)が本人に向けられたものであり、(テレビ局の)ねつ造でないことはわかるわけですけどね。」となりますが。えーと、そもそも私の発言がテレビ局のねつ造になるわけないんですけど大丈夫ですか? 支離滅裂になってますよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月24日
_ffff 別に引用括弧ではないのだが。で、どうして問題ないということになるのかの理屈が全く分からんのだが。
0
まりも @potimarimo 2018年3月24日
_ffff あなたの言ったことと私が言ったことが同じである保証はありません。同じかどうか確認するためにあなたに聞いたのですが?どうも文脈上意味が食い違っているように見えたので。
0
まりも @potimarimo 2018年3月24日
_ffff コメントの内容と無関係なら、コメントの論理構造とも無関係ですね。コメントの論理構造はコメントの内容に含まれますから。論理的な話は苦手ですか?
0
まりも @potimarimo 2018年3月24日
_ffff で、読み返したんですか?落ち着いてくださいね。
0
まりも @potimarimo 2018年3月24日
_ffff ああ、ねつ造の答えは違ってましたね。訂正します。
0
f。 @_ffff 2018年3月24日
potimarimo 引用ではなかったんですか。ではなぜあなたは「この両方を言っている」とあたかも私が発言した言葉のような言い方をしたのですか? 私の発言をねつ造して矛盾してることにしたということですかね。なんとも悪質ですね。説明はこちら→ _ffff で既にしていますよ。
0
f。 @_ffff 2018年3月24日
potimarimo 仮に食い違っていたとして他に誰がいるというのですか? 具体的にあげてみてください。
0
f。 @_ffff 2018年3月24日
potimarimo いいえ。テレビ局云々は論理構造とは独立した部分ですのでやはり無関係ですね。おうむ返しを繰り返すとか、論理的な話ができないうえに語彙力もないんですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月24日
potimarimo 何が違っていて、どう訂正するのですか? 具体的にお願いします。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff あなたがそういう内容のことを言った、という発言ですよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff ここのコメント欄に上がっただけでも、写真に写った本人、テレビ局のでっち上げた人格、ツイートした人のでっち上げた人格、の三種類ありますね。細かく分ければさらにたくさん。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 論理的に抽象的な話をしているんですが。具体的にテレビ局云々とは関係なく。理解できませんでしたか?
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 拒否します。あなたがすでに説明していますので。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 私はそんなことは言ってませんのでやはり私の発言をねつ造して矛盾してることにしたということですね。なんとも悪質だ。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo えーと。要するに一人ですね。というか人物と人格をごっちゃにしてなにがしたいのですか? 支離滅裂ですよ。ちなみにあなたの発言の「彼」てその中の誰になるんですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 「テレビ局云々とは関係なく」なら私がずっと言ってる通りやっぱり無関係なんじゃないですか。もはや直近のコメントとの整合性も取れなくなってきてますけど大丈夫ですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo えーと。あなたの間違いの訂正を私がしたとかなにげに斬新な話ですけど、私が訂正してるコメントってどれですか? リンク貼ってください。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 私の発言の内容をねつ造するのはやめてくださいね。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 要するに一人ということはありませんよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 誰になるかがわかりませんから、共通部分について言えることしか言ってない、とずっと言っているわけですが。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff なるほどそうですね。訂正します。関係なくてもいいけれども関係していてもいい、ですね。まあ具体的な事象についてはどっちでもいいということ。それが論理的な議論です。一つのことについてしか当てはまらないなら論理的の意味がない。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 訂正じゃなくて指摘しましたね。わかっていることを相手に説明させようというのは、明らかな議論の妨害ですのでやめてくださいね。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 個人攻撃をすれば議論が有利に進むと思っているように見受けられますが、ひょっとして現在の支持政党は自民党以外ですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo ねつ造って何のことですか? 具体的に指摘してください。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 他の誰かが人格をでっち上げたところで人がいきなり生まれてきたりはしませんよ。同一人物は同一人物、一人は一人です。あなたは「彼」といったとき当人とは別の人格をでっち上げそして架空の人物をこれまたでっち上げたということですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 「具体的な事象」てなんですか? どっちでもいいなら、私がずっと言ってる通りやっぱり無関係てことでOKですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 繰り返しになりますがリンクを貼って具体的に指摘してくださいね。あなたのコメントは二転三転して解りにくいので。私があなたの間違いを指摘したということですかね? それに対してあなたは間違いを訂正するということですか? それならやはりどう訂正するのか言っていただかないと訂正とは言えませんよ。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 何の話をしているのですか? 有利不利とかどうでも良いことでは無いですか? 支離滅裂なものを支離滅裂だと言っただけですよ。支離滅裂な発言を繰り返してテキトーにごまかそうとしているのですか? 終わりにしたいなら終わりでも構いませんよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 自分で考えてください。あなたがやったごまかしの内容をどうして私が教えてあげないといけないんですか?
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 人は生まれませんね。当たり前です。で、あなたはどの人物のことを指しているのですか?
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff OKではないですよ。論理的な思考の仕方を一から教えないといけないですか?必要なら教えますが。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 拒否します。繰り返しになりますが、わかっていることを相手に説明させようというのは、明らかな議論の妨害ですのでやめてくださいね。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff そうですか?それだと個人攻撃をするつじつまが合いませんが、まあ本題ではないのでどうでもいいです。
0
まりも @potimarimo 2018年3月25日
_ffff 最初からずっと、あなたがよくわからないことを言ってくるのに答えているだけですので、終わりで構わないのなら終わってください。ぜひ。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 要するに私の発言を誤読して「矛盾がある」とか言ってしまったということですね。了解しました。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 私は終始キャプチャの彼だと言っていますよ。一人しかいません。あなたは自分で言い出した「彼」が誰なのか答えられないのですね。
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 支離滅裂ですね。で「具体的な事象」てなんですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 私の指摘を受けてあなたがしたという「訂正」の内容が私に解るわけないじゃないですか。何を言ってるんです? 私は神かなにかだったりするんでしょうか? いくらでも繰り返しますよ。「何が違っていて、どう訂正するのですか? 具体的にお願いします。」
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo 「個人攻撃」て何のことですか?
0
f。 @_ffff 2018年3月25日
potimarimo もう勘弁してくださいということでOKですかね?
1
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff もちろんOKじゃないですよ。何言ってんです?
0
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff もちろん違いますよ。何言ってんです?
0
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff キャプチャの彼って誰よ。うつった人物ということ?だとすると、その人物については何もわかっていないので、私は彼について何も発言してませんが?それともほかの意味?
0
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff 辞書ひいてください。私はあなたの教師じゃない。
0
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff あなたはすでにそれについて発言してますので、わかってますよ。
0
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff まあどうでもいいや。じゃあ訂正しないってことで。もともとあなたが指摘したのにわからんっていうなら別になかった事でいいです。
0
f。 @_ffff 2018年3月26日
potimarimo どうやらこれ以上面白い話にもならなそうなのでここまでですね。結局行き当たりばったりに思い付いたことを思い付いたままテキトーに発言してるだけで自分の言葉もまともに説明できず支離滅裂なまま放言を繰り返すのみと。なんとも「無責任で頭も悪く不誠実な人」でしたね。お疲れ様でした。
5
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff 結局私に対する批判は何一つとしてできてませんでしたね。まあいいですけど。批判がないなら。
0
まりも @potimarimo 2018年3月26日
_ffff 相手の言うことを理解しなければ反論しなくてもいい、ってのはまあ。みっともないんで辞めたほうがいいですよ。支離滅裂とか何も内容を込めなくても言えることじゃなくて、ちゃんと相手の発言を批判しましょう。
0
まりも @potimarimo 2018年3月27日
_ffff つか。そもそも話しかけてきたのはそっちなんだが。忘れているのか。なんか批判したそうだが結局何が悪いのか何も説明がなかったという。何がしたかったんだろう。
0
まりも @potimarimo 2018年3月27日
_ffff まあ結局批判全部引っ込めて撤退したということだから結果オーライというものか。
0