行為の認知・解釈フレームと、差別の〈「被害妄想」〉

ねこ @hyougen0

『これを「セクシズムの問題」ということにしてしまうと、ますますセクシズムが助長される』 もう少し補足説明して頂ければ、建設的（批判）意見が書けそうな気がします。 twitter.com/zaedno/status/…

zaedno⚡ @zaedno

これを「セクシズムの問題」ということにしてしまうと、ますますセクシズムが助長される予感。 twitter.com/hibari_to_sora…

2018-03-12 12:16:44

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 「予感」をうまく言語化できるかわかりませんが、おつきあいいただけますか？

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 稲村さんは生け贄としてマウンドに置かれたわけではないですよね。「あれが男性なら飛び付かなかった」という意見を見ますが、女性だとしたって飛び付くとは思わないですよ、始球式なんだから、普通は。

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 「普通は飛び付かない」という考えをぶっこわしたという意味で、とても衝撃的な映像だったと思います。じゃあそれって性欲ゆえに飛び付いたのかとなれば、「男というものは自ずから女に飛び付くもの、それは生まれつき」とすれば、それを「教化」するか、分離主義に立つしかなくなりますよね。

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 いま職場で、電車で、あらゆる公共の場で、男が飛び付かないのは、強化がうまくいっている状態ってことになります。ときどき失敗例が粗相をしでかす的な。

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 逆に「男として飛び付くように社会的に育てられている」とすれば、これまで人権だの平等だのやってきた結果がこれですか？という話になる。実際、大人ならもっと飛び付く、なんてこともない。

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 「男はそうものだから、飛び付かないように離れるべき」「一緒にいて飛び付かないのは男として問題」、これは表裏一体だと思うんですよね。セクシズム解消には1ミリも近づかない。だいたいあの事件が性欲で起こった、ライオンのまんなかに肉を投げ込んだようなものみたいには思わないんですよ。

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 へぼやまさんのつぶやきにもっとうまく言えてるつぶやきがあったので。 twitter.com/heboya/status/… twitter.com/heboya/status/…

ねこ @hyougen0

@zaedno Zaedno氏はこの事件が『性欲で起こった』『性欲ゆえに飛び付いた』わけではない（或いはそれが唯一の原因ではない）とみている、という理解で良いですか？そうだとすれば、「普通は飛び付かない」はずのことがなぜ今回起こったのだと思われますか？

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 ええ、そうですね。まったく性欲とは関係ないと思ってます。前後左右のその手の大会にくわしくないから、「今回なぜ」は正直まったくわからないんですけど、話の前後とかであおったバカとかがいたりするんじゃないですかねえ、「おまえら、行くんじゃないぞ（にやにや）」とか。

ねこ @hyougen0

@zaedno 本事件が「健全な男子の本能」ゆえに起こった『馬の群れに人参放り込むようなもん』『ライオンのまんなかに肉を投げ込んだようなもの』ではないという事には同意しますし、批判側の「男はそういうものだから」という意識がセクシズムを助長するという指摘にも同意できます。→

ねこ @hyougen0

@zaedno →しかしそれは、「これはセクシズムの問題ではない（セクシズムとは問題が少し違う）」ということを意味するのでしょうか。セクシズムという概念は、性欲が関係する事柄のみに対してしか用いることができないのでしょうか。→

ねこ @hyougen0

@zaedno →Zaedno氏は、始球式担当者が男性の有名人であっても、あるいは同様の女子群衆の中の男性タレントの場合であっても、そうした「煽り」があれば今回のようになっていたと思われますか？→

ねこ @hyougen0

@zaedno →私も「今回なぜ」は全く分かりません。が、稲村さんの性別や職業という属性が男子集団の認知・行為に影響を与えなかったかというと疑わしいと私は思います。そこにセクシズムを見出すのは、さて、私の先入観だと思われますか？（或いはそれをセクシズムとは呼ばないのでしょうか？）

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 まず「セクシズムという概念は、性欲が関係する事柄のみに対してしか用いることができない」かについては確実に「そんなことはない」と言えます。そして、稲村さんの属性が男子集団の認知に影響を与えた可能性は高いと私も思います。行動の背景にセクシズムがなかったとは言いきれません。→

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 ただ、「あった」とも言い切れない。女子集団が同様のシチュエーションで同様の行動を絶対に起こさないとは私は思いません。セクシズムは空気のように存在していて、それを行動の「言い訳」にすることは容易いです。その言い訳が成立することでセクシズムがさらに補強される、それが問題だと思います。

ねこ @hyougen0

@zaedno 行為の解釈においてセクシズムを「見出す」（＝行動の「言い訳」にする）ことによってセクシズムが補強されるというのは、どういう理路によってですか？→

ねこ @hyougen0

@zaedno →行為者・被害者の性別属性によって憶測で解釈することがセクシズム（性差別）そのものである、或いはセクシズムを「なぞる」ことによる再生産である、というようなことでしょうか。

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 あ、はい。後者に限りなく近い感じです。シンプルでわかりやすいですが、さまざまな問題が捨象されてそこの溝に流れ込む感じ。短時間で問題を回避しようとすれば分離主義に走らざるを得ないし、それこそ「始球式は男」とかに正当性が出てくるっていうか…。

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 まとめ、興味深かったです。ねこさんの応答にも概ね同意します。 実は最初にこの事件を知ったとき、これを思い出しました。 imishin.jp/marina-abramov… →

zaedno⚡ @zaedno

@hyougen0 オブジェクトが女性だったことで加害のハードルが下がり、結果も性加害・被害の色を帯びていて、それを矮小化する気はありませんが、それをふまえてなお、この「実験」が炙りだしたのは「男性は女性に加害する」ではなかっただろうし、そう言ってしまうことで落とすもののほうが大きいと思っています。

烏蛇 @crowserpent

「差別があったともなかったとも言えない」宙吊り状態をどう考えどう扱うか、という問題は常に難しい。／行為の認知・解釈フレームと、差別の〈「被害妄想」〉 - Togetter htn.to/G1Lc8r

烏蛇 @crowserpent

この（関東リトルシニア始球式での事件の）場合、「セクシズムの問題が背景にある」とは言い切れないし、無いと断言もできない。そして、「セクシズムの問題である」としても「セクシズムの問題ではない」としても、それぞれにセクシズムを助長してしまう懸念が拭えない。本当に難しいなぁ…（　´Д｀）