-
- いいね！0
☘️ながし☘️
@Pnagashi
文書書き換え問題、朝日新聞が「確認した文書」の中身を出したら分かりやすいのに、出さないのはなんでだろ？財務省に聞いたってどの文章のことなのかわからねーんじゃないのか？ という疑問に対して、なんでみんな朝日新聞が出すべきと思わないのかが不思議。
2018-03-08 07:37:01
adiabatic
@adiabaticQC
@Pnagashi 朝日新聞はこれが失敗したら会社が倒れます。政治日程を考えながら，ギリギリとやるのでしょう。「相手が何を持っているのかわからない」状況が最も怖いですから。おそらく財務省自身が情報をコントロールしているんでしょうね。
2018-03-08 07:46:04
琥珀？＠サクスペ・ＤＱ・ＦＦ好き
@ruri_shinju
@Pnagashi @kirik 普通、行政が出すもの 「決済文書は一通しかない。改ざんや捏造なんかありえない！」と政府なり財務省が断言すれば終わる話ですよ。 朝日新聞が出さないのは、政府に一番ダメージを与えられるタイミングを諮っているからですよ。恐らく総理・政府の何らかの言質をとった段階で出すのでしょうね。
2018-03-08 10:28:00
シータ
@Perfect_Insider
各アクターの動きを見て一番あり得そうなのは「特に重要でない細かい個所に修正（書き換え）がある」というところかと思う。政府から「書き換えはない」という言質を取ったうえで「嘘じゃないか」と野党や朝日新聞は批判したい、政府はだから慎重な言い回しをしている。 twitter.com/Pnagashi/statu…
2018-03-08 12:43:22
シータ
@Perfect_Insider
本題と関係する部分に書き換えはなかったから、単にその文書を公開してしまっては森友問題での政府批判には全くならない。なので「『書き換えはない』と答弁したのに書き換えた場所があったじゃないか。嘘つきだ」という批判にしようとしており、落とし穴に落ちるのを待っている。
2018-03-08 12:49:08
シータ
@Perfect_Insider
メディアが「情報源の秘匿」をしないといけない場合はあるが、その場合の帰結は「詳細開示できない怪しい情報源でなく、公表できる確固たる情報や証拠で固めたうえでメディアは報道せよ」であり、「詳細を明かせない不明瞭な証拠」が、情報源の秘匿を盾に取ると「確固たる証拠」に化けるわけではない。
2018-03-09 12:08:00
シータ
@Perfect_Insider
逆に言えば、詳細を明かせないような筋の情報を鵜呑みにして、もしそれ以外の裏取りや確実な証拠の収集を行わずに慌てて報じてしまったとしたら、それはメディアの失着であり、公表できない証拠以外の確たる証拠を出せなかったならば「あやふやな弱い証拠で勇み足の報道をしてしまった」ことになる。
2018-03-09 12:12:04
ジェームス#DOJ#チームDOJ NO 0112
@TLGKj1qygxTAqVT
@Perfect_Insider @uIVb18tCZ2neKXd シータさんが仰有る通り。正に公共の利害に関わることだから朝日が「真實であること」を証明すれば名誉毀損で処罰されることはない。 しかし朝日が軽々に「改竄した」と信じたのだとしたら朝日は名誉毀損罪で処罰される。
2018-03-09 18:07:00
キセノン
@doggukyatto
@Perfect_Insider ガッツリ改ざんされてるじゃねーかw 森友文書、項目ごと消える 貸付契約までの経緯 asahi.com/articles/ASL38…
2018-03-09 14:49:21
ano_ano
@ano_ano_ano
財務省がようやく書き換えがあったことを認めるというが、朝日新聞が「証拠」を掴んだ段階で文書を公表していれば一発で決着がついたことなのに、一週間も無駄な時間とお金と労力を使わせて、死者まで出しといて、なぜ朝日新聞の金星なんて言われてるんだ？
2018-03-10 20:31:33
村田謙介
@KensukeMurata
金星かどうかは置いといて、新聞社が握った証拠をそのまま公表しちゃったらそれこそ人が死ぬんじゃないの。新聞社に情報流したやつが。で、情報流したやつは公表されて死ぬみたいな世界になると情報が流れなくなるからまずい。
2018-03-12 11:57:00
ano_ano
@ano_ano_ano
証拠の文書を握っていたのが朝日新聞で、証拠を握られているのを知っていたのは「書き換え」に関与した関係者。あとは判断材料もない中で憶測に基づいて丁半博打を打ってただけってことになる。当たってた、ハズレだったじゃなくて、どれだけ「事実」に基づこうとしていたかのほうが重要。
2018-03-10 23:49:56
Shin Hori
@ShinHori1
「死んだのは朝日新聞のせいだ」と言ってた人たちは、何かいうことがあるんじゃないのかな。 www3.nhk.or.jp/news/html/2018…
2018-03-15 19:35:28
ヘキレキ舎公式・お知らせ
@hekirekisha
なんというか「朝日新聞の捏造だ！」と言い続ける往生際の悪い人たちが、原発事故や風評についてこれまでどのように語ってきたのかを振り返ると、なんとも言えない気持ちになるなあ。
2018-03-13 20:06:47
ina
@KMX200
結果論だけで槍玉に上げるのは気の毒だとは思うけど、リベラル憎しのあまり結果的に政権擁護マシーンと化している人を見ると、「それはあなたの本意なんですか…？」とは思ってしまうな。
2018-03-13 22:03:45
マクロン
@macron_
同じ経済右派であっても意識高い系は経団連、同友会や日商を毛嫌いすることが多いけど当の財界主流派は出世すごろくの上がり組と世襲資産家のどちらが強い影響を持ってるんだろうか？ちょっと気になってきた。
2018-03-13 20:54:58
マクロン
@macron_
オーナー支配が強い会社の代表は経団連幹部になりづらい（地方財界の偉いさんにはオーナー系が多いのとは対照的）。 旧財閥系は元オーナー一族の人や旧華族の人がいたりはするけど出世のスピードが速いわけではない。また、職階が下なら男であれば元殿様一族の出でも呼び捨て。
2018-03-13 20:58:47
マクロン
@macron_
城○幸…熱烈な経済右派。安倍政権を経済右派路線推進政権として支持し、反政権派≒経済左派とみなして激しく憎悪している。なお城は社会左派であるため安倍政権の社会右派色は嫌悪。
2018-03-13 21:16:51
マクロン
@macron_
菊○誠…熱烈なリフレ政策支持者。安倍政権をリフレ政策（貨幣外生説＋物価水準の貨幣数量説＋短期フィリップス曲線モデル）に基づく金融緩和政策推進政権として支持し、反政権派≒反リフレ派とみなして嫌悪している。
2018-03-13 21:19:56
マクロン
@macron_
玉○克哉…強烈な過剰合理主義者。政治的な集団ヒステリーを嫌悪する。今回はリベサヨを嘲笑しているが、違う場面ではネトウヨも嘲笑する。いわゆる『事実のつまみ食い』をせずリベサヨにもネトウヨにも等しく厳しい中立的な態度の持ち主だが、欠点として重度のコミュ障であることが挙げられる。
2018-03-13 21:19:59