宗教・新興宗教に対する接し方

善浪 @zennami

ある「つくってあそぼ」改変ネタで「宗教団体をつくるよ」→「通報しますよ」の流れに心底反吐が出る。「あの子を洗脳したくない？」も、どれだけの宗教者がそのレッテル貼りに苦しんでると思っているのか。

善浪 @zennami

もちろん人にもよるけど、もし「宗教者」と「反宗教者」が争っている場面に出くわしたら多分俺は宗教者の肩を持つ。この国では宗教者の方がマイノリティで理解されづらいから。一部の不心得者を除けば、この国で生きることの苦しみや幸せについて彼らほど考えている者は少ない。

善浪 @zennami

「宗教団体」＝「悪」という認識が生まれた経緯についてはわからなくもないが（オウム事件もあったし）、全ての宗教団体の全ての構成員が悪意を持って活動しているわけではないし、そういった人々を社会から排除しようという動きがオウムのような過激な活動を生み出す一因となったのではないかとも思う

サトシ @satoshi_1989

@zennami いやね。迷惑かけてくれなければいいんですよ。勧誘も程々にしてくれればね…。ああ、バンドのボーカルが東京出てきたばかりのベースを勧誘したおかげでバンド自然消滅状態ですよ！あーもうっ！

善浪 @zennami

「宗教なんてものがなければ戦争はおこらなかったはず」とか無邪気に言っちゃう人は、その宗教が成立する過程にあった人々の苦しみや悲しみ、迫害や戦争なんかの歴史を全く考慮に入れない辺り、彼らの嫌う「盲信」者よりも性質が悪い。

善浪 @zennami

@satoshi_1989 こう言っちゃなんですが、「宗教の勧誘」が「人間関係を悪化させる要因」であると捉えられていること自体が、僕には異常なように思えるのです。確かに強引なのは問題ですが、歓誘する人も悪気があるわけではないので（ってまあそちらの事情は全く知らないのでアレですが）

サトシ @satoshi_1989

@zennami 実際に起きていることだからですね。あるグループの内の一部の人たちの悪行でそのグループ全員が悪だと誤解されるのは往々にしてあることではないでしょうか？また、都会に出てきたばかりの人が宗教勧誘にあった場合、どうしても初めてのことなので怖さを感じてしまうようです。

善浪 @zennami

@satoshi_1989 そうですね。だから日本人が皆宗教に慣れちゃえばいいのです。入信するしない以前に、宗教とは何か、歴史的な背景、彼は何故それを信じるのか、きちんと考えるべきなのですが、その土壌がない。だから勧誘に過剰に反応するし、勧誘する側にも反動が生まれるのだと思います

サトシ @satoshi_1989

@zennami イスラム教等の「宗教」を理解すべき。ということは同意できます。彼らは何も悪いことはしていないのに、日本では住みづらいでしょうから。ただ、気になるのは「新興宗教」についても同様の考えですか？？ということです。「宗教」と「新興宗教」は全くの別物と思っているので。

善浪 @zennami

@satoshi_1989 （御返事遅れて申し訳ありません！）イスラムなどの伝統宗教も最初は「新興宗教」だったのですし、「宗教」と「新興宗教」の間に本質的な違いはないと思います。どちらにせよ、宗教に対する上で必要なのは「自分とは全く違う理屈で生きている人」に対する寛容ではないかと

サトシ @satoshi_1989

@zennami （返事はいつでもいいですよ！）言葉の定義の問題ですが、新興宗教は日本では悪いイメージのある用語で僕もそのように使っています。誤解を避けるために金もうけのためではない純粋に新しい宗教を「新宗教」とします。新宗教にも『新興宗教』にも寛容に接するべきなのでしょうか？

善浪 @zennami

@satoshi_1989 うーん、その世間的な「悪いイメージ」というのが、僕はすごく「何となく気持ちが悪い」部類に入るもんだと思うんですね。でもそれ、宗教に限らず他人と関わる際の態度として不誠実ではないかと。「金儲け」とは言いますが、お金を必要としない宗教も存在しませんしね。

サトシ @satoshi_1989

@zennami なんとなくではなく仕方のないことだと思います。問題はそのやり口です。しつこい勧誘、新興宗教にハマった後の破滅というのが実際存在しますから。僕も個人は悪くないからと、誠実に接していますが、どうしても警戒心を抱いてしまう。善浪さんは実際にそういった経験はないですか？

善浪 @zennami

@satoshi_1989 僕は仕方ないことだと思わないんですよねぇ。確かにしつこい人もいましたけど腹割って話せましたし。要は日ごろから宗教について考えていないから変に怖がったり被害にあったりするんだと思うのです。僕が「寛容」と言うのは、「理解しようと努められるか」という話です。

サトシ @satoshi_1989

@zennami それは「いじめられる方が悪い」というのと同じでは？（いじめ問題と同じで）この場合相互理解が必要です。無宗教側に「理解するよう努めよ。」と言うなら逆に新興宗教側にも無宗教のことを理解するよう努めてほしいです。一方的に「理解してくれ！」というのはただの甘えですよね。

善浪 @zennami

@satoshi_1989 確かに新興宗教側も相手を理解する努力が必要です。諸々改善すべき問題があることもわかります。しかし現状、あまりに一般の人の無理解、無思慮ぶりが（僕には）目に余ったので昨日のツイートがあったわけです。

善浪 @zennami

@satoshi_1989 宗教絡みで起る問題のほとんどは、宗教についてキチンと考えていれば起らないか、問題にならないはずのものです。「宗教は危険だから」といった偏見が宗教から人々を遠ざけ、そう言った問題を引き起こす一因となっているのでは？と思うのです。

サトシ @satoshi_1989

@zennami ちなみに僕は無宗教というか、厳密に言えば仏教でしょうか。でもお寺にもお参りに行きますし、日本でよくあるあいまいなタイプですね。失礼があってはいけないと思うので僕の話をする前に聞きますが、善浪さんはどうなんでしょうか？

サトシ @satoshi_1989

@zennami すみませんお寺でなく神社ですね。そこ間違えちゃうくらい曖昧な人です^^;

善浪 @zennami

@satoshi_1989 僕は哲学科でしたからコレって信仰はないかもしれないけど、キルケゴールとかやってたのでキリスト教の神に対する想いってのは結構共感できるんですよね。人間はやっぱり宗教を必要としないほど強くはない。無宗教と言い張る人間もやっぱり何か信じてる気がします。

サトシ @satoshi_1989

@zennami 実は善浪さんとほとんど意見同じなんですよね。ただ僕は「新宗教」と「新興宗教」ははっきりさせてその上で個人には誠実に接したいと思っています。さて、建前無宗教の日本人も何か信じているものがあるというのは多いに賛同です。日本は「常識」が宗教の代わりをしていると思います

善浪 @zennami

@satoshi_1989 そうですね。「複数の人間が信じることで成り立っている」ことを条件とするなら「国家」や「貨幣」も宗教ですし。僕はやはり「新宗教・新興宗教に分ける」という発想はよくわからない。余りそういうものに拘らず個人の信仰を大事にし、宗教を知っていく方がいいと思います

サトシ @satoshi_1989

@zennami では、新興宗教を「新興宗教」と「悪い新興宗教」に分けましょう。日本では前者は戦後の相互扶助ネットワークとして発展してきた経緯があります。「助け合いの精神」ですね。とてもいい事です。しかし前者の場合でも純粋な信仰心でしつこい勧誘をしてしまうことがあるのです。(続く

サトシ @satoshi_1989

@zennami それは当然迷惑行為と言えます。そういった一部の人のせいで、または後者の存在のせいで「新興宗教」が勘違いされていることはあると思います。だからこそはっきり分けて、誤解を解いた方がいいと思うのです。それが「理解する」ということではないでしょうか？

善浪 @zennami

@satoshi_1989 そうだと思います。だから僕は日頃から宗教について考えて、恐怖感や偏見を持たないよう、変に宗教を遠ざけない方がいいのでは？と申しているのです。ただ、「いい宗教」「悪い宗教」を厳密に分けるのは難しいと思う。好みもありますし、いい面悪い面当然ありますからね。