編集可能

科学の再現性は時間とともに低下する?!

まとめました。
9

科学の発見の再現性が低下するという衝撃

リンク The New Yorker The Truth Wears Off Is there something wrong with the scientific method? 415
GIGAZINE(ギガジン) @gigazine

科学的発見の再現性が時間と共に低下していくメカニズムとは? bit.ly/2Gb2Hwu

2018-03-27 08:30:42
リンク GIGAZINE 科学的発見の再現性が時間と共に低下していくメカニズムとは? by Florian F. (Flowtography)研究者であれば誰しもが「歴史に残るような大発見をしたい」と考えるものですが、たとえ誠実に実験データを取って実証したはずの科学的発見であって 14 users 62
石部統久 @mototchen

「現在多くの「当時再現性が認められた」科学的発見に対し「実はそうでなかった」と判明するケースが多発しているとのこと。この再現性が低下する現象に正式な名称はありませんが心理学から生理学までさまざまな幅広い分野で確認」gigazine.net/news/20180327-…

2018-04-06 19:52:39

科学の再現性とは

SenseAboutScienceUSA @SenseScienceUSA

What do we mean by “reproducibility”?@Swykstr looks at term that can cause confusion w/in #science:bit.ly/2cJuKSU #AllTrials #stats

2016-09-15 03:30:22

科学の再現性は危機にひんしているといわれていました

リンク Nature News & Comment 1,500 scientists lift the lid on reproducibility Survey sheds light on the ‘crisis’ rocking research. 6 users 7364
リンク GIGAZINE 科学の「再現性」が危機に瀕している by Carlos Henrique2015年、心理学研究者のグループが直近の心理学研究論文100本の再現を試みたところ、実験結果を再現できたのは39本でした。元の報告が間違っていてたとは必ずし 360
石部統久 @mototchen

「各分野ごとの再現失敗経験は以下のような感じ。化学、生物学、物理学&エンジニアリング、薬学、地球環境学、その他という分野ごとに調査結果をわけたところ化学と生物学における再現失敗の割合が比較的多くなっている」gigazine.net/news/20160531-… pic.twitter.com/dCGzCMUgoR

2018-04-06 17:37:25
拡大

とくに心理学論文の再現性は低いとされていました

リンク Nature News & Comment Psychology’s reproducibility problem is exaggerated – say psychologists Reanalysis of last year's enormous replication study argues that there is no need to be so pessimistic. 317
株式会社ちとせプレス @chitosepress

[新着記事]サイナビ!「心理学研究は信頼できるか?――再現可能性をめぐって(1)」 chitosepress.com/2015/10/26/125/

2015-10-26 09:00:40
リンク ちとせプレス 心理学研究は信頼できるか?――再現可能性をめぐって(1) 2015年の8月にScience誌に衝撃的な論文が発表されました。査読付きの主要な学術誌に発表された心理学と社… 47 users 394
リンク ちとせプレス 心理学研究は信頼できるか?――再現可能性をめぐって(2) 心理学研究は信頼できるのか? 再現可能性の問題を考察する連載の第2回は,「未来予知」に関するBem論文について… 7 users 26
株式会社ちとせプレス @chitosepress

[新着記事]サイナビ!樋口匡貴・藤島喜嗣「心理学研究は信頼できるか?――再現可能性をめぐって(3)」 chitosepress.com/2015/11/09/404/ pic.twitter.com/ryCnnNj5L0

2015-11-09 11:00:59
拡大
リンク ちとせプレス 心理学研究は信頼できるか?――再現可能性をめぐって(3) 心理学研究は信頼できるのか? 再現可能性の問題を考察する連載の第3回は、心理学の研究方法に関する問題点や「問題… 7 users 7
株式会社ちとせプレス @chitosepress

Science誌の再現性論文の概要と,著者らによる科研プロジェクトの紹介などを取り上げています。【最終回】池田功毅,樋口匡貴,平石界,藤島喜嗣,三浦麻子 「心理学研究は信頼できるか?――再現可能性をめぐって(4)」サイナビ! chitosepress.com/2015/11/16/483/

2015-11-16 12:03:39
リンク ちとせプレス 心理学研究は信頼できるか?――再現可能性をめぐって(4) 心理学研究は信頼できるのか? 再現可能性の問題を考察する連載の第4回(最終回)は、2015年に公表され、メディ… 6 users 53
Nature News & Comment @NatureNews

Over half of psychology studies in large replication study fail reproducibility test ow.ly/Ru603 pic.twitter.com/ZIba5Oc7KB

2015-08-28 17:32:57
拡大
リンク Nature News & Comment Over half of psychology studies fail reproducibility test Largest replication study to date casts doubt on many published positive results. 11093
残りを読む(8)

コメント

kero @kero1209 2018年4月4日
心理学者って統計をわかってないから嘘が多いと超心理学者が言ってた。
0
kartis56 @kartis56 2018年4月5日
いわゆる「心理学」と学者がやってる心理学は別物。パブロフの犬みたいなのが心理学
1
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2018年4月6日
化学じゃあ無くて心理学の方なのか…。医療とかは結局、日々に要因が発見されたりして変わるモンやから仕方ないとして…ソレを化学と一纏めにすんのは変な誤解を招く結果を産むので良く無ェわな、と…。
2
ユニ(8歳)❤キュウカママ🍼 @MaverickTse 2018年4月6日
さらに問題になるのは、管理層や人事たちはこの一部の「研究結果」を選択して応用(=悪用)する。いつのまに公害になってしまう
0
TgrxFZ9Y3 @Y3Fz9 2018年5月3日
通俗心理学と実験心理学は違う。また心理学のみならず科学は解釈が変わっていくものなので、アリストテレスのように神格化し、顕微鏡を覗くことすらも彼を否定することに繋がるといって憚られる事態は科学ではない。今ある科学は全て暫定的な仮説だということを理解し、新たな仮説を排除するのではなく検証し、それでもっと上手く説明できるものに更新し続けなければならない。
0
TgrxFZ9Y3 @Y3Fz9 2018年5月3日
心理学化する社会を書いた斎藤環さんの意見を聞きたい。
0