「絶対に保護しないといけないし報復処分とかは絶対にさせちゃいけない」はずのリーク元が事実上明かされちゃったら、どうなるの？

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

森友決裁文書の原本は大阪地検に提出された（財務省の富山一成理財局次長が５日に発言）が、肝心の提出時期がわからない。朝日の初報（２日）以降の話なら地検以外、以前の話なら地検がリーク元だと推測できる。いずれにせよ、朝日が必要な情報を開示しないので確定的な事が何も言えない。

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

森友決裁文書リーク元。公益通報者保護制度が定義する通報の主体は労働者であり、公務員も含まれる。では、本件通報者が財務省職員であった場合、彼らは公益通報者保護法により保護され得るのだろうか。公務員の告発義務（刑訴法第239条第2項）と併せて考えたい。

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

森友決裁文書問題。取材等に際しての情報源である人物を特定しうる情報を他に漏らさない情報源の秘匿は、ジャーナリストの義務あるいは権利で、ジャーナリストの最高の倫理の1つとされる。個人名を開示しろとは言わないが、組織名は開示すべきだ。挙証責任は報じた朝日にある。@asahi

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

森友決裁文書リーク元。森友決裁文書の改竄が本当にあったというなら、それを知った財務省職員は刑事告発義務を負う。これは公益通報者保護法により保護対象となる通報対象事実なので、当該職員は解雇や配置転換などの不利益な取り扱いをされることはない。

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

森友決裁文書リーク元。しかし本件では刑事告発された痕跡はなく、朝日新聞への通報という形が取られた。報道機関は公益通報者保護法が規定する「通報先」だが、内部通報や行政機関への通報を行なえば解雇等の不利益処分や組織から殺害される等と信ずるに足りる相当の理由が存在する事が前提である。

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

森友決裁文書リーク元。常識的に考え、財務省という国の機関が公益通報を行った職員を解雇したり殺害したりするとは考えられず、朝日が報道した内容が事実なら普通に大阪地検に告発すれば済んだ話。つまり、通報者は公益通報者保護法によっても保護されない労働者と判断される蓋然性が高い。

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

森友決裁文書リーク元。逆に、当該職員に対する国家公務員法第１００条（守秘義務）違反の嫌疑が生じる。解雇や暗殺など余程の差し迫った危険が通報者に迫っているという事でなければ、普通に公務員の告発義務を果たせばいいだけ。朝日新聞に省内秘密を漏出させた者を特定し刑罰を科すべきである。

Chira-urahma @chiraurahma

(･ω･)反日だろうが親日だろうが今回のリーク元は絶対に保護しないといけないし報復処分とかは絶対にさせちゃいけない。書き換え自体は事実だったんだからそこに反日だとかそういうのは一切関係ない。

人民DOM @_messala

今重要なのは改ざん指示したヤツが誰かって話であって、リーク元を特定する時じゃないだろ。むしろリーク元は保護されるべき。しかもこの思い込みと想像で報道番組の内容を作り込むってどうよ。時計泥棒の高橋洋一はもう表舞台に出てこないでほしい。＜ＲＴ

KAZUYA @kazuyahkd

結局森友文書の件で朝日は証拠を出さなかった。 推理ものならありえないでしょう。 探偵「犯人は安倍さん、あなただ（ドーン！）」 安倍「え？私が？証拠はあるんですか？」 探偵「ふふふ、私はあなたが犯人である証拠を"確認"しました」 安倍「見せてください」 探偵「…」 せめて一部でも出せよと。

やお丸 @yaomaru77

@kazuyahkd あ、それ思ってました。リーク元を保護する意味なのか、それともそもそも推測によるものなのか？

白犬（いけふくろう†） @shiro_inu_sbank

(　ﾟдﾟ)出てきた証拠というのが単なる一般人から出てきたとしても、リーク元が●●とかだったら、提供元の保護云々カンヌンは意味がなくなってくるのだが

news北東西南 @news_ewsn

財務省・決済文書改竄を罪に問えるか？ 辛坊治郎キャスター「今ある法律では犯罪になりにくいかも。だからこそ検察は朝日にリークしたって考え方もある」 #す・またん pic.twitter.com/GZHcNfSTEG

harlock @yuzutarou

【モリカケ】辛坊治郎「検察が朝日にリークしただけ」「犯罪だったら検察はリークせずに捕まえろよ」橋下徹に朝日以外のメディアは何やってたんだと言われて youtu.be/UjxgZysh_e0 @YouTubeより

拡大

世に倦む日日 @yoniumuhibi

財務省と森友学園との口裏合わせの件、久しぶりにＮＨＫから検察のリーク報道が出た。背任を証拠づける事実だ。検察も、ＮＨＫに情報を流してスク－プとかもういいから、さっさと早く捜査に動いてくれないかな。容疑者の逮捕と強制捜査、まだかよ。いつになったらやるんだ。国民をじらすんじゃないよ。

気づいたら、魔女 @majomajobba

リーク元を保護する気ないんだねー(*´･д･)むしろ誇らしい気持ちでばらしちゃったのかなー(´・ω・`) 多分、今後リークは減ると思うよ。業務上知り得た情報をぺらぺらリークしてしまう人、危なっかしくて重要情報に触れさせられないでしょーよw twitter.com/edaoffice/stat…

江田憲司事務所（衆議院議員） @edaoffice

＃森友　大阪地検の女性特捜部長のリークがどんどん出てくる。ＮＨＫ「何千台分のトラックでゴミを撤去したと言ってほしい」と本省理財局の職員が森友学園に要請と。ネタ元はメールらしい。今のところ、特捜部は「やる気」みたいだが、法務省と財務省の関係からすると、どこまで貫けるか！？頑張れ！

2018-04-04 19:26:03

もへもへ @gerogeroR

いやいやいやいや。リーク元明かしちゃダメでしょう。捜査情報検察の人がもらしたなんてばらしたらその人懲戒解雇すらありうる。 江田さんいくらなんでも馬鹿でしょう。 twitter.com/edaoffice/stat…

モトケン @motoken_tw

情報の内容からして、検察からのリークの可能性は十分あるが、それが誰かはわからないし、マスコミは絶対にリーク元を明らかにしない。二度と情報を取れなくなるからね。 もし捜査機関からのリークを全面的かつ完璧に禁止したら、裁判になるまで事件の内容はほとんどわからない。 twitter.com/edaoffice/stat…

大杉 謙一 @osugi1967

検察庁と日経のリークは立法と厳罰で禁止すべき　#何か見た

大原誠治 @oohara_hachidai

これが事実なら、重大な服務規程違反だ。一般企業でも｢業務上知り得た秘密は退職後まで漏らしてはいけない」と縛りをかけている。ましてや、検察が捜査の為に得た情報を流すのはアウトだ。 大阪地検の女性特捜部長のリーク #nhk　#fujitv　#tvasahi　#ntv　#tvtokyo #tbs pic.twitter.com/0y9ouGyPWB twitter.com/910Hayashi/sta…

はやし @910Hayashi

民進党の江田憲司議員が教えてくれました。 捜査資料や内容をリークしたのは、大阪地検の女性特捜部長だそうです。 大阪地検の女性特捜部長のリーク 大阪地検の女性特捜部長のリーク 大阪地検の女性特捜部長のリーク 大阪地検の女性特捜部長のリーク #nhk　#fujitv　#tvasahi　#ntv　#tvtokyo #tbs pic.twitter.com/x9a5zBCcXO

2018-04-04 22:06:29

拡大

トムキャット（猫の方） @mtomo0222

大阪地検からリークがあった事実よりも、そのリーク元を公表した人（特に議員）がいることの方が問題なんだよな・・・。何事よりも情報元の保護が最優先されるべきだろ。

清水 潔 @NOSUKE0607

大阪地検特捜部は本気なのか？ならば急がないと「潰される」と思うのだが。 「官邸と財務省が改竄の協議を行なっていたという証拠をつかむことができれば、今度こそ、安倍官邸は決定的なダメージを被ることになる。 news.livedoor.com/article/detail…