対立と協力というのはそもそも「観測者」次第であり、価値観が変われば見方が変わるものであるので、協力を進めるような物語を作るべしって話なんでしょうけども、その物語を何らかの暴力的な強制力なしに蔓延らせるというのもこれまた無理なように思う。

島本 @pannacottaso_v2

対立と協力というのはそもそも「観測者」次第であり、価値観が変われば見方が変わるものであるので、協力を進めるような物語を作るべしって話なんでしょうけども、その物語を何らかの暴力的な強制力なしに蔓延らせるというのもこれまた無理なように思う。

島本 @pannacottaso_v2

例えば明治政府と帝国主義のように外敵という男女共通の敵が存在するという物語を挿入すれば「産めよ殖やせよ」という雌雄の性的な関係に協力意識をもたせることができ、「意に反してパコられてる」被害者意識をアウフヘーベンできたのでは無いかと思う。これは男女対立に限らず国内の民族対立も同じ。

島本 @pannacottaso_v2

つまるとこ、平和な時代は外敵の驚異が無いために内部闘争を繰り広げることになるのは避けられないんでしょう。外敵の存在なしに内部闘争をアウフヘーベンできる仕組みが人間の脳にはセットされてないわけだから。だからこそフェミニズムは「群れ内部の男」を仮想敵にする仕様になってるという。

島本 @pannacottaso_v2

それに対して「群れ内部の女を敵に回しても仕方ない」というのは流石に無理があるというか、これこそがネオマッチョイズム（女が見境なく暴れまわっても男は安全に配慮しつつ制御しなければならない、さもなくば逆にDVのレッテルを貼られかねない）だなあということは思いますね。

島本 @pannacottaso_v2

女性の上昇婚志向を前提にした男女平等は外部労働でも結婚でもどちらも負ける女性とどちらも勝つ女性を生み出す。そして女性は男のハーレムも嫌いなので一夫多妻にも反対する。 結果女女格差が発生するわけだけど、この問題をアウフヘーベンするのに「全て男が悪い」という物語を挿入している。

島本 @pannacottaso_v2

男女平等の問題は同性間の対立を深刻化させ、老後の金融的な資産形成に失敗する人を増やすと同時に実物的な労働力の再生産（出産、子育て）もできず、ダブルでそのダメージが負け組の男女の老後に行く（手持ちの金融資産が無い上に人手不足で上がる医療介護費）けど、どうすることもできないだろうな。

島本 @pannacottaso_v2

そこに至って「嫌な人と結婚して苦労することなんか無いやん、働き方も自由やん、なんでも個人の自由やん、自由素敵やん」言うてた人はしずかーにしずかーにそのような負け組の皆さんの老後からはスッと目を逸らし、他人事みたいな顔をするんでしょう。

島本 @pannacottaso_v2

そのときそっと目を逸らさせないように、学者がわけのわからん綺麗事ばかり言うてた時代にも市井のド素人がわりと未来を予測した話をしてたと記録されれば、まぁまぁ報われるんじゃないかと自分はおもてますけどね。

島本 @pannacottaso_v2

都市化の問題と少子化の問題って本当に似ていて、資源を集中させ経済的に強力になることによって、他所から子供を買ってきたほうが安いという機会費用の考えに根ざしてるんですよね。自分は子供を最小限、時には全く作らずよその子供に札束を積む経済力を巡って現代人は競争をしていると換言できる。

島本 @pannacottaso_v2

そういう視点で見ると、「リベラルな人が好きな法制度」って本当に残酷ですよね。子作り子育ての機会費用が相対的に安い人間から子供を取り上げ、金持ちの私のお尻を拭けという。なぜなら私は金を持っているがお前の親は金を持っていないだろう？いわんや子供もなく金もない最下層は以下略。

島本 @pannacottaso_v2

まぁしかし、特に日本は酷いのだろうけど、メディア、広告が資本主義を駆動するために男を軽んずることを当然のごとくビルトインしてイキってる女性を見ても批判するな、これは社会が全て悪いのだというのも、良し悪しは別にして「女性にのみ徹底的な本人の意志の不在」を前提にしているようには思う。

島本 @pannacottaso_v2

それを言い出せば梅木みたいなのだって「資本主義に巻き込まれてレート積み上げ競争に踊らされてるかわいそうなオッサン」でしかないわけだけど、対になってる女性ほどそのような声が集まっているようには見えない。つまり加害性の評価に差があるんだよな。女は精神科に、男は刑務所に行くと。