「群馬の森」朝鮮人追悼碑訴訟　一審は原告勝訴→群馬県は控訴　補論：追悼碑と表現の自由

上毛新聞 @jomo_news

朝鮮人追悼碑の不許可は違法　群馬県の処分取り消し｜社会｜上毛新聞ニュース jomo-news.co.jp/news/domestic/… #朝鮮人労働者 #追悼碑 #高崎 #前橋地裁 #群馬

毎日新聞 @mainichi

朝鮮人追悼碑：更新不許可「群馬県は違法」　前橋地裁判決 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180…

佐助 @sarutobi00

朝鮮人追悼碑訴訟　不許可処分を取り消し　政治的発言は認める　前橋地裁（産経新聞） - headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180214-… 何ゆえ県立公園に設置を許可するのか理解出来ないし、重労働で命を落とした証拠もない。大戦後に在○に殺害された日本人は山ほどいるが、逆に総連の前に碑を建てたら認めるんだな？ pic.twitter.com/WhUTmu2r8I

拡大

もうれつ先生 @discusao

【朝鮮人追悼碑訴訟】不許可処分を取り消し　政治的発言は認める sankei.com/affairs/news/1… 前橋地裁(塩田直也裁判長)。群馬県高崎市の県立公園「群馬の森」の朝鮮人強制連行犠牲者追悼碑をめぐり、「追悼碑を守る会」が県を相手取り設置更新の不許可取消しを求めた訴訟。 pic.twitter.com/wbO2FENcxj

拡大

まつもむし⋈ @刑法175条の運用停止を求めます @matsmomushi

朝鮮人追悼碑訴訟の件。公共団体の管理権の及ぶ領域だから表現の自由の問題ではないというのは間違いね。公機関が表現の内容に差を付けてあれOKあれNGとするわけだから、まさしく表現の自由の問題なのよ。その認識が無いと、ハコモノ内でのイベントの自由も侵されることになる。

ガイチ @gaitifuji

『群馬県高崎市の県立公園にある朝鮮人労働者の追悼碑の設置期間更新を県が許可しなかったのは裁量権の乱用として、管理する市民団体が不許可処分の取り消しを求めた訴訟の判決で、前橋地裁（塩田直也裁判長）は14日、県の処分を違法として取り消した』 twitter.com/gaitifuji/stat…

ガイチ @gaitifuji

朝鮮人追悼碑の不許可は違法　群馬県の処分取り消し | 2018/2/14 - 共同通信 this.kiji.is/33638444180671…

2018-02-14 18:28:32

瑠璃子(桜島よし子) @37_2_le_matin

ウヨが何かやるときは「政治的」って言わないのにな。ちゃんと群馬県は従え。/朝鮮人追悼碑の不許可は違法　群馬県の処分取り消し | 2018/2/14 - 共同通信 this.kiji.is/33638444180671…

𝗻𝗲𝗰𝗼(個人)🐰🍉 @neco_archives

よし！！㊗️ 訴訟：朝鮮人追悼碑の不許可は違法　群馬県の処分取り消し - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180…

能川元一 @nogawam

訴訟：朝鮮人追悼碑の不許可は違法　群馬県の処分取り消し - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180…

朝岡晶子 @asaoka_akiko

朝鮮人追悼碑裁判のこの判決重要。この問題の背景には、在特会系団体などによるヘイト問題がありました。 ＜群馬県立公園「群馬の森」　朝鮮人強制連行犠牲者追悼碑撤去の動き/歴史の真実否定するのか＞ jcp.or.jp/akahata/aik14/… twitter.com/kyodo_official…

共同通信公式 @kyodo_official

朝鮮人追悼碑の不許可は違法 － 群馬県の処分取り消し this.kiji.is/33638444180671…

2018-02-14 14:51:41

CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner

朝鮮人追悼碑の式典で参加者が「強制連行」と言ったのが政治利用だとして群馬県が碑の設置許可を取り消したのが違法であるという地裁の判決。非常にまともな判決なんですが、報道各社これを一言で説明する見出しに苦労していて、もうこの際「群馬県のバカウヨ役所敗訴」くらい判りやすくてもいいのでは twitter.com/mainichi/statu…

なうちゃん @nauchan0626

前橋地裁の判決は当然のことですが、歴史的事実である「強制連行」を記述しただけで「政治的」とされ、行政が撤去を要求する事自体に、日本社会の途方もない闇を感じてしまうのです。 朝鮮人追悼碑の更新不許可は違法　前橋地裁、県の裁量権逸脱認める | 2018/2/14 - 共同通信 this.kiji.is/33638444180671…

能川元一 @nogawam

「原告が求めた更新許可の義務づけなどは（中略）棄却」ということなので、今後も注視していく必要がありますね。／群馬県の不許可処分取り消し　朝鮮人追悼碑の期間更新：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL2G…

チャラ純平 @charajunpei

「研究者の多くは朝鮮人労働者の実態が意に反して働かされた『強制連行』だったと認めている」（吉沢文寿・新潟国際情報大教授）——説明板、各地で修正《朝鮮人追悼碑訴訟》「強制性」文言批判され　「表現の自由」疑問残る判決【東京新聞社会面2/15】 pic.twitter.com/MZANVdLGO9

拡大

長谷田直之 @takijidakkan

前橋地裁で、群馬の森の朝鮮人強制連行の記念碑をめぐる裁判の判決があり、原告勝訴、県が敗訴しました！良識のある判決だと思います。 instagram.com/p/BfM31tjhlAT/

拡大

yakuwa shuuji @yakuwashuuji

朝鮮人追悼碑訴訟の問題点。 前橋地裁の判決は行政の裁量権に逸脱があるといいつつ、「表現の自由」は無制約ではないとした。 民間団体は県との約束で政治的なことはしないとするが何をもって、政治的なものと判断するかは問題だ。 民間団体は慰霊で、史実を伝えることは、何も政治的ではないだろう。 pic.twitter.com/LMnfh7HmkV

拡大

拡大

usachanたかぽん @usachanko

そもそも県は碑文に「強制連行」と刻むのを拒否したため「労務動員」という表現になったらしい。 「強制連行」という言葉は「政治的発言」なのか？だったら「拉致」も「無断出国」とかに･･ 東京新聞:朝鮮人追悼碑訴訟判決　「権力と闘い 歴史的勝利」:群馬(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/gunma/…

土井洋彦 @doinakamura

東京新聞から。朝鮮人追悼碑訴訟判決　「表現の自由」で疑問残る判決:群馬 tokyo-np.co.jp/article/gunma/… 「政治的行事を規制した朝鮮人強制連行犠牲者追悼碑の設置条件と、設置更新の不許可処分がそれぞれ「表現の自由を侵害する」という、市民団体側の主張を認めなかった点で疑問が残る判決だ」

岡口基一 @okaguchik

追悼碑判決　安易な規制への警鐘だ asahi.com/articles/DA3S1…