財務次官セクハラ告発の女性記者の秘密録音は当然の権利／受け取らなかった週刊新潮の謝礼について。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

朝日新聞の女性記者が「許諾を取らずに録音したことについて記者倫理としてどう考えるか」と訊いていたが、テレ朝の報道局長の回答は正解。他社に渡したことについては社員として問われるべき点はあるが、セクハラの証拠を残すために秘密録音するのは当然の権利。録音自体が悪いというのは間違い。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

被害にあった女性社員が週刊新潮から謝礼を受け取っていない、というのが本当であれば、録音の使い道についてはテレ朝の社内問題。あのようなセクシャルハラスメントが行われている環境下において、無断で録音することは一つも瑕疵はない。セクハラ・パワハラへの対処策としては基本中の基本。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

福田事務次官や麻生財務相を含む財務省幹部は「秘密録音は記者倫理に反する行為で、それを証拠にした立論や追及など無効」と思っていたかもしれないが、無断の録音が問題になるのは“取材先”を不公正に扱った場合であって、「ハラッサーを告発するための録音は当然」という常識への錯誤が致命的だった。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

朝日新聞が秘密録音・無断録音に対してセンシティブなのは、ETV2001に対する政治家からの圧力の有無に関して「松尾武NHK元放送総局長vs本田雅和記者」という苦い経験があるからだよね。おそらく後に報じられた内容は概ね真実だったんだろうけど、朝日は非常に大きな傷を負ったからなあ…。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

でも、何回書いてもいいけど、今回のテレビ朝日の女性社員が秘密録音・無断録音をしていたことは、「取材先vs取材者」という関係性の中で必要となった音声データではないことは明らかすぎるくらい明らかだから、「権力者のハラッサーvsセクハラ被害者」という構図でまったく問題がない。まったく。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

この一件で時代遅れのセクハラ爺どもが「やべえ録音されてるかも」っていうことを認識して、改心せずとも行動が抑止されるようであればそれは良いことだろう。飽きずに書くが「セクハラ発言が無断で録音されていても、取材倫理とは関係ありません。非があるのであれば潔く認めましょう」と言うこと。

加藤郁美 @katoikumi

@koh0516 無断録音について明快な説明ありがとうございます。謝礼を受け取っていると受け取ってないでは、どのような違いがあるのですか？

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

@katoikumi （個人的には謝礼の有無とハラスメントの認定は無関係だと考えますが）「テレビ朝日の社員の立場をもとに録音したものを利用し、謝礼を受け取った」ということになれば、告発という大義が薄れ、「金儲けのために騙し討ちにした」とも言われかねません。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

@katoikumi それは、マスコミも高級官僚１人を斬ることができる“権力者”の立場にあって、その力の使い方については慎重かつ正しくなければならないからです。謝礼がなければ純粋に告発目的ということが成り立ちますから、メディア企業たるテレビ朝日にとっての「他の媒体に出た」という以外に、問題はないですね。

加藤郁美 @katoikumi

@koh0516 なるほど！ありがとうございました！…ひとを抹殺できる力をもつふたつの権力が絡み、なおかつわけわからんセクハラおじさん＆ただの若い娘扱いされたTV局社員の間のできごとなので、公私も入り乱れてひじょうに複雑なわけですね。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

@katoikumi 被害にあった女性社員も言ってみれば「財務事務次官と１対１で酒を交わせる立場」なんですよね。彼女に限ったことではないですが、マスコミでは「福田っていうのは女性が好きだから、お前が行って聞いてこい」って言われたり、言われずともその利を生かして食い込もうということが多々あります。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

@katoikumi そうした現実が放置されてきたことによって、高級官僚や政治家といった権力者とメディアに所属する女性の関係性はいびつになってしまっているのは否めないですよね。とはいえ、その音声データが録れると言う立場を使って「個人的な利益」を得てしまったら、本当に告発のためだったのか、と問われます。

加藤郁美 @katoikumi

@koh0516 じぶんも小さい出版社につとめていたのでそのへんのことはよくわかりますー。相手が高級官僚や政治家でなくとも、あらゆる情報は１対１で、そして突き詰めれば取材者の人間的魅力でしか取れないものです。取材者が男性だけだった時代は単純なことだったのですが…。

加藤郁美 @katoikumi

@koh0516 長々とすみません！　やはり、官僚とメディアという権力の対称性はあっても、女性社員と福田事務次官、女性社員とテレビ朝日、の権力の差はあまりに非対称だという気もちがいたします。

💙💛 k o h 0 5 1 6 🐾 @koh0516

@katoikumi おっしゃる通り「女性社員と福田事務次官、女性社員とテレビ朝日、の権力の差はあまりに非対称」なんですよね。一方で「官僚とメディアという権力の対称性」ゆえに、録音された音声データの取り扱いについては但し書きがついて回る、ということなんだと思います。こちらこそありがとうございました。

加藤郁美 @katoikumi

@koh0516 ありがとうございました！　おやすみなさいませ☺️。