郵政改革に関する意見交換

松原 聡 @matsubara_s

郵政改革法の骨格がようやく固まった。法律案は、4月中旬に提出とか。当初、3月上旬と言われていたのが大幅遅れ。「郵政記念日（4月20日）に間に合えばよい」というのをまさかと思って聞いていたら、その通りに・・。

松原 聡 @matsubara_s

その通りです.事実上、郵貯だけがペイオフが2000万ということになってしまいます。大半が国債運用でしょうね。RT @shozo530 2000万円まで預かるとは、保証するという理解でいいのでしょうか？集めた貯金は、国債へ流れるだけでしょうか？

松原 聡 @matsubara_s

郵貯限度額2000万円の件。もちろん、民業圧迫です。民間金融機関は1000万円までしか保障されていないのに、郵貯は国がつぶすことはありえないので、事実上全額＝2000万円保障に。信金、信組などの預金が、郵貯に流れます！sbbmasamnak 民業圧迫では？

松原 聡 @matsubara_s

（郵貯「怪」革ｗｗの件）はい！今日の報道ステーションでは、この点をコメントしました。「放漫財政による国債増発を支える」と。RT @shinko_dorem 国債購入資金確保とも考えれますか？

松原 聡 @matsubara_s

そうですね。今も郵貯の8割は国債運用です。となると、郵貯に貯金しないで、個人国債でいい（すごく大ざっぱに言って、定額郵貯金利0.1％。個人国債は0.5％。利率は5倍も違うんですよ）。RT @toncoro この国民から集めた２０００万円は、国費に使われるんだよね。

松原 聡 @matsubara_s

（個人国債金利0.5％、郵貯0.1％の件）。利用者がこれに気づき始めているので、郵貯離れが止まらない。小泉さんの時には230兆だったのが、今や180兆割れ。もうすぐ160兆に。限度額を上げて、減少に歯止めをかけたいので、「民業圧迫批判覚悟」の無理な限度額引き上げに。

松原 聡 @matsubara_s

結果はそうでしょうけど、見直しの意図は、亀井さんの小泉憎しに小沢さんが乗っただけ。ただ、小泉改革では、郵貯の国債運用は大幅に落ちるはずだったので、この「怪」革で財務省は一息ついていると思います。RT @shinko_dorem 国債買い手安定→株価上昇→経済回復？

松原 聡 @matsubara_s

郵政。試算を出せば、税投入がばれるので、出せないのでしょうね。もちろん、突っ込みます。RT @SekoHiroshige 録画予約しました。経営試算出すように迫って下さい QT @matsubara_s: 今日12時から大塚副大臣と郵政で討論。テレ朝ワイドスクランブル。

松原 聡 @matsubara_s

大塚副大臣とのテレビ出演。大塚氏「郵貯限度額引き上げは、四半世紀引き上げなかったことと、預金者のニーズ」と。亀井さん本人が、「郵貯経営のため」と言っているのに・・。

松原 聡 @matsubara_s

大塚副大臣。「郵貯のペイオフは1000万円のまま」。そんなことは、みんな知っています。郵貯経営に国が関与すれば、事実上、郵貯はつぶれない＝全額保護。みんな安心して、上限＝2000万円まで預けます。間違いなく「民業圧迫」です。

松原 聡 @matsubara_s

今までの大塚氏の立場からすると、郵政改革法案の作成者でなければ、古川元久副大臣のように「民業圧迫」として、批判したのでは？なんか、気の毒な気がしました。

松原 聡 @matsubara_s

その通りなんですけど、副大臣という職務に忠実に亀井大臣のいうままになるのか、きちんと自説を主張するのか・・・。残念なことに、完全に「前者」でしたあ・・。RT @satoshi_shima 政権交代で支持を受けたのは民主党で、国民新党ではないのだが。大塚さんは気の毒なんです。

松原 聡 @matsubara_s

「身を挺する」のは難しくても、国民にもう少し正直に丁寧に説明すべきだと思いました。RT @anztolchock 大塚さんにすごく期待していたので、今日の放送を見て、ガッカリ・・・郵政副大臣の大塚さんには身を挺して止めてもらいたい

原口　一博 @kharaguchi

日本郵政の改革案。どうすれば、多くの皆さんに理解されるだろう。この10年で5回も変えられてきた郵政。国会での議論も、古い制度を指して議論している人さえいる。

原口　一博 @kharaguchi

日本郵政の現状。どうすれば、皆さんに正確に伝えられるでしょうか？現在、弁護士、公認会計士等に依頼して民営化後の経営の総括を行っています。守秘義務のかかる大臣。話せることも限られています。しかし、現状認識を共有しなければ改革案の意味を伝えることもできません。国会論戦に期待。

原口　一博 @kharaguchi

ここまで書いて、亀井大臣＝暴走　原口＝それを止められないとの構図を言う方のツィートが目につきだます。これも一部メディアと同じ切り取り？野党時代から民主・国民新・社民で郵政事業における国民の権利を保障するための改革検討委員会をつくり述べ180時間以上の議論を重ねてきました。

原口　一博 @kharaguchi

@axwellcare 　ありがとうございます。国民の皆さんや働く方々の実感をお聞きしていますが、いずれも厳しいですね。6万ページにのぼるマニュアル。監視カメラ。ついたて。料金。

原口　一博 @kharaguchi

@fukukitasan 　ありがとうございます。大事なご指摘ですね。昔ながらの絆。郵政は、まさに地域に根ざした絆を根幹にした事業です。

原口　一博 @kharaguchi

全国津々浦々の郵便局を維持しているのは何か？今の民営化モデルでは、郵便事業会社・ゆうちょ銀行・かんぽ生命からの手数料です。郵貯の預金はこの間、１００兆円も減っています。税金をいれないでやってこられらた郵政モデルが、分社化ありきの間違った民営化で壊れてかけているのです。

原口　一博 @kharaguchi

@norihidek　ありがとうございます。問題なのは単年度黒字ではなく、トレンドです。民営化継承計画・事業計画。「目標」との乖離の拡大。その変化をご覧いただきたいと思います

006b @Hiroshi_K

@kharaguchi それで、貯金の限度額を上げて貯金の残高を増やし、民間に資金を回すのではなく、国と公務員で食い物にする訳ですね。

原口　一博 @kharaguchi

廃止されてしまった簡保法・郵貯法。ここにも郵政の原点が・・。この法律の目的 第1条 　この法律は、国民に、簡易に利用できる生命保険を、確実な経営により、なるべく安い保険料で提供し、もつて国民の経済生活の安定を図り、その福祉を増進することを目的とする。

原口　一博 @kharaguchi

@Hiroshi_K 　ありがとうございます。ご指摘は当たりません。おっしゃることが事実ならば、どうして民営化した今、ゆうちょ銀行は、国債を8割も保有しているのでしょうか。地方から吸い上げたお金が、国債保有のみに使われることを変えようとしています。

松原 聡 @matsubara_s

原口さんが、亀井さんと齟齬がないのがよくわかるツイート。RT @kharaguchi 廃止されてしまった簡保法・郵貯法。ここにも郵政の原点が・・。第1条 国民に、簡易に利用できる生命保険を、確実な経営により、なるべく安い保険料で提供し、

松原 聡 @matsubara_s

原口大臣。簡保は、民間生保が立ち上がったばかりの、1916年の設立。そのときの設立目的が、民間生保が充実した今も維持されているとお考えのようですね。長谷川憲正政務官は、簡保法を復活させたかったのですから、共闘して復活させれば良かったのに。