-
uchida_kawasaki
- 3501
- 102
- 4
- 3
-
- いいね！3
内田
@uchida_kawasaki
武藤元副社長からは、津波対策を保留し、専門の学会に検討を依頼する方針提示→元社員は「私も想定は信頼性が低いと考えていた。元副社長の話は合理的だと感じた」と証言。 元社員の当時の部下は、今月１０日の法廷で、対策の保留について「予想外で力が抜けた」と証言
2018-04-24 20:34:52
内田
@uchida_kawasaki
2018.4.24 福島第１原発で「津波対策始める必要」 元東電社員、試算前から｜【西日本新聞】 nishinippon.co.jp/sp/flash/f_kyu… 元社員は東電の地震対策センターで土木調査グループのマネジャーを務め、これまでに計３回の公判で証言した社員の元上司。
2018-04-24 12:21:14
内田
@uchida_kawasaki
津波１５メートル試算「驚いた」 元東電社員、公判で証言｜【西日本新聞】 nishinippon.co.jp/sp/nnp/nationa… 「考えていたより高く『え、そんなに』と驚いた」と証言。
2018-04-24 20:27:49
内田
@uchida_kawasaki
『元社員は試算結果が２００８年３月に出る直前に「８メートル程度だと思っていた」と説明。当時の上司、吉田昌郎元福島第１原発所長（故人）に報告すると「なんでそんなに高くなるのか」と』 twitter.com/uchida_kawasak…
2018-04-24 20:28:202018.4.27 第9回公判
第9回公判に関するツイートは、宍戸さんのまとめに収録されているものと同じですm( )m
東電原発事故刑事裁判第9回公判で添田孝史が気付いた新事実。電力会社は都合が悪い津波予測は無視する？
科学ジャーナリスト添田孝史（@sayawudon）氏のツイートをまとめました。
2494 pv
60
7 users
8
添田孝史
@sayawudon
本日は、東電幹部の刑事裁判第9回公判。きょうも「うへー」というような新事実が出てきた。2008年3月5日に、東電、東北電力、日本原電、シーマスなどが参加して開かれた「津波バックチェックに関する打合せ」の議事記録に、こんな記録が残されていた。東北電力は、この時点で地震本部長期評価（2002）
2018-04-27 20:17:38
添田孝史
@sayawudon
に沿って明治三陸の波源を南にずらして計算しており、その結果、女川での想定津波高さが18.16m（Mw8.3の場合）、22.79ｍ（同8.5）という結果を持っていた。長期評価に従うと、女川もNGだったのである。2008年3月時点では、東電は長期評価を取り込む方向で動いていたが、それをされると困るのは東北電力
2018-04-27 20:19:54
添田孝史
@sayawudon
だったのだ。311の時、女川原発への津波高さは約13ｍ。敷地高さは14.8ｍあったが、地震に伴う地盤沈下が約１ｍあったので、ほとんど余裕はなくぎりぎり助かっていた。311の波源がもう少し異なるパターンだったら女川原発も水没していただろう。長期評価予測にもとづいて津波地震を想定していれば、22m
2018-04-27 20:23:17
添田孝史
@sayawudon
超えの津波が来ていてもちっとも不思議ではなかったからである。 というわけで2008年時点で、長期評価予測については、東北電力も東京電力も耐震BCに入れられると困る状況であった。まだ前向きに動いていた東電に、東北電力が反対している可能性、もしくは東電の先送りに賛成する状況であった。その後
2018-04-27 20:25:27
添田孝史
@sayawudon
貞観津波の取り扱いについては、両社の考え方は異なってくる。 東北電力は耐震BC最終に取り入れる方向で動いていた。想定しても14.8ｍには達しなかったから、ある意味痛くも痒くもなかったから。一方、東電は貞観を想定すると非常用ポンプ類が水没するので、これを耐震BCに盛り込むわけにはいかない。
2018-04-27 20:27:56
添田孝史
@sayawudon
だから、東北電力が報告書に貞観を入れるのをじゃまして、参考扱いに格下げさせたようだ。2社で足の引っ張り合いをしていたように見える。 要するに、本日のデータから言えることは二点。 一つは、あまり東北電力を持ち上げるのも考えものだ、ということ。これまで私の本を含めて、「東北電力は高い
2018-04-27 20:29:43
添田孝史
@sayawudon
津波を想定していて偉かった。だから福島第一のような事故は避けられた」という論調だったが、それはどうかなあ、ということである。地震本部の長期評価を避けたのは、東北電力も東電と同じ。たまたま、津波の重なり具合や波源の関係で、津波が敷地より数十センチ低かっただけなのだ。20ｍ級の津波に
2018-04-27 20:31:42
添田孝史
@sayawudon
襲われて全電源喪失していても不思議ではなかった。偶然助かったにすぎない。 もう一点は、電力会社は、津波予測が敷地より低い時はどんどん採用するが、敷地を超えると「不確実だ」「信頼できない」などと難癖をつけて、その予測を採用しないことである。予測そのものの信頼性などは、実はあまり関係
2018-04-27 20:33:40
添田孝史
@sayawudon
ない。対策できる予測は取り入れ、対策できないものは「不確実」だとレッテル貼って見ないふり、あるいは対応先延ばししているだけなのである。
2018-04-27 20:34:57
添田孝史
@sayawudon
そういう大事なデータを、東電や東北電力は事故7年経っても隠し続けてきたわけだ。事故検証もできない、情報公開できない会社に、原発のような施設を託すのはあまりにおっかない。
2018-04-27 20:40:08
添田孝史
@sayawudon
2008年3月5日の女川22.79m予測が出てきたので、2002年8月に東北電力が保安院川原さんに示した計算結果というのが何だったのか、ますますわからなくなってきた。波源をずらしただけで、パラメーター振ってなかったのかしらん。南にずらしても敷地を超えなかった理由がわからん。 twitter.com/sayawudon/stat…
2018-04-27 20:44:43
添田孝史
@sayawudon
少しこんがらがるのは、2002年8月5日に、保安院の川原さんが「女川の検討では、かなり南まで波源をずらして検討している」と、東電にも同様の波源設定を迫っているが、この時の東北電力の計算とは、別物であろう。NGのものを保安院に示すわけないから。
2018-04-24 23:17:39
添田孝史
@sayawudon
女川22.79m予測は、今回の公判で初めて出てきた貴重なデータでした。共同通信の記者が、わざわざ、ご丁寧にも、記者会見で質問していてくれたのに、その重要さに気づいていたのは同社だけだったようです。 twitter.com/karitoshi2011/…
2018-04-27 22:46:18
添田孝史
@sayawudon
というわけで、東電裁判の担当記者は、『原発と大津波』『東電原発裁判』を買って勉強してください（宣伝でした twitter.com/sayawudon/stat…
2018-04-27 23:09:26
添田孝史
@sayawudon
「切迫感は無かった」の虚しさ 福島原発告訴団: 刑事裁判傍聴記：第９回公判（添田孝史） kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/04/blog-p… 今回は法廷スケッチ入り！吉田千亜画伯、ありがとうございました。
2018-04-28 22:18:03
添田孝史
@sayawudon
「足を組んで寝ぐせの酒井氏がサイコーです！」という評がすでに届いております。またよろしゅう。 twitter.com/hankoyama/stat…
2018-04-28 22:39:39