麻生大臣発言の「まとめサイト」化がとまらない！「福田ははめられたというひとも多い」「セクハラ調査中の税金は誰が払うの？」

加藤郁美 @katoikumi

麻生大臣は、匿名ネットに書き込まれているような、しかも「次官をはめた」などという、セクハラ被害女性を犯罪者呼ばわりする推測を、何の証拠も無く、マスメディアで拡散している。一国の副総理が、ひとりの若い女性に対してすることとして、考えられるない仕打ち。自身の失言でも辞任相当。 pic.twitter.com/VYTaqO4vKM

拡大

加藤郁美 @katoikumi

セクハラ福田政務次官の辞任は処分が決まるまで認められるべきではなく、官房付に留め置くではないのかという質問に対して、「その間、誰が給料払うの？」「どうして？ 税金だよ」「聞いてんだよ、俺が」と凄む麻生大臣。小学生並みの幼稚な逆張りに唖然とする記者たち。周りの音が消えた一瞬。 pic.twitter.com/H4MpZpsLLz

拡大

拡大

拡大

拡大

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

女性記者へのセクハラ疑惑に絡み政府は福田次官の辞職を決定しました。会見した麻生財務相は「（女性に）はめられて訴えられているとの意見もある」と、被害女性に対し侮辱的と受け取られる発言も行いました。会見をほぼノーカットで動画配信します。明日の朝刊で詳報します。 youtu.be/dkai70kdwP8 pic.twitter.com/1a42mdGnB6

拡大

拡大

加藤郁美 @katoikumi

さらに信じがたいのが、野党ヒアリングでの財務官僚の発言で、麻生大臣の「次官ははめられた発言」に関し「あれは麻生大臣が、見聞きした意見を述べただけで」「大臣自身の見解ではないと聞いている」😳😳😳麻生大臣、「俺の意見じゃねえよ、そう言ってる奴もいる、って言っただけよ」って？卑怯すぎる pic.twitter.com/o6YOBgCvin

拡大

拡大

加藤郁美 @katoikumi

麻生大臣「福田ははめられた」発言。財務省柳瀬参事官「あくまで可能性、…可能性はだめですね、大臣は仮定の話としてのご発言」。一国の副総理が、調査もしない「仮定」の話で、セクハラ被害者の女性を、テレビで加害者呼ばわりしてゆるされるわけなかろうが。 pic.twitter.com/5qWpreFQti

拡大

拡大

拡大

拡大

加藤郁美 @katoikumi

柳瀬参事官は「大臣は自分のネットワークの中で」とオブラートに包んでいるけれど、麻生大臣発言は日に日にインターネットで被害女性をおとしめる匿名書き込みに近づいてる。まとめサイトなどをプリントアウトして、大臣に見せる悪しき側近がいるのでは？ お年寄りはネットリテラシーが低い傾向がある pic.twitter.com/NTTZK7Cm6X

拡大

拡大

加藤郁美 @katoikumi

下村元文科大臣の発言も同じ。荻上チキ氏はラジオで、「一般の人々が匿名でネットに書き込むような軽さで、一国の副総理や大臣の地位にある人が、マスメディアで証拠もないまま、セクハラ被害女性を加害者呼ばわりして2次被害を拡散する異常事態。けして赦されないこと」と。 pic.twitter.com/wkHAVKTTiD

拡大

拡大

拡大

拡大

加藤郁美 @katoikumi

野田総務大臣の見識は、しごくまっとう。テレビを管轄する総務大臣がいま、野田聖子大臣で良かった😈。 pic.twitter.com/usfAGnen2Y

拡大

拡大

拡大

拡大

加藤郁美 @katoikumi

福島みずほ議員「大臣がセクシュアルハラスメントを正々堂々とやっている」「認識の土台が間違っている」。 pic.twitter.com/xW5CFOUCvu

拡大

拡大

拡大

拡大

加藤郁美 @katoikumi

尾辻議員「権力関係の下でずっと声をあげられなかった人が」「やっと声をあげたら、いやちがうはめられたのかもと言うんですよ」「麻生大臣はセクハラという問題をまったくわかってない」。報道ステーション pic.twitter.com/WJ2yvNGILo

拡大

拡大

拡大

拡大

buu @buu34

えー、麻生の「はめられた」会見、さっきニュースで映像見たけど、「辞任を認める前に処分すべき」って食い下がる記者に「じゃ、その間の給料はどうすんの、税金から払うんだ、野党はどう言ってるの、常識的に考えて、勉強してきて」（←この発言全体ウろ覚え）みたいなことをまくしたててて唖然。

buu @buu34

だって、全然論理的じゃないよね。 黒とも白とも分からない前提で調査するんでしょ？ 給料払うわけにはいかん、ってのは、黒認定してんじゃんね。 「福田の人権」はどーなってんのさ。

buu @buu34

動画、教えて頂いた headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?… 財務省の調査は双方の話を聞いて云々 記者「裁判に出ると言う話も。長期化も予想されるが」 麻生「あり得るでしょうね、そりゃ、あり得るでしょう。これから先は、辞めた本人の、福田の話ですから」え？財務省の調査は？

buu @buu34

麻生「財務省が直接関与しているわけじゃありませんからね、これから先は」は？ 記者「じゃ、その事実認定が出ないと、処分も出来ないと？」 麻生「ああ、難しいでしょうね、裁判で争うってことになれば、答えが出ません。俺に聞いたって駄目だって言ったじゃないか、何回も」 記者「野党側から、

buu @buu34

記者「処分をしてから（麻生、目をむく）辞任を認めるべきじゃないか、具体的に、たとえば、いったん官房付きにして、調査結果が出て、必要に応じて処分をしてから辞任を認めるべきじゃないかという意見も出ていた」 麻生「官房付きにして、給料は誰が払うの？、、、どうして？税金よ？

buu @buu34

麻生「野党は税金で払うべきだと言ってんの？言ってんの？聞いてんだよ、俺が。質問してんだから、野党がそう言ってんのは分かったけど、その時の給料は誰が払うのかって、野党が払ってくれんのか？」 記者「そうじゃないと」 麻生「じゃ、誰が払うの？税金で払うの？おーどうして？どうして？だって

buu @buu34

麻生「問題があって辞めた人に対して、なんで税金で給料払わなくちゃいけないの？ちょっと、もうちょっと常識的なことを聞くように、したら、朝日新聞だったら（あれ？NHKじゃ？）」 別の記者「朝日新聞の～です」 麻生「あ、同業者？」 記者「さっきのはNHKさん」 麻生「あ、NHK、あれ朝日じゃ？」

buu @buu34

麻生「お前NHK?」（お前呼ばわり）「見かけねぇ顔だなぁ」 さっきの記者「NHKです」 朝日記者「第三者の弁護士事務所に頼むと言う方法もあると思いますが」 麻生「第三者の弁護士事務所に関して、その事務所が果たして、どういう弁護士事務所か調べるのに時間がかかりますから、そら。いきなり

buu @buu34

麻生「日弁連が言ったからって（←記者が日弁連のガイドラインに言及したから）直ぐ信用できるか、俺たち、そんな、日弁連っていうのが、それほど立派なものかどうか、知りませんから、よく。弁護士、、あれはいくつもありますからね、そっちにしてくれ、他の事務所がいいってことになるかもしれんから

buu @buu34

麻生「なかなかいえれませんので、じゃぁ、従来の、付き合いのある、信頼のあるところにお世話にってことだと思いますが」 （言ってることが滅茶苦茶、時間かかるから無理って、裁判に時間かかるのは受け入れるってさっき言ってたくせに） この後、「はめられ」発言、「本人の人権」とか言ってるｗ

buu @buu34

記者「（裁判とは別に）財務省として認定することも可能だと思うんですけど」 麻生「私どもが認定してですよ、仮に、じゃ、無罪だったら、言って、そのまま、給料はそのままです、なんとかって言って決めましたって言った時に、朝日はどんな風に反応すんの？どういう～（？）すんの？

buu @buu34

麻生「片手落ちじゃないかとか、今、そういった言葉使わないことになってんだから、公平さを欠いてるんじゃないかって言うんじゃないの？」 記者「それはケースバイケースかと」 麻生「（笑う）そういうとこは朝日のずるいとこだな、もうちょっとフェアに答えろよ、こっちもフェアに答えてんだからさ」