2018.4.25 第5回 原子力規制委員会・同定例記者会見 関連ツイートまとめ

ドラえもん @jaikoman

01:41:40 更田委員長：説明があったように経産大臣、文科大臣からの回答については依存なしのみなので。すでに説明してもらったが、内閣府政策統括官付きの林参事官に来てもらっているので。

ドラえもん @jaikoman

更田委員長：これ、付記があったということで、特に！だが、この点について質問、意見があれば。

ドラえもん @jaikoman

田中知委員：先ず、付記の部分についていくまえに2つほど確認させてもらいたい。原子力委員会からきてもらっているので。1つ目はだな。文書の中では、原子力委員会の判断は妥当である！と書かれてるんすが、

ドラえもん @jaikoman

田中知委員：これは当該原子力施設の設置変更許可について、原子力委員会として依存がないと考えてよろしいな？ （内閣府政策統括官付きの林参事官：～ なのらず、こたえず、うなずく～ ）

ドラえもん @jaikoman

田中知委員：2つ目は、なお以下の文書。この部分は寄生員会に対してのものではなく、という考えてよいか？ （内閣府政策統括官付きの林参事官：～ なのらず～ あのぉぉ。そのとおりである。はい。）

ドラえもん @jaikoman

更田委員長：その上で申し上げたいのは、規制委員会への回答を原子力委員会の意見表明に利用されているのは、これ、どうしてなのか？？

ドラえもん @jaikoman

（内閣府政策統括官付きの林参事官：…………。ま、あのっ、、これは、あのぉぉぉぉぉおぉぉ、えぇぇぇぇ、、まっ、前回、Stacy、、あ、前回というか、まっ、昨年末のSTACY のぉ、 ～ ｷｷﾄﾚｽﾞ ～ もちろん、あの、諮問としてあった！ということがございますけどもぉぉぉ、

ドラえもん @jaikoman

（内閣府政策統括官付きの林参事官：ま、政策上の、観点から、まっ、あのぉぉぉぉぉ、まっ、あのぉぉぉ、まっ、意見を求められている。ま、我々として、ま、意見を返したと。ま、そういうこと、、をぉぉ、ならびとぉ、

ドラえもん @jaikoman

内閣府政策統括官付きの林参事官：あと、平和目的！平和目的以外使われない、という、観点からすると、まっ、、あのっ、★★★★★★★非常に、、まっ、あのぉぉぉ、安全審査の観点、、、からは、少し外れるかもしれないが、非常に密接に関連する、まっ！部分！だろう！！と。

ドラえもん @jaikoman

# クソワロタ じゃあプルトニウムをなににつかうねん。平和利用ってなんやねん。国際社会にどう説明すんの。ここは是非、日経記者もいうように我が国は１Fの事故に学んだのと同様に、“もんじゅ”も失敗に学んで新しい高速増殖炉を一大国家プロジェクトとして打ち立てるべきっすよw ##

ドラえもん @jaikoman

内閣府政策統括官付きの林参事官：この部分については、この部分については！部分だろうと！いうようなぁ、ことも含めてえぇぇ、ま、今回、そのぉぉ… あのぉ… この答申の中にも！書かせて頂いた。と、言う、部分がございます。）

ドラえもん @jaikoman

# nsr.go.jp/data/000228267… 4ページ目。今回のその答申。国際社会に対しては、プルトニウムの平和利用に関しては寄生員会が最終的に判断していることなので、ということをアピールしたい内閣府。##

ドラえもん @jaikoman

更田委員長：この点、ちょっとはっきりさせておきたいんだけどね。すこし関連するかも、少し外れるかもしれないが、密接に関連するというのはどういういみなのか？！ この直書きの部分は、我々に対する意見ではない！ということなんだな？

ドラえもん @jaikoman

# そんなのプルトニウムの利用方針を明確にするのは原子力寄生委員会側にあるということを国際社会に対して明確にしたいだけだろうが。核燃サイクル以外にプルトニウムの利用値なんてないのに、凍土遮水壁やALPS同様、規制委員会側に新しい増殖炉と核燃サイクル国策推進の口実を求める内閣府。##

ドラえもん @jaikoman

# ああ、核兵器製造という平和利用目的があるんか。政府には。##

ドラえもん @jaikoman

# 「言い出しっぺ」と「責任」の所在は一致するからな。こういうところから押し付け合いが始まってるんだよな。国は。原子力防災だって内閣府だけの所掌じゃなかったのに。原子力規制庁の人間が、内閣府の者ですと委員会に出席する茶番もしかり。##

ドラえもん @jaikoman

# 誰がどう責任をとるのか。利益を得ていた事業者や、そこに天下って美味しい思いをしている保安院、寄生庁は責任を取らずに、結局、つけは国民に支払わせ、原発いやだと反対してた国民が責任を取らされる。国家詐欺を国民に対して公然と働く国。森友、加計の金額なんてかわいいもんですな。##

ドラえもん @jaikoman

（内閣府政策統括官付きの林参事官：……。あのぉぉ、まっ、そのとおり、では、ｺﾞｻﾞｲﾏｽ） 更田委員長：で、回答の中に我々に対するものではない意見を書かれる、というのはどういう意図ですか？ （内閣府政策統括官付きの林参事官：………。）

ドラえもん @jaikoman

更田委員長：あの、ちょっとお願いをしたい。これ、強くお願いをしたいのは、原子力委員会から諮問したものに対して、原子力委員会の処分とは無関係なんだったらば、書くのまで、できれば書かないでくれるのが最もいいが、

ドラえもん @jaikoman

更田委員長：書くのであれば、（我々）原子力寄生委員会が行う処分とは無関係だと明示してもらえませんか！ （内閣府政策統括官付きの林参事官：………………。あのぉっ、その点、は、ちょっと、あの、、また、はい、、）

ドラえもん @jaikoman

更田委員長：ぜひ！是非！回答ください！二者択一で。書かないのか。書いても｛我々原子力規制委員会は｝無関係だと明示するのか。どちらかの方針を是非！！回答してください！ （内閣府政策統括官付きの林参事官：……。そりゃ、あの、現時点でトイウコト？）

ドラえもん @jaikoman

更田委員長：いやいや！あの、検討してからで結構だが。

ドラえもん @jaikoman

（内閣府政策統括官付きの林参事官：こりゃ、あの、すいません。じゃ、その、あの、無関係だ、というのは、関係すると別に書いているわけでもないのええぇぇぇえ、我々としては、そういうふうにおもってるんですけどぉぉ、もう少し明確に書かれたほうが良い、そういう趣旨でございますか？

ドラえもん @jaikoman

# どちらとも受け取れる文章を書いて記録に残すのが彼らのお仕事。改ざん、隠ぺい厳しくなりそうだし。##

ドラえもん @jaikoman

# その当時の科学的な知見で安全判断をして許可したことに関してのみ責任をもつのが原子力寄生組織。事故が起きる前から責任のなすりつけ合いなんて日常茶飯事の国がやること。自分たちが許可、容認したかのように書かれると蜂の巣をつついたかのように怒り出す。##