- HayakawaYukio
- 2150
- 14
- 1
- 0
ハワイ島噴火で初の重傷者 孤立住民4人ヘリで救助(テレビ朝日系(ANN)) headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?… …場所が気になる。スパターに当たるとか溶岩に囲まれるとか、避難命令がまだ出てなかった場所なんです?
2018-05-21 13:17:42@Yokohama_Geo What Happens If You Ignore Mandatory Evacuation Orders? robertreeveslaw.com/blog/mandatory… アメリカのmandatory evacuationは私有地からの強制力をまず伴いません。居住区ではなく閉鎖された国立公園の方に立ち入るとNational Park Serviceに引きずり出されると思いますが。
2018-05-21 15:13:00@geoign そうなのですね、ありがとうございます。しかし溶岩に囲まれたり飛んでくるような状況でも避難しないというのは、いろいろな価値観があるのでしょうね。
2018-05-21 15:33:20@geoign @Yokohama_Geo 自分の家が溶岩に飲まれそうになったら見届けに行きたいと思うのは、よく理解できる人情だと思います。飲まれそうになってなくても、溶岩を見たいの一心で昼間帰宅するのもそこに土地と家を持つ住民の特権でしょう。部外者は排除されて当然だが、当事者は強制力によって排除されるべきでない。
2018-05-21 16:53:38@HayakawaYukio @Yokohama_Geo 過酷な環境におかれた人間は正常な判断能力を失うことがありますし、そういった状況を予防するのも公共福祉の一つと言えると思います。自殺の自由は存在しないと主張する際のロジックですが。
2018-05-21 17:15:03@geoign @Yokohama_Geo いまのレイラニ分譲地が「過酷な環境」に置かれているとはいいにくい。キラウエアの溶岩で殺されることはほとんど考えにくい。島弧の安山岩火山のような爆発的噴火とはわけがちがうと思います。(ただしドンスワンソンは、キラウエア山頂部に限って、爆発的噴火の脅威を説いてるようです)
2018-05-21 17:22:33@HayakawaYukio @Yokohama_Geo 理解は可能ですが、ハワイ以外の火山には縁のない話だと思います。アメリカでの法執行的には、おおっぴらに看過してしまうとハリケーンなど他のより危険度の高い災害の足を引っ張ってしまうでしょう。
2018-05-21 17:31:56@geoign 日本国憲法が保障している住居選択の自由との兼ね合いをどう考えますか。自然災害の脅威を理由とした強制避難は憲法に抵触していると考えませんか?強制避難させるときは金銭補償が必要だと考えませんか?
2018-05-21 17:39:46@HayakawaYukio 被災地では、健康で文化的な最低限度の生活を送ることは困難になり得ます。それは一時的な住居選択の不自由よりは上位に来るのではないでしょうか。金銭保証については、もう少し早く出せたら良いのかなと思いますが詳しくないのでなんとも言いようがないです。
2018-05-21 17:50:45@geoign 5月3日に噴火して、6日には一時帰宅させました。 twitter.com/HayakawaYukio/…
2018-05-21 17:50:506日8時から18時までの間、ペット、クスリ、重要書類を回収するためにレイラニ分譲地の住民が一時帰宅することをハワイ郡が認めた。 facebook.com/hawaiicountyci…
2018-05-07 04:09:52