高野徹・「県民健康調査」検討委員への公開質問状に賛同を！

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査に関して高野徹さんを吊るし上げようという動きが始まっているように思いますが、県民健康調査検討委員会の議事録を読んでみればわかるように、これまで無責任・無策で通してきたのは過去の検討委員会ですよ。高野さんがようやく「猫の首に鈴をつける」発言をしただけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査に関して、阪大・高野徹さんへの「公開質問状」なるものが出されていますが、内容はまったくお話になりません。ただ、「運動」に利用しようという感じで、危険なものを感じます。この手の運動は甲状腺癌と診断された子どもたちを利用するので悪質です。高野さんを援護しなくてはなりません

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@sunka_ はい、まさにそういうことです。高野さんはそこをきちんと分けておられます。甲状腺検査への批判はあくまでも倫理と事実に基づいたもので、仮説とは別の話です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

県民健康調査検討委員会での甲状腺検査についての議論はネットでの議論より3年は遅れてる。これは由々しき事態ですよ。そもそも高野さんが先日発言するまで、誰もヘルシンキ宣言に言及しなかったのはどういうことなのか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

だから、甲状腺検査に対する高野さんの批判は芽細胞発癌説とは無関係であることを強調しておかなくてはならない。ここ、ぜひ理解してください

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「しあわせになるための「福島差別」論」に収録された児玉一八さんの甲状腺癌解説について、芽細胞発癌説に肩入れしすぎて説得力を下げていると僕は評したのですが、まさにそういうことが起きていて、高野さんを攻撃するために芽細胞発癌説を狙う人たちが現れ始めた。こないだの週刊金曜日もそう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんは県民健康調査検討委員会の場で芽細胞発癌説の話なんか一切していません。高野さんの主張はあくまでも検査の倫理面での問題と過剰診断のリスクに基づいているので、芽細胞発癌説の成否とは関係なく有効なものです。そこはきちんと切り分けておられる

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹氏は検討委員会の場に芽細胞発癌説を持ち出さないように注意を払っているし、芽細胞発癌説の成否とは関係なく主張できることを主張しています。これは重要です。逆に言うと、芽細胞発癌説をどれほど否定しようが、検討委員会での高野発言には影響しないということです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@abababa1984 研究者はそれぞれに自説を持っていますが、それがあからさまにおかしいものでないなら、それは単なる「個々の研究者の学説」にすぎません。だいじなことは、今回のような問題に「確立していない自説」を根拠として持ち出さないことです。高野さんは検討委員会で芽細胞説を主張していないはずですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「しあわせになるための「福島差別」論」シンポジウムで僕が「児玉さんは高野説(芽細胞説)に肩入れし過ぎて説得力を下げている」と評したのは、こういうことなんですよ。甲状腺スクリーニングに過剰診断が多いのは特定の説とは関係ないわけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹氏は検討委員会で「芽細胞発癌説が正しいから過剰診断のリスクが大きい」と主張しているわけではないんだけど、誤解があるらしいなあ。甲状腺スクリーニングに過剰診断のリスクが大きいことは「観察事実」ですよ。芽細胞発癌説が正しくても間違っていても、過剰診断のリスクは大きいわけでね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@abababa1984 高野さんは検討委員会で自説を述べていません。確認して下さい。芽細胞発癌説は過剰診断を説明する「ひとつの理論」ですが、過剰診断の存在は理論と関係ない「観察事実」ですから、「過剰診断のリスクが大きく害がある」という主張は芽細胞発癌説と無関係に言えます。論理の問題なのでよく考えて下さい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@abababa1984 過剰診断が最大の害ですが、ヘルシンキ宣言との齟齬は過剰診断だけを問題にしているわけではありません。もっと広い話。それから、甲状腺スクリーニングに過剰診断があることは高野説とは関係なく広く認められている話ですので、高野説とは別です。高野説を採用しようがしまいが過剰診断の害はある

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@abababa1984 無関係です。検討委員会での高野さんの主張の柱は「甲状腺検査はヘルシンキ宣言の精神に反しており、倫理的問題がある」です。それから、スクリーニングで発見された甲状腺癌に多数の過剰診断が含まれることは高野説とは関係ない「観察事実」です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@abababa1984 大間違い。高野さんが検討委員会で発言している内容はあくまでも甲状腺検査の倫理性であって、彼の学説とは無関係。高野学説が正しくても間違っていても、検討委員会での発言には影響しない。彼は自説と甲状腺検査の倫理問題を混同していない。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

週刊金曜日が阪大・高野徹さんをターゲットにし始めましたが、高野さんは県民健康調査検討委員会で「医療倫理」の立場から甲状腺検査を公然と批判する殆ど唯一の委員です。高野さんを孤立させないようになんらかの(何ができるかわからないけど)援護射撃をしなくてはなりません

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんを援護する必要がありそうですよ。放射能デマ界隈は高野さんを狙い撃ちしてきそうだ。デマ界隈には「人権」とか「倫理」とかいう概念がないから危険だ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

あと、今の週刊金曜日のツイートを見ると、放射能デマ界隈は高野徹さんをターゲットにしたようだから、注意しないと。どう援護射撃をするかだよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんの昨日の検討委員会発言まとめ。高野さんはすぐにまとめを公表してくださるのでありがたい。これはよく読んで考える必要がある。なぜ、甲状腺検査の縮小を議論できなかったのか med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

個別のどの癌が過剰診断かはわからないが、全体の中ではかなりの割合が過剰診断と考えられる。高野さんの回答は何もおかしくない。過剰診断のリスクがあるのに検診を続けることの「倫理性」が問われているのである。まさのあつこ氏はデマを流す前にまず自分が勉強すべきだろう twitter.com/masanoatsuko/s…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんだけが甲状腺検診の倫理問題に言及したことをきちんと理解しなくてはならない。これまでこの検診は倫理面の検討がなされず、倫理が置き去りにされてきた。これは過去の検討委員会の責任。倫理や人権が最優先にされなくてはならないのは当然 twitter.com/masanoatsuko/s…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

座長がヘルシンキ宣言は違うんじゃないかと言っていたんだが、じゃあどうしてみんな疫学の議論ばかりするんだよ。明らかに疫学重視じゃないか。県立医大の倫理審査に出た書類と全然違うじゃないか。県立医大は高野さんの指摘にきちんと答えるべきだったね。とにかく、倫理問題は置いてきぼり

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

県民健康調査検討委員会、今回は甲状腺検査のありかたが議論される重要な回だと思って、仕事をしながら聞きましたが、高野徹さんが倫理問題についての重要な指摘をした以外はほとんど議論されず。高野さんの指摘も座長がほぼ否定するというひどい展開でした。検討委員会の責任は重大

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さん、「四巡目は倫理的整合性を取らずに開始するのか」と強く迫る。座長はまったくだめだな

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さん孤軍奮闘。だいじな指摘をしている。県立医大はどう答えるか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんがヘルシンキ宣言の話をしている

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんたちは非常に強い調子で批判している。こんなニュースは批判されて当然 twitter.com/kuwamitsuosamu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「3.11甲状腺がん子ども基金」発の煽り情報をいくつかのメディアが垂れ流したわけですが、それについての阪大・高野徹さんたちの見解が公表されています。メディア関係者は必読。珍しく「デマ」という強い表現も使われていることに注目 med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

3/5の県民健康調査検討委員会で高野徹さんがどういう主張をされるかに注目なのだけど、いかんせん孤軍奮闘なので、どうなるか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

今日は出張の代休取って、家で県民健康調査検討委員会の議事録読んで、抜粋してた。消耗。なんちゅうか、過剰診断にしろ検査中止にしろ、まったく議論が深まらないね。ようやく高野さんが秘孔を突く質問をしたけど、ほぼスルーされてる

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

3/5の県民健康調査検討委員会で甲状腺検査についてどういう方針が出されるか、あるいは何も出されないのか。高野さんは何か発言されると思うのだけども。注視する必要があります

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんも、15歳以下は過剰診断ではないだろうとしつつ、それでも発見することには害があるのだと強調しておられます

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

阪大・高野徹さんインタビュー synodos.jp/science/21127/2 福島での甲状腺検査問題に関心がある人はぜひ読んでください。関心がなかった人はぜひこれを読んで関心を持ってください。 甲状腺検査をやめるべき理由がわかります。ぜひ一読を

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

何度でも拡散しておきたいのですが、この高野徹さんのインタビュー、甲状腺検査問題に興味あるかたには必読ですし、興味なかったというかたにもぜひ読んで考えていただきたい記事です。僕は甲状腺検査の四巡目は中止すべきと考えています。ぜひ読んでみてください twitter.com/synodos/status…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ツイッター上では高野さんのインタビューひとつで流れが変わったのではないか。あとはそれをどうリアルに反映させるかだけど、結局は検討委員会で高野さんに頑張ってもらうしかないのか。「世論」は作れると思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

今回の高野さんのインタビューは、以前の緑川さんの「福島の子どもたちは大丈夫です」への反論になっていることに注意されたい。放射線影響という意味ではたしかに「大丈夫」なんだけど、「検診の被害」という意味で「全然大丈夫じゃない」わけですよ。これは僕が以前にも書いた通り

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんには僕がインタビューに行こうかと思っていたくらいなので、出てよかった。今まさに必要なインタビューです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検診問題について、高野徹さんへの決定版インタビューが出たので、ついでに僕が「しあわせになるための「福島差別」論」出版記念シンポジウムで講演したときのスライドも読んでみてください。後半が甲状腺検診の話です theremin.sakura.ne.jp/presentation/2…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんのインタビューは甲状腺検診問題に関しては決定版です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検診問題に関心があるかたは必読。僕が言ってきたことや言いたかったことはほぼすべて網羅されているし、もちろん高野さんが専門家なので、僕などよりずっとよい。とにかくこういうことです。どのみち誰も傷つかずに終えることはできないので、甲状腺検診の終了を twitter.com/yoka72/status/…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕は甲状腺検査、特に半強制的な学校での検査は子どもの人権問題だという高野さんの意見に全面的に同意するので(僕のツイッターを読んでこられたかたは、僕が以前から検査を人権問題としているのはご存じでしょう)、この人たちの考えには賛成できない。甲状腺癌が見つかったらどうするつもりなのか twitter.com/kazooooya/stat…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

福島で発見された甲状腺癌に過剰診断がかなり含まれることは間違いないんだけど、過剰診断ではない(将来発症する)ものについても「早期発見・早期治療にメリットがある」というエビデンスがないところが問題でしょう。高野徹さんは過剰診断でなくても検診には害があると言っておられる twitter.com/craft_box/stat…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

県民健康調査検討委員会の議事録を見終えて、甲状腺検査部会のほうに移ったんだけど、ほんとにみんな建て前はいろいろ言うけど、本音は「疫学第一」じゃん。これには怒りがこみあげるね。28回で高野さんが出てくるまで、検査と手術のデメリットについては殆ど議論がない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

一昨日はヘルシンキ宣言を紹介し、高野徹さんの先日の意見を紹介したあと、「他県ではできない甲状腺検診を福島でだけやってかまわないと考えるのは福島差別である」という話をしました。近々動画が公開される予定です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

今日はヘルシンキ宣言と先日の高野徹さんの発言を柱に甲状腺検診の話をするつもりです。でも、自分の宣伝もする

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@harada_hirofumi 高野徹氏は学校での集団検診の半強制的性格と、検査のデメリットがきちんと伝えられていないことを問題視しています

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんは甲状腺検診が子どもの人権問題であるとはっきり言った。もしかすると専門家がこれを明言するのは初めてなのではないかな。従前からこれは人権問題だとツイートしてきた僕としては高野さんの批判に全力で同意します。こういう視点での批判がこれまでなかったのがおかしいのですよ twitter.com/kanna07409/sta…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

注意なんですが、甲状腺検診の倫理性や人権の問題を議論するにあたって、高野徹さんの芽細胞説を採用する必要はありません。それとこれとは別の話

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

いよいよ、甲状腺検診そのものが人権問題として議論されるようになってきた。ようやくここまできた。高野徹さんが初めから委員に入っていればよかったのに

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

過剰診断でなくても無症状での甲状腺癌発見そのものが不利益だということは高野さんのホームページに解説されている。この話には被曝影響だろうがそうでなかろうが関係ない twitter.com/kazooooya/stat…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya そこは見ました。高野さんがもっと早くから委員に入っていれば

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

逆境の中、高野徹さんは頑張ってると思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「しあわせになるための「福島差別」論」、児玉さんによる甲状腺癌の解説を読んだ。最近の知見まで含めて膨大な資料をまとめており、専門家でなければ充分な知識が得られると思う。津田論文への批判もまとまっている。この部分は価値が高い。ちょっと高野説に肩入れし過ぎかもしれないけど

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんの私見のほうが参考になる。甲状腺検診を続けてはならないのはとっくに明らかだと思う twitter.com/kazooooya/stat…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんは甲状腺検診による癌の発見について、過剰診断ではなく狭義のスクリーニング効果(将来発症するものの前倒し発見)であってもメリットはないと言っている

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹氏は、15歳以下で発見された甲状腺癌には過剰診断(生涯症状を顕さない癌)の可能性は低く、スクリーニング効果(いずれ症状を顕す癌)の可能性が高いと延べている。ただし、後者を高精度エコーで早期発見する意義はないとも述べている med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹氏の解説をよく読むことです med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… twitter.com/masanoatsuko/s…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

まさの氏のひどい誤報。高野徹氏は15歳以下では過剰診断の可能性は低いと述べたけれども、あくまでも「狭義のスクリーニング効果である可能性が高い」ということであり、「被曝影響」などということは一切言っていない。高野氏の解説参照 med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… twitter.com/masanoatsuko/s…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

新入りの高野さんひとりではどうしようもなかったか。しかし、検討委員会が責任を持って「やめる」と決めない限り、この甲状腺検診は止まらないのですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんは、スクリーニング効果だろうが過剰診断だろうが、潜在的な甲状腺癌を高精度エコーで見つけてもいいことは何もないよ、と言っておられるのですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

15歳以下で発見されたものは過剰診断の可能性が低く、スクリーニング効果である可能性が高いというのが高野さんの意見。ただし、早期発見には効果がないので、いずれにしろ検診に意義はない med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… twitter.com/tyoimetabo_z/s…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

白石草とかがめちゃくちゃなことを言うので、高野徹さんが解説を書いている。15歳以下で発見された甲状腺癌は過剰診断ではない可能性が高いという意味は、スクリーニング効果だということ。でも早期発見でいいじゃないかとは言えないよという話 med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんは15歳以下については過剰診断よりもスクリーニング効果の可能性が高いと言っておられるだけですね twitter.com/shun148/status…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

緑川さんも高野さんもまともなことを言っているように思うけど、じゃあどうしてこのまま四巡目の甲状腺検診に突入するなんていうめちゃめちゃな決定が行われたのだろうか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんの意図は読めばわかるけど、読解力がない白石さんには分からないのでしょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

15歳以下は被曝影響だなんて、どこをどう押すとそう聞こえるのか全くわかりませんが、高野さんの説明は一貫していると思う twitter.com/shun148/status…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検診については高野徹さんに頑張っていただくしかない。応援しています

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野発言は重要。質問に対して発言を「途中で遮られた」と二度も書かれているのは、高野発言を快く思わない人の妨害があったということか twitter.com/drsteppenwolf/…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@mkarino 僕も「データが欲しい人たち」が問題を放置させているのだと思います。新たに検討委員会にはいった阪大の高野さんは「検診縮小」を主張しておられるので、少し期待しています

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

例によって、これが影響力のあるかたの目に留まることを期待して書きます。新しく検討委員に加わった阪大の高野さんは検診縮小派なので、頑張って主張していただけることを期待しています

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野さんには頑張ってほしい twitter.com/namitsuyudak/s…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そんなわけなので、今日も「福島の子どもたちへの甲状腺検診は中止するべき」と訴えておきます。新しく検討委員会にはいった高野徹さんは検査縮小論者なので、状況が変わることを期待しています

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 高野さんは検査縮小論者だから、頑張ってほしいですね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

高野徹さんは阪大なんだから、講演とかお願いできないかな